Intel Core i5-14400F v detailoch
Na zozname úspornejších procesorov Intel Raptor Lake Refresh s TDP 65 W je aj Core i5-14400F. Teda model, ktorý najmä pre svoj atraktívny pomer ceny k výkonu často končí k počítačových zostavách s nižším rozpočtom. V 14. generácii Intel zrýchľoval jednojadrový boost aj E jadrá. A tých zmien v drobných detailoch je tu viac. Medzi ne patrí napríklad i to, že v e-shopoch sú znovu bežne rôzne steppingy postavené na rôznych kremíkoch.
Intel Core i5-14400F v detailoch
Zo špecifikácií je zrejmé, že procesory z najnižšej série „400“ v generácii Raptor Lake Refresh oproti starším Raptor Lake (Core i5-13400/F) prinášajú najmä vyššie taktovacie frekvencie. Dosahovaných má byť +100 MHz pre jednovláknové úlohy (jednojadrový boost je uvádzaný na 4,7 GHz) a zvýšil sa takisto all-core boost E jadier, na 3,5 GHz (z 3,3 GHz). Skladba jadier zostala pôvodná, Core i5-14400(F) má šesť P jadier s podporou HyperThreading (tzn. na jedno jadro pripadajú dve vlákna) a štyri E jadrá.
Jedná sa teda o 10-jadrový, 16-vláknový procesor určený pre platformu Intel LGA 1700. 14. generácia Intel Core má zároveň pravdepodobne ako posledná duálny pamäťový radič, kde sú okrem pamätí DDR5 podporované aj pamäte DDR4. Arrow Lake postavený na platforme LGA 1851 bude už zrejme podobne ako Ryzeny 7000 od AMD podporovať už iba štandard DDR5.
Stále je tu tak ešte príležitosť v rámci novej konfigurácie použiť „staré“ pamäte alebo pri nákupe nových trochu ušetriť. Cena modulov DDR5 je v prepočte na gigabajt oproti modulom DDR4 stále o dosť vyššia, čo sa v segmente nízkorozpočtových počítačov prirodzene premietne i do celkového pomeru cena/výkon.
Model s písmenom „F“ na konci (Core i5-14400F) označenia má tradične deaktivované grafické jadro (Intel UHD 730 s 24 EU), ktoré Core i5-14400 má funkčné. Maximálny napájací limit (PL2) sa medzigeneračne nezmenil a je stále 148 W. To pri vyšších frekvenciách naznačuje, že by mohlo dôjsť k malému zefektívneniu výrobného postupu Intel 7 Ultra. Samozrejme, pokiaľ Core i5-14400F v praxi nebude mať vyššiu spotrebu ako Core i5-13400F.
Dva steppingy, oba ako „box“
Dôležité je vedieť i to, že znovu existujú vyhotovenia Core i5-14400(F) s rôznymi kremíkovými čipmi. Jeden (stepping B0) má na ploche približne 257 mm² osem P jadier a šestnásť E jadier. Potom je tu druhý variant s o trochu menším čipom (~209 mm²) z generácie Alder Lake (stepping C0). Ten má osem P aj E jadier.
Je to vlastne situácia ako minule, pri procesoroch Core i5-13400(F). S tým rozdielom, že tentokrát sú maloobchodne v baleniach „box“ (t.j. v škatuľke s chladičom Intel Laminar RM1) tak steppingy B0 (Raptor Lake) ako i C0 (Alder Lake). Ktorý je ktorý spoznáte najjednoduchšie podľa rôznych S-spec kódov SRN47 (B0/Raptor Lake) a SRN3R (C0/Alder Lake). Tie sú vytlačené na IHS a ešte na štítku s kódmi EAN.
My máme v testoch stepping B0. Odmeraná Core i5-13400F je pritom stepping C0. Na to pri porovnávaní výsledkov berte ohľad. Keby vás zaujímalo, aké môžu byť rozdiely naprieč steppingami, tak tým sme sa u Core i5-13400F zaoberali. A to podrobnejšie aj z pohľadu na dosah herného výkonu.
Rozbor Core i5-14400F (stepping B0 vs C0) príde čoskoro. Teraz bude ešte dôležitejší ako predtým, pretože zatiaľ čo Core i5-13400(F) Raptor Lake stepping B0 boli iba „tray“, tak Core i5-14400(F) sú „box“ B0 aj C0. Takže ak procesor cielene neobjednávate podľa S-spec kódu, bude to lotéria ako pri Core i5-12400(F) a môže vám prísť akýkoľvek. To, že sú teraz Core i5 (nielen 14400/F, ale aj iné modely) stepping B0 v obehu vo väčšom počte než býval súvisí zrejme aj s míňajúcimi sa wafermi určenými primárne pre procesory Alder Lake.
| Výrobca | Intel | Intel | AMD | |
| Trieda | Core i5 | Core i5 | Ryzen 5 | |
| Model | Architektura | 14400F | 13400F | 7600 |
| Kódové označenie | Čip | Raptor Lake Refresh | Raptor Lake | Raphael |
| Architektúra | Výrobný proces | Golden Cove (P) + Gracemont (E) | Golden Cove (P) + Gracemont (E) | Zen 4 |
| Výrobný proces | Plocha čipu | 7 nm | 7 nm | 5 nm + 6 nm |
| Pätica | Tranzistorů | LGA 1700 | LGA 1700 | AM5 |
| Dátum vydania | Počet jednotek | 8. 1. 2024 | 3. 1. 2023 | 10. 1. 2023 |
| Oficiálna cena | 196 USD | 196 USD | 229 USD | |
| Počet jadier | 6+4 | 6+4 | 6 | |
| Počet vlákien | 16 | 16 | 12 | |
| Základná frekvencia | 2,5 GHz (P)/1,8 GHz (E) | 2,5 GHz (P)/1,8 GHz (E) | 3,8 GHz | |
| Max. boost (jedno jadro) | 4,7 GHz (P)/3,5 GHz (E) | 4,6 GHz (P)/3,3 GHz (E) | 5,1 GHz (neoficiálne 5,16 GHz) | |
| Max. boost (všetky jadrá) | 4,1 GHz | 4,1 GHz | N/A | |
| Typ boostu | TB 2.0 | TB 2.0 | PB 2.0 | |
| L1i cache | 32 kB/jadro (P)/64 kB/jadro (E) | 32 kB/jadro (P)/64 kB/jadro (E) | 32 kB/jadro | |
| L1d cache | 48 kB/jadro (P)/32 kB/jadro | 48 kB/jadro (P)/32 kB/jadro | 32 kB/jadro | |
| L2 cache | 1,25 MB/jadro (P)/ 2×2 MB/4 jadrá (E) | 1,25 MB/jadro (P)/ 2×2 MB/4 jadrá (E) | 1 MB/jadro | |
| L3 cache | 1× 20 MB | 1× 20 MB | 1× 32 MB | |
| TDP | 65 W | 65 W | 65 W | |
| Max. spotreba v booste | 148 W (PL2) | 148 W (PL2) | 88 W (PPT) | |
| Pretaktovanie | zakázané | zakázané | povolené | |
| Oficiálna podpora pamätí | DDR5-4800/DDR4-3200 | DDR5-4800/DDR4-3200 | DDR5-5200 | |
| Pamäťové kanály | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | |
| Priepustnosť RAM | 76,8 GB/s/51,2 GB/s | 76,8 GB/s/51,2 GB/s | 83,2 GB/s | |
| Podpora pamätí ECC | nie | nie | áno (ale záleží na podpore základnej dosky) | |
| PCI Express | 5.0/4.0 | 5.0/4.0 | 5.0 | |
| Linky PCIe | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | ×16 + ×4 + ×4 | |
| Pripojenie k čipsetu | DMI 4.0 ×8 | DMI 4.0 ×8 | PCIe 4.0 ×4 | |
| Priepustnosť do čipsetu | 16,0 GB/s duplex | 16,0 GB/s duplex | 8,0 GB/s duplex | |
| BCLK | 100 MHz | 100 MHz | 100 MHz | |
| Plocha čipu | ~209 alebo ~257 mm² (podľa variantu) | ~209 alebo ~257 mm² (podľa variantu) | 66,3 mm² + 118 mm² | |
| Počet tranzistorov | ? mld. | ? mld. | 6,57 + 3,37 mld. | |
| TIM pod IHS | spájka | spájka | spájka | |
| Pribalený chladič | Intel Laminar RM1 | Intel Laminar RM1 | Wraith Stealth | |
| Inštrukčné súpravy | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit), vPro | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit), vPro | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VAES (256-bit), AVX-512, VNNI | |
| Virtualizácia | VT-x, VT-d, EPT | VT-x, VT-d, EPT | AMD-V, IOMMU, NPT | |
| Integrované GPU | nemá | nemá | AMD Radeon | |
| Architektúra GPU | – | – | RDNA 2 | |
| GPU: shadery | – | – | 128 | |
| GPU: TMU | – | – | 8 | |
| GPU: ROP | – | – | 4 | |
| GPU: Takt | – | – | 400–2200 MHz | |
| Video výstupy | – | – | DP 2.0, HDMI 2.1 | |
| Max. rozlíšenie (a obnovovacia frekvencia) | – | – | 3840 × 2160 px (60 Hz) | |
| Hardvérové kódovanie | – | – | HEVC, VP9 | |
| Hardvérové dekódovanie | – | – | AV1, HEVC, VP9 |
- Contents
- Intel Core i5-14400F v detailoch
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Assassin’s Creed: Valhalla
- Borderlands 3
- Counter-Strike: GO
- Cyberpunk 2077
- DOOM Eternal
- F1 2020
- Metro Exodus
- Microsoft Flight Simulator
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- Súhrnný herný výkon
- Herný výkon za euro
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Broadcasting (OBS a Xsplit)
- Fotky 1/2: Adobe Photoshop a Lightroom
- Fotky 2/2: Affinity Photo, AI aplikácie Topaz Labs, ZPS X, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Vývoj spotreby procesorov
- Priemerná spotreba procesorov
- Výkon na jednotku wattu
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Záver
Mobilní Brave prohlížeč, grafy se ukáží jen k prvnímu číslu. Dál je to uříznuté. Šlo by s tím něco dělat?
V krátkodobom časovom horizonte to žiaľ nevyriešime. To neúplne zobrazovanie grafov na mobilných zariadeniách (špeciálne pri vertikálnom zobrazení) je rozsiahlejší problém. Holt treba k tomu sadnúť pri desktope alebo na mobile/tablete s vyšším rozlíšneím a najlepšie s pretočením displeja na šírku.
Nezaujata recenze. Intel ma sice nejake potize s inovacemi, ale stale dokaze nabidnout konkurenceshopny procesor. Alespon pro specificka uziti.
“ ale v niektorých hrách pre spomaľovanie E jadrami nižší ako u Core i5-12400(F)“
Nezvladnuta featura uspornych jader znamena, ze je vhodny zejmena do kancelarskych PC.
Jako hracske ci domaci-univerzalni PC to jiste smart Buy neni.
Potiz pak nastane, srovname li tento intel s novym AMD apu, urcenym rovnez do kancelare, …
pak to smart Buy take neni.
Jako intel nedela spatne procesory, problem je jen v tom ze konkurence dela lepsi.
Ta APU jsou spíše multimediální a víceúčelová. Na co by mi v kancelářském počítači byla tak výkonná grafika. Bohatě postačí non-G 7 Ryzen.
Z pohľadu absolútneho výkonu (t.j. pri akcelerácii všetkých 10 jadier) v pomere k cene (špeciálne s uplatnením lacnejšej platformy s pamäťami DDR4) to ocenenie Smart Buy! Core i5-14400F ťažko uprieť, keď Ryzen 5 7600 sme ho dali (zase hlavne za trochu iné veci…). Špeciálne, keď to je ešte pri efektivite, ktorá je pri maximálnom výkone voči AMD porovnateľná a vyššia. Ale samozrejme sú scenáre použitia, kde R5 7600 (respektíve v kontexte rozhodovania nad Ci5-14400F asi skôr R5 7500F…) dáva podstatne väčší zmysel. Môže to byť ale aj naopak, no. Záleží, ako kto čo zohľadnuje a čo lepšie zapadá do konkrétneho scenáru použitia.
— Jako hracske ci domaci-univerzalni PC to jiste smart Buy neni.
Jasné, v hernom počítači bude mať navrch procesor AMD, ale to univerzálne domáce použitie… keď to má niekto v rámci neho tak trochu aj ako pracovnú stanicu na strih videa či v rámci štúdia strojariny, grafiky alebo skrátka nejakého odboru, kde príde na aplikácie profitujúce z tých 16 vlákien. A ešte sa pri takejto zostave hľadí na čo najnižšiu cenu. To si zase myslím, že sa najlacnejší Ryzen 5 oplatí už menej ako najlacnejšia Core i5.
V čom je tento model najpopulárnejší? V predajoch zrejme nie. Či?
Škoda, že sa nepodarilo otestovať nejakú 35W alebo 65W novinky s nejakým non-K modelom (stepping B0) s 2MB L2 cache u velkých P-jadier a 4MB L2 cache v klastry štyroch malých E-jadier tj. modelov Intelu ako:
• Core i5 14600 (6C + 8c, 65W TDP, 20MB L2 cache)
• Core i5 14600F (6C + 8c, 65W TDP, 20MB L2 cache)
• Core i5 14600T (6C + 8c, 35W TDP, 20MB L2 cache)
• Core i7 14700 (8C + 12c, 65W TDP, 28MB L2 cache)
• Core i7 14700F (8C + 12c, 65W TDP, 28MB L2 cache)
• Core i7 14700T (8C + 12c, 35W TDP, 28MB L2 cache)
• Core i9 14900 (8C + 16c, 65W TDP, 32MB L2 cache)
• Core i9 14900F (8C + 16c, 65W TDP, 32MB L2 cache)
• Core i9 14900T (8C + 16c, 35W TDP, 32MB L2 cache)
P.S. a stále ten Windows 10 …
Áno, titulok naráža na predaje. Mrknite napríklad na Mindfactory, ktoré má verejné informácie o počte predaných kusov. Procesory zo série „400“ (… 12400F, 12400, 13400F, 13400) sú na tom oproti iným modelom Intelu výrazne lepšie.
Jako redaktor HW webu je jasne ze chcete mit o cem psat, a mlaceni mrtveho kone je malo poplarni.
Tak treba pridat clanky o prodejich. Jak to v predvanocni dobe pekne vyskocilo.
https://twitter.com/TechEpiphanyYT/status/1742197924216385816/photo/2
Je videt ze intel stale kupuji nejaci lide, bylo by zajiimave zjistit, kdo nebo proc ?
Rakovina mozku nebo proste ze zvyku ?
Napriklad na klasicke TV vysilani se take stale nekdo kouka …
Statisika popularity vsak rika ze vybehova platfforma AMD je vice popularni jak novinky Intelu.
https://twitter.com/TechEpiphanyYT/status/1742197924216385816
Intel pořád drží punc prémiového zboží. Při nákupu většinou nejde o objektivní srovnání kvalit, tak se běžný zákazník prostě nechová. Napříč různými produkty můžeš vidět, že zákazníci-výrobci-prodejci trpí mnoha zvláštními a těžko pochopitelnými vrtochy.
Neviem úplne, čím to vzniklo, ale i vo svojom blízkom okolí mám ľudí, ktorí AMD považujú za „lačnejšiu voľbu pre tých, čo nemajú peniaze na Intel“. Možno toto myslenie môže byť ovplyvnené dobami procesorov Core 2 Extreme QX9770, Core i7-990X a podobných vecí za astronomické prirážky?
Určitě je to historická záležitost, AMD jsou asi provždy ti odvození. Je to přirozené, ale samozřejmě úsměvné, když si toho lidé nejsou vědomi.
V mojom pripade bolo rozhodovanie „na zelenej luke“, nemal som ziadnu preferenciu/zvyk intel vs amd a riadil som sa radami na forach a vysledkami testov. Jeden z faktorov ktory u mna zavazil bol napr. vysledok enkodovania flac: i7-14700K 90.3s / 48.65W vs. Ryzen 9 7900X 93.4s / 52.97W https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2023/11/intel-core-i7-14700k-g346.png a dalsi vyznamny faktor pre intel bol ze sa chladic da namontovat zrotovany o 90° aby fukal dohora.
Horizonálna montáž chladiča je možná aj na platformách AMD. Ale je pravda, že je to pomerne vzacna vec a pre drvivú vačšinu chladičov je možnosť iba vertikálnej orientácie.
Tak určitě, jaká škoda. Intel stále nepochopil, že u konkurence máme konfigurovatelné TDP.
Díky. Každopádne to nebolo myslené ako „najpopulárnejší rad procesorov celkovo“, ale iba v rámci ponuky Intelu. Ak to tak vyznieva aj v kontexte ďalšieho textu, tak sa ospravedlňujem.