Výrobci osazují Radeony RX 9070 XT pamětmi GDDR6 od Hynixu nebo Samsungu. Takty mají sice stejné, ale provozní vlastnosti karet i jejich výkon se může nepatrně lišit. A platí to i pro přetaktování. Obecně platí, že čipy Samsungu dosahují při přetaktování vyšších taktů. Měly by tak být výkonnější, ale tak prosté to není. V článku proto porovnáváme praktické rozdíly mezi oběma variantami na stejném modelu RX 9070 XT Gaming OC od Gigabyte.
Radeony RX 9070 XT využívají starší a pomalejší čipy GDDR6. Při jejich přetaktování můžete dostat na hodnoty, které už karta nezvládne a skončíte s černou obrazovkou a natvrdo zaseklým počítačem.
Může ale nastat i situace, kdy karta ještě zvládne běžet i s pamětmi na taktech, při nichž už chybují, ale karta běží dál díky vestavěné korekci chyb. Jenže pokud je nucená chyby korigovat často, klesá propustnost pamětí a s tím i výkon karty.
Jinak řečeno můžete nadále zvedat takty, může to vypadat, že je vše v pořádku, ale ve skutečnosti už místo vyššího výkonu dochází s vyššími takty pamětí k tomu, že výkon klesá.
Návody obvykle radí při přetaktování začínat na nějaké bezpečné hodnotě a pomalu zvedat takty a vždy pečlivě otestovat stabilitu, a až potom jít výš. Na to jsem neměl dost času, takže jsem to udělal jinak – rychle jsem zjistil, co už karta neustojí a pak nastavil nižší hodnoty.
Populárním testem pro ověření propustnosti a stability pamětí je Memtest_vulkan, který najdete na githubu. U Radeonů je situace o něco komplikovanější než u GeForce kvůli tomu, že u pamětí můžete kromě vyšších taktů v AMD Software nastavit i rychlejší časování.
S rychlejším časováním mají ale o něco horší stabilitu. V rychlosti jsem tedy s pomocí Memtestu a AMD software našel strop jak s výchozím nastavením, tak s rychlým časováním pamětí. Během testování jsem nezaregistroval nějaké výrazné výkyvy v propustnosti kvůli korekci chyb nejspíš kvůli tomu, že dřív, než na ně došlo, skončilo přetaktování rovnou černou obrazovkou.
A další drobnost, kterou jsem během memtestu zaznamenal, byly vyšší teploty paměťových čipů Hynix, pohybovaly se už kolem 102 °C. Proto jsem nastavil výkon ventilátorů na 70 %, aby regulace kvůli teplotám čipu nesnižovala takty.
S výchozím nastavením jsem pak při spuštěném memtestu rychle zvedal takt od „bezpečných“ cca 2650 MHz v krocích po 50 a následně už jen po 20 MHz. Ještě drobnost hlavně k následným testům provozních vlastností – monitoring hlásí mírně nižší takty, než jaké nastavíte v AMD Software.
Hynix skončil na 2760 MHz
Po zvýšení taktů na 2760 MHz jsem skončil s černou obrazovkou a natvrdo zatuhlým počítačem. První strop tedy máme.
Pak už jsem nastavil rychlé časování a celý proces opakoval s o něco nižším výchozím taktem. A tam došlo na černou obrazovku už někde kolem 2680 MHz.
Samsung až na 2820 MHz, ale…
U karet s čipy Samsung byly dosažené takty o něco vyšší – s výchozím časováním jsem se dostal na 2820 MHz a během testu nedošlo na černou obrazovku, ale obrazovka problikla, otáčky větráků na chvíly ztichly, zjevně došlo k restartu ovladačů. S čipy Samsungu se tedy zřejmě dá dostat na vyšší takty. Problém je, že ani to nemusí znamenat vyšší výkon, protože karty s čipy Samsungu jsou při stejných taktech pamětí nepatrně pomalejší.
Ale nebudu předbíhat. V další kapitole se podíváme, jak se díky přetaktování zvedl výkon napříč sadou mnoha testů na kartě s čipy od Hynixu.
⠀
No klobúk dole, že sa ti s tým chcelo babrať…
Vyzerá to tak, že so Samsung VRAM sa s tým vôbec neoplatí babrať a s Hynix iba pre toho, kto naháňa každé percento výkonu naviac. Verím, že s inými kusmi by mohol byť výsledok numericky mierne odlišný, ale asi s rovnakým záverom. 👍
No na to, jak jsem sem tam narážel na nějaké komentáře, jak jdou Samsungy oproti Hynixům báječně taktovat, jsem od nich čekal lepší výsledky, a on je to asi spíš papírový drak. Vyšší takty, ale skutek utek.
Kdyžtak na tom ještě přes noc pustím nějakou z těch sad testů v dávce, aby bylo víc výsledků, ale o moc jiné už to asi nebude.
Je super, že jste se Radeonům takhle pověnoval. Vcelku logicky člověka možnost vyšší dosažitelných taktů vede k předpokladům, že si polepší výkonově.
Aspoň na tom dobre vidieť, že priepustnosť pamätí predstavuje úzke hrdlo iba minimálne. Alebo prakticky vôbec ho nepredstavuje? 🙂
Dobarvil jsem to, aby to bylo líp vidět.
https://www.hwcooling.net/overclocking-pameti-na-rx-9070-xt-je-lepsi-samsung-nebo-hynix/4/
Obecně a s tím, jak to škáluje, se nezdá, že by v tomhle případě byl v propustnosti pamětí nějaký velký problém. S navýšením taktů pamětí ten výkon tolik neroste. Škoda, že software nedovolí ty takty sundat i níž, pak by to šlo poznat líp).
A jinak to do velké míry záleží na nastavení, obecně se zase dá říct, že čím méně náročné testy (resp. vyšší snímkové frekvence), tím víc ty vyšší takty pomáhají. V reálu člověk potřebuje spíš opak – víc přidat tam, kde je výkon nižší.
Asi by to nemělo překvapovat, když mají současné čipy obecně na mnoha úrovních posílenou cache.
Neprekvapuje (teda, asi ako koho…)… ale potvrdenie je pekné. 🙂
Hmm… tak to boli Microny, ktoré boli vraj spočiatku pamätí GDDR6 dosť poruchové. 🙂