Výrobci osazují Radeony RX 9070 XT pamětmi GDDR6 od Hynixu nebo Samsungu. Takty mají sice stejné, ale provozní vlastnosti karet i jejich výkon se může nepatrně lišit. A platí to i pro přetaktování. Obecně platí, že čipy Samsungu dosahují při přetaktování vyšších taktů. Měly by tak být výkonnější, ale tak prosté to není. V článku proto porovnáváme praktické rozdíly mezi oběma variantami na stejném modelu RX 9070 XT Gaming OC od Gigabyte.
Na srovnání rozdílu mezi čipy Hynixu a Samsungu jsem z výsledků předchozích testů vybral Cyberpunk s nastavením Ultra v rozlišením 2560 × 1440 bodů. Patří k těm testům, kde výkon s taktem pamětí škáloval nadprůměrně.
Začal jsem na výchozím taktu pak jsem skočil na vyšší stabilní frekvenci a dále zvedal takty po malých krocích. S každým nastavením jsem pak pustil tři smyčky testů, výsledné hodnoty jsou průměrem ze tří měření. A ještě pro jistotu – aby nám v tom nedělaly chaost teploty (jak u GPU, tak u pamětí), zvedl jsem výkon ventilátorů na testy na 70 %, což odpovídá zhruba 3300 ot./min.
Ještě drobnost, na kterou musím upozornit. Aby bylo vidět vliv taktů na výkon, musel jsem oříznout spodní část grafu. Osa Y teda nezačíná v nule, ale jde o hodnoty mezi 120 a 140 fps. I když jdou paměti Samsung taktovat nepatrně výše, celkový výkon byl lepší s čipy Hynix.
Na grafu karty s čipy Hynix je krásně vidět, jak dochází při zvedání taktů „přes čáru“ k poklesu výkonu. Výsledky s čipy Samsungu jsou lehce nevyrovnané, takže je nejspíš pro jistotu proběhnu znovu a pokud to dopadne lépe, doplním.
V tabulce níže jsou ještě konkrétní naměřené hodnoty při daném taktu pamětí. Upozorňuji, že na vyšších taktech už se karta nedá označit za stabilní, dá se říct jen to, že ustála test v Cyberpunku. Připomínám, že v memtestu došlo na černé obrazovky na výrazně nižších taktech – s čipy Hynixu kolem 2750 MHz a s čipy Samsungu na 2820 MHz.
| GDRR6 clock (HWiNFO) | GDDR6 Hynix | GDDR6 Samsung | difference |
| 2505 MHz | 135,1 fps | 133,1 fps | 1,5 % |
| 2505 MHz | 134,8 fps | 133,4 fps | 1,0 % |
| 2646 MHz | 136,6 fps | 133,8 fps | 2,1 % |
| 2666 MHz | 136,8 fps | 134,1 fps | 2,0 % |
| 2686 MHz | 136,9 fps | 133,4 fps | 2,6 % |
| 2706 MHz | 137,1 fps | 133,7 fps | 2,6 % |
| 2726 MHz | 137,4 fps | 134,1 fps | 2,4 % |
| 2746 MHz | 137,7 fps | 134,2 fps | 2,6 % |
| 2766 MHz | 137,8 fps | 134,4 fps | 2,6 % |
| 2786 MHz | 138,1 fps | 134,5 fps | 2,6 % |
| 2805 MHz | 138,2 fps | 134,1 fps | 3,1 % |
| 2825 MHz | 137,7 fps | 134,3 fps | 2,5 % |
| 2845 MHz | 134,7 fps | 134,3 fps | 0,3 % |
| 2865 MHz | 133,7 fps |
S vyšším taktem stoupá mírně i příkon pamětí a teplota, ale rozdíly jsou spíše na úrovni jednotek wattů..
Na závěr ještě zdůrazním, že takt pamětí či jejich časování není jediný faktor, který ovlivňuje výsledný výkon. Na výsledky měření může mít vliv i kusovost jak u pamětí, tak u grafických čipů a při podobných rozdílech ve výkonu může hrát roli i pár desítek megahertz na čipu. Zisky uvedené v této kapitole patří k těm optimistickým, obecně byl přínos přetaktování pamětí spíše menší a rozdíly ve výkonu dané tím, jestli jsou na kartě čipy od Samsungu, nebo Hynixu, taktéž.
Právě u těch pamětí jsem mohl mít štěstí větší štěstí na vydařené čipy Hynix, protože se zdá, že dosahované frekvence byly o něco vyšší než obecně.
Celkově by se to ale dalo shrnout spíše tak, že pokud vám nejde o lámání rekordů a nebojujete o pozice v žebříčcích soutěží v přetaktování, jsou rozdíly ve výkonu natolik malé, že moc nedává smysl hnát se za kartou s čipy jednoho či druhého výrobce. Celkově mi, navzdory vyšším teplotám, připadá jako lepší volba karta s čipy Hynix, ale někdo zase vidí raději, když vidí, že do dosažení teplotních limitů zbývá podstatně větší rezerva.
No klobúk dole, že sa ti s tým chcelo babrať…
Vyzerá to tak, že so Samsung VRAM sa s tým vôbec neoplatí babrať a s Hynix iba pre toho, kto naháňa každé percento výkonu naviac. Verím, že s inými kusmi by mohol byť výsledok numericky mierne odlišný, ale asi s rovnakým záverom. 👍
No na to, jak jsem sem tam narážel na nějaké komentáře, jak jdou Samsungy oproti Hynixům báječně taktovat, jsem od nich čekal lepší výsledky, a on je to asi spíš papírový drak. Vyšší takty, ale skutek utek.
Kdyžtak na tom ještě přes noc pustím nějakou z těch sad testů v dávce, aby bylo víc výsledků, ale o moc jiné už to asi nebude.
Je super, že jste se Radeonům takhle pověnoval. Vcelku logicky člověka možnost vyšší dosažitelných taktů vede k předpokladům, že si polepší výkonově.
Aspoň na tom dobre vidieť, že priepustnosť pamätí predstavuje úzke hrdlo iba minimálne. Alebo prakticky vôbec ho nepredstavuje? 🙂
Dobarvil jsem to, aby to bylo líp vidět.
https://www.hwcooling.net/overclocking-pameti-na-rx-9070-xt-je-lepsi-samsung-nebo-hynix/4/
Obecně a s tím, jak to škáluje, se nezdá, že by v tomhle případě byl v propustnosti pamětí nějaký velký problém. S navýšením taktů pamětí ten výkon tolik neroste. Škoda, že software nedovolí ty takty sundat i níž, pak by to šlo poznat líp).
A jinak to do velké míry záleží na nastavení, obecně se zase dá říct, že čím méně náročné testy (resp. vyšší snímkové frekvence), tím víc ty vyšší takty pomáhají. V reálu člověk potřebuje spíš opak – víc přidat tam, kde je výkon nižší.
Asi by to nemělo překvapovat, když mají současné čipy obecně na mnoha úrovních posílenou cache.
Neprekvapuje (teda, asi ako koho…)… ale potvrdenie je pekné. 🙂
Hmm… tak to boli Microny, ktoré boli vraj spočiatku pamätí GDDR6 dosť poruchové. 🙂