Penový filter Akasa GRM120-30 funguje lepšie, než sa zdá

Mriežka, pena, mriežka

Po rozbore nylonového a plastového prachového filtra dopĺňame aj testy „penového“. Ten má už trochu zložitejšiu konštrukciu. Pozostáva z viacerých častí a jedná sa o akúsi skladačku, ktorej prvky v niektorých smeroch dokonca zlepšujú aerodynamiku. Všetko si podrobne rozoberieme a hoci sme k tomuto typu filtra pristupovali trochu s predsudkami, vychádza nakoniec v dobrom svetle. Je penový filter proti prachu lepší než nylonový?

Mriežka, pena, mriežka

Penové filtre vyzerajú na prvý pohľad možno trochu nešikovne ako nejaká „béčková“ možnosť, ale pozor. Hlavný protagonista tohto testu je filter Akasa GRM120-30, ktorý bežne kúpite aj u nás, za cenu okolo troch eur. Škoda len, že produktové stránky tohto filtra veľa detailov neprezrádzajú. Dočítate sa na nich prakticky len to, že je možné aj čistenie pod vodou. Vyhotovený je zrejme z polyuretánu s  nízkou hustotou (2,5g/cm3).

Samotná penová vložka bez rámčeka má štvorcovú základňu so 116 mm. To je ale i s rezervou dosť na to, aby prekryl celý prierez aktívnej časti 120 mm ventilátorov. Do tohto formátu sa, samozrejme, počítajú aj steny rámčeka a samotný rotor má vždy menšie rozpätie, tak okolo 112 mm (± 1 mm).

   

Okrem materiálu, ktorý zachytáva prach, má filter ešte dve časti. Predný a zadný kryt, oba z plastu. Tých sa báť nemusíte. Tvarované sú tam, že obyčajným jednoduchým ventilátorom môžu i pomôcť. Na úrovni jadra, respektíve penovej vložky bude prirodzene prietok i tlak priškrtený, ale konštrukcia plastového rámčeka môže aerodynamické vlastnosti zlepšovať. Všimnite si predné vzpery a vzadu zase väčšie a menšie kružnice so spoločným stredom. To sú tvary, ktoré aby pred čepeľami ventilátora upravujú turbulentné prúdenie na laminárne.

Čím laminárnejšie prúdenie pred ventilátorom je, tým viac cez neho pretečie vzduchu. Turbulentné prúdenie je požadované až za lopatkami. Tieto mriežky sú teda určitá prekážka v ceste, ale ako už viete z minulého testu kruhovej mriežky, tak negatívny dopad na prietok je minimálny. Naopak, typicky lacnejším ventilátorom, ktoré nemajú na vstupe žiadne prvky na laminarizáciu vzruchu (Noctua má na to napríklad výstupky, ktoré nazýva „Flow Acceleration Channels“), môžu takéto úpravy vniesť svieži vietor do plachiet, keď ho už do značnej miery pohlcuje samotný filter.

   

   

Na merania sme použili ventilátor Noctua NF-A12x25 PWM. Jednak preto, že sa jedná o pomerne populárny a dobre rozšírený ventilátor. Navyše je z vyššej cenovej kategórie a dá sa predpokladať, že jeho majiteľov bude zaujímať, ako si poradí s prachovými filtrami. Nielen filtre, ale aj iné prekážky budeme síce používať v rámci štandardných testov ventilátorov, ale vhodný je aj samostatný článok s trochu upravenou metodikou.

Prietok aj tlak meriame vo veternom tuneli tak, ako sme opisovali v metodike na testy ventilátorov, trochu inak ale meriame hlučnosť. Tú v týchto testoch mriežok nezarovnávame na rovnakú hladinu, ale máme fixné hladiny prevádzkových napätí testovacieho ventilátora. Je to z dôvodu, aby bolo z testov mriežok (ale aj prachových filtrov, ktoré máme už otestované) vidieť nárast hlučnosti, ktorý je spôsobený väčším mechanickým odporom, pokiaľ sa pred alebo za rotor postaví prekážka. NF-A12x25 PWM tak používame s 9 V (~ 1650 ot./min), 7 V (~ 1330 ot./min) a 5 V (~ 980 ot./min). Pri maximálnom výkone sme netestovali, pretože málokto bude prebíjať prachové filtre rýchlosťou okolo 2100 ot./min, pri ktorých je, prirodzene, hlučná aj Noctua.

Vyšších hladín hluku vo výsledkoch sa nezľaknite. Sú také preto, že na dostatočne vysoké rozlíšenie aj pre veľmi nízke otáčky parabolickým goliérom okolo hlukomera zvyšujeme citlivosť snímania. Rovnaký prípravok používame aj pri hĺbkovej analýze zvuku, kde hladinu hluku m meriame v rozsahu 20–20 000 Hz na 240 frekvenciách. Viac k tejto problematike sa dočítate v článku Vyznajte sa v meraniach frekvenčných charakteristík zvuku. Ak vás zaujímajú testy ventilátorov a zatiaľ neviete čítať spektrografy, odporúčame si doplniť prehľad, bude sa vám hodiť.

Článok pokračuje ďalšími kapitolami.


  •  
  •  
  •  
Flattr this!

Akasa Gecko Pro: „Inak“ orientovaný chladič SSD

Nástupca chladiča SSD, ktorý vo svojej cenovej relácii nemal príliš veľkú konkurenciu. Aj tak by sa dal uviesť Gecko Pro, ktorý je síce o trochu drahší, ale takisto dokonalejší (aj čo sa týka montáže). A má aj charakteristický znak, ktorým sa od iných chladičov jasne odlišuje – rebrá nemá pozdĺžne (tak, ako to je bežné), ale na šírku. Pomer ceny k chladiacemu výkonu je znovu výborný. Celý článok „Akasa Gecko Pro: „Inak“ orientovaný chladič SSD“ »

  •  
  •  
  •  

Po 10 rokoch prichádza nový dvojvežový chladič Akasa, Soho H7

Pri príležitosti uvedenia chladičov Akasa Alucia H4 a Soho H4 s prívlastkami Plus (t.j. konečne s podporou LGA 1700) sa na jednej snímke objavil aj robustný chladič s dvoma vežami. Známe sú už aj všetky jeho parametre. Po veľmi dlhom čase sa tak doposiaľ najvýkonnejší chladič Akasy – model Venom Medusa – dočká nástupcu. Materiály Akasy uvádzajú, že tento chladič je optimalizovaný na najvýkonnejšie procesory Intel Alder Lake. Celý článok „Po 10 rokoch prichádza nový dvojvežový chladič Akasa, Soho H7“ »

  •  
  •  
  •  

Akasa Alucia SC12: Efektívne tvary vs. mäkký materiál

Máloktorý ventilátor nás dokáže na prvý pohľad opantať tak, ako sa to podarilo Alucia SC12 od Akasy. Jeho stavba v tejto cenovej relácii pôsobí totiž dosť nekompromisne. Pri druhom pohľade po podrobnom testovaní sa však už dostavuje určité vytriezvenie. Ale i napriek tomu, že sa vysoké (až prehnane vysoké) očakávania nenaplnili, tak v niektorých aspektoch v niektorých situáciách Alucia SC12 poráža atraktívnych, podobne lacných konkurentov. Celý článok „Akasa Alucia SC12: Efektívne tvary vs. mäkký materiál“ »

  •  
  •  
  •  

One comment Pridať komentár

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *