K testu prémiových 92mm ventilátorů Noctua dnes doplníme i něco pro běžné smrtelníky. Ke kartě z levnější modelové řady Prime se určitě budou hodit lépe. Změříme, o kolik lze kartu ztišit výměnou ventilátorů za výhodné 92mm ventilátory Arctic P9 PWM PST s kluznými ložisky a jestli a jak se bude z hlediska hlučnosti lišit jejich varianta Arctic P9 PWM PST CO určená pro vyšší zátěž se zdvojenými kuličkovými ložisky.
Závěrečné shrnutí
A konečně i srovnání v grafu, kde je shrnuto, jak se při stejných teplotách změnila hlučnost karty při výměně původních ventilátorů Axial-Tech. Připomínám, že u šlo o kus s méně kvalitními ventilátory, u něhož jeden větrák výrazněji vrčel a i na minimálních otáčkách ukazoval hlukoměr 32 dBA. Testoval jsem i druhý kus, který na tom byl s hlučností lépe, ale i tak měl minimum kolem 31 dBA.
Jak se posune hlučnost karty při stejných teplotách, je vidět z grafu, který následuje níže. V něm je na vodorovné ose hlučnost chladiče a na svislé teploty grafického čipu. V grafu je vztah hlučnosti a průměrná teplota z čidla teploty GPU z celého měřeného úseku. Špičková hodnota z čidla průměrné teploty GPU bývá téměř vždy o 1–2 °C výše.
Na nejvyšších teplotách (a nejnižších otáčkách) to vypadá, že jsou na tom oba ventilátory s hlučností prakticky stejně. Ale to je problém měření, z hlediska hlučnosti jsou všechny ventilátory rozmezí 200–800 ot./min natolik tiché, že to použitým hlukoměrem korektně rozlišit, protože jeho měřicí rozsah začíná na 30 dBA. S hlukoměrem třídy 1 s nižší spodní hranicí měřicího rozsahu bych zřejmě naměřil výraznější náskok obou ventilátorů Noctua při teplotách GPU nad 75 °C.
V oblasti nad 30 dBA, kde se dostáváme přes hranici vlastního šumu hlukoměru, už lze s jistotou říci, vidět, že jsou vyšší 25mm ventilátory nepatrně hlučnější. Platí to pro Arctic P9 i NF-A9, a ještě o kousek hůře na tom bude varianta Arctic P9 PWM PST COs kuličkovými ložisky.
Při vyšších otáčkách ventilátorů mezi 75 a 70 °C už si Noctua NF-A9 a Arctic P9 PWM pořadí vymění. Dále už celková hlučnost Arctic P9 kopíruje ventilátory Noctua-NF-A9x14 a obě řešení jsou tišší než dodávané ventilátory, zatímco starší NF-A9 se dostává na podobnou úroveň hlučnosti jako původní ventilátory Axial-Tech.
S testovanými ventilátory Noctua se však při jejich maximálních otáčkách nedá s teplotou GPU dostat níže než pod 63 °C. Arctic P9 může pokračovat na vyšší otáčky a při maximálním výkonu se na ~3000 ot./min. dostanete až k 61 °C.
Docela mě ale překvapilo, že ani na maximálních otáčkách nedokážou ventilátory Arctic P9 teploty srazit tak nízko jako původní ventilátory Axial-Tech. Hlučnost při stejných teplotách zůstává o něco tišší, ale z hlediska maximálního výkonu je na tom Arctic stále o něco hůře.
Při vyšším výkonu ventilátorů Arctic P9 se projevuje jedna nepříjemnost – při určitých otáčkách z běžného šumu ventilátorů vyčnívá slyšitelný vyšší tón. Nejlépe si to asi představíte podle nahrávky z mikrofonu UMIK – v první části jsou ventilátory na výkonu o 1 % nižším, kde ještě hvízdat nezačínají, při zvýšení výkonu o jedno procento už ale ventilátor začne hvízdat.
Níže jsou grafy s frekvenčím spektrem poblíž maximálních otáček okolo 2700 ot./min a 2800 ot./min – nižší otáčky jsou s oním hvízdáním ze záznamu, ale stačí je mírně zvednout a hvízdání zmizí.
Obdobně se ventilátory Arctic P9 chovají s oběma typy ložisek. Opravdu zřetelně je to slyšet okolo 2300 a 2700 ot.mín.
Při nižších otáčkách už se tón začne strácet v běžném aerodynamcikém „šumu“. Níže jsou ještě grafy s frekvenčním spektrem při otáčkách odpovídajících 33, 36 a 40 dBA naměřeným hlukoměrem a poslední je měření na maximálních otáčkách.
Arctic P9 PWM PST, frekvenční spektrum při 33 dBA, 36 dBA, 40 dBA a maximální otáčky
Hvízdání můžete minimalizovat tím, že budete držet otáčky ventilátorů níže, kde není znát, nebo nastavit křivku regulace tak, aby se ventilátory v kritických oblastech nezdržovaly.
Výsledkem jsou dvě pozitivní zprávy – pokud hledáte tišší alternativu k původním ventilátorům a pod kartou nemáte prostor na 25mm ventilátory, Noctua NF-A9x14 si z hlediska hlučnosti za stejných teplot vede lépe než ventilátory od Arcticu, takže s vyšším ventilátorem si s výjimkou většího maximálního výkonu nepolepšíte. A pokud naopak nechcete moc utrácet, můžete klidně za cenu jednoho ventilátoru NF-A9x14 pořídit trojici Arcticů.
Pokud nechcete hnát ventilátory nad nějakých 1400 otáček, není mezi nimi na běžnou vzdálenost z hlediska celkové hlučnosti (dBA) velký rozdíl. Noctua je na tom lépe, ale pohybujeme se na úrovni hlučnosti, kdy to pro většinu lidí bude prašť jako uhoď. Rozdíly najdete, jen když je budete chtít hledat, za běžného denního provozu to nepoznáte.
Pokud na cenu nehledíte a prioritou je pro vás kultiovovanější zvukový projev ventilátorů, potřebujete ticho a ventilátory na kartách jste zvyklí držet někde kolem 800 ot./min. sáhněte raději k Noctua NF-A9x14. Celkově se při stejných teplotách chovají kultivovaněji, ale také jsou mnohem dražší.
Arctic P9 PWM PST CO (dual ball bearing)
K běžným P9 jsem přibral i odolnější Arctic P9 PWM PST CO se zdvojenými kuličkovými ložisky, které jsou určené pro intenzivnější provoz. Konstrukce se neliší, rozdíl je v uložení rotoru.
Zajímalo mě hlavně to, jestli a o kolik budou hlučnější. Osadil jsem tedy na kartu i Arctic P9 PWM PST CO a měření hlučnosti zopakoval. Rozdíl není velký, ale je znát. Projevují se zvuky charakteristické pro ventilátory s kuličkovými ložisky. Kvůli tomu je mírně vyšší i jejich celková hlučnost hlavně na nižších otáčkách. Opět to není tak intenzivní, abyste si toho všimli, pokud se přímo na to nezaměříte, ale pokud vám kvůli tomu ventilátory s kuličkovými ložisky vadí, sáhněte určitě po klasické Arctic P9.
Test uzavřeme výsledky z měření hlučnosti Arctic P9 PWM PST CO, které najdete v grafech níže.
Arctic P9 PWM PST | Arctic P9 PWM PST CO (dual ball bearing)
Arctic P9 PWM PST CO, frekvenční spektrum při 33 dBA, 36 dBA, 40 dBA a maximálních otáčkách
⠀
spektrografy! 🙂
Myslím mám i k A9, akorát jsem to tam nestíhal dát, a na A9x14 je pak asi ještě dotípnu s měřením hlučnosti na P12 Pro ARGB.
–„…Prime RTX 5070 má na délku 30 cm, ale je celkem úzká. Na chladič se tedy kvůli jeho proporcím příliš nehodí klasické systémové ventilátory s rozměry 120×120 nebo 140×140 mm..“
Tak som trochu rozmýšľal, ale je to len taký pocit v bruchu. Keď sa netestuje na lavici, ale vnútri skrinky (ako u Teba… a ako je to podľa mňa rozumnejšie). Tak možno to, že by ventilátory pretŕčali by nebolo na škodu veci. Ja viem, že by síce dochádzalo k strate tlaku, ale zároveň by dochádzalo k odvádzaniu ohriateho vzduchu nahor, kde to vytlačí CPU Cooler a systémové chladenie.
Ja viem, že nemáš čas na zvyš, ale keď už máš ten 3D model, a nie je problém ho prispôsobiť 😛 , a máš aj NF-A14x25G2. Tak ak by si mal čas, …celkom by ma zaujímalo, ako by to dopadlo. 😉
https://imgur.com/brJVwe1
však aj tu to pretŕčalo a dopadlo to vcelku dobre, tak by som bol zvedavý, ako to dopadne v porovnaní s 3 x 92 mm na tejto karte 😛
Ten přesahující průřez je ale docela malý, moc bych si od toho nesliboval. V tomhle budou asi účinnější skříňové layouty s ventilátory pod grafikou, jako má tvá Lancool 207 (která mi mimochodem nedává spát).
Jj ja som s ňou spokojný…len som musel pred ventilátory v predu a zospodu (v mojom prípade aj na prvom z vrchu) doplniť nylonové prachové filtre (v mojom prípade aj na malých extenderoch).
Konštrukcia je pevná, horný diel až taký pevný možno nie je, ale inak na plechoch nešetrili ako by niekto v tejto kategórií očakával.
Ale nasadím ti chrobáka do hlavy 😛
Toto tu je skoro presná kópia, ale je o čosi vyše cm širšia, tj aj menšia reštrikcia, čo sa dĺžky PSU týka
https://www.okinos.com/product/air-cross/
PS: a má asi aj lepšie vyriešenú podporu pre GK
…a je aj BTF tuším…ak by si niekedy v budúcnosti potreboval
Lancool 207 o čosi menší váži 9,25 kg
Okinos AirCross o čosi väčší váži 8,2 kg … takže, ťažko povedať, má menej plechu naspodu a vykrojenia pre BTF, hmm … Lnacool má asi 0,8-0,9 mm plechy …takže Okinos bude mať asi ≤ 0,8mm … netuším 😛
https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1857394#p3
No dost mi překáží, že je tak těsná. Okinos mě vzhledem doslova odpuzuje a musel bych extra vymýšlet, kam s disky. Ideální skříň nenajdu, tak 207 zvažuju. V hrubých obrysech je pro mě to rozložení velkým tahákem.
Keď ti nevadia väčšie skrine, hento si nezvažoval?
https://www.antec.com/product/case/flux-pro
Jak víš? Jo, mám mimo jiné (např. Epoch XL) políčeno na SE 🙂 Ale zase je tam pár věcí, které mi brání po ní skočit. Třeba vzhled (protivné dřevo) a příliš omezený prostor na disky (s ohledem na cenu).
To drevo bude asi na Flux Pro a obmedzený priestor na palcové úložiská asi zase na Epoch XL? 🙂
Měl jsem primárně políčeno na Flux SE, oproti Pro má méně 3.5″ šachet. U Pro zase připlácím za zbytečnosti typu digitální displej a u Rear zase úplně přicházím o možnost horizontálního uložení disků a je v ní už zase těsněji. Je to složité! 😹
Ale když se vrátím k té cenově atraktivní 207 (Flux Rear); uložení zdroje za čelo skříně a průchod vzduchu ke grafice s minimem restrikcí mě ohromně táhne (přeci jen bývá grafika běžně nejhlučnější součástí sestavy).
Vidíš to Flux Rear som nepostrehol (ďalší klon 207) … dík 😉
…je pravda, že ten okinos sa ani mne vizuálne nepáči…Rear je krajší…a tiež má výhodu 170mm PSU.
Navyše sa Antec bude u nás jednoduchšie zháňať.
Čo mi na týchto klonoch 207, vrátane nej, vadí, je absencia jemného nylonového filtra v predu a naspodku (pod tými 2 fanmi)
…keby som teraz kupoval case, tak by som sa asi nevedel ľahko rozhodnúť medzi Rear a 207 😛
Potom ešte pozor, ja mám síce vzadu 140 fan, lebo malá úprava, ale origoš tam ide len 120, …Rear môžeš dať 140 fan bez úpravy 😉
Taky příliš nerozumím tomu, proč se tady u Antecu jednotlivé prvky konstrukce tolik liší (filtr na dně další modely z řady Flux mají) 🤷
No on na spodku má…ale ja som myslel priamo pod tými dvoma
pod grafikou
…lebo síce na spodku filter (plastový) je, ale tie dva budú ťahať aj z bokov a hlavne zo zadu (tam kde je elek.pripojka)…inaq ja som na tú zadnú časť použil istú časť filtračného obloženia z CM Elite 330, hoci mám pod nimi aj tak nylonové filtre 😛
Odnímatelný nylonový filtr tam není právě. Zrovna u tohoto modelu se mohli spoléhat výhradně na dno, bok a záď mohly být zaslepené.
Áno, ostatné majú nylonový ľahko odnímateľný spodný filter a Rear má iba (ako som vyššie napísal) plastový filter (asi magnetický)
https://www.antec.com/product/case/images/gallery-flux-rear-12.jpg
… takže je to nepraktické na čistenie…
Ale všetky Flux majú aj tak perforácie na stranách… takže sa prach dnu tak či tak dostane, lebo je chránená len jedna z 3/4 strán. 🤷
No a pritom stačí dať nylonové filtre priamo pod tie dva ventilátory.
Mám ich tam aj ja 😉
…ale oveľa lepšie kvôli údržbe by bolo, keby tam nejaký výrobca, (čo bude klonovať 207) dal tak, aby sa to dalo jednoducho vytiahnuť a zasunúť späť.
Niečo takéto, ale nie za
, ale vpredu pred 
a dole pod 
https://lian-li.com/wp-content/uploads/2024/09/207-24.webp
Je ale na prd, že tak stejně zasviníš disky a zákoutí skříně. Zadní stěnu toho prostoru bych úplně zaslepil.
Jaaaj, …ja som dal HDD do detského ako sekundárny a ešte pred zdražením som kúpil 2. 1TB M2 disk… mám na ňom img hl. SSD a iné zálohy a nejaké fotky…a aj tak je polovica prázdna 😉
… nemám zapnutý komp, ale tipujem, že hl. SSD je naplnený tak na 25% + –
— „Keď sa netestuje na lavici, ale vnútri skrinky (ako u Teba… a ako je to podľa mňa rozumnejšie)…“
Skrinka je určite rozumnejšia možnosť ako benchtable. U neho ma vždy mrzí, ako na chladenie trpia pasívne prvky, na ktoré ventilátory grafickej karty nemajú príliš dosah. 🙂
Taky už jsem přemýšlel, že to pokryje větší část pasivu než stodvacítka, ne že ne. Tam je vůbec jen kolem umístění větráků a tvarování toho krytu i ve vztahu k proudění ve skříni ještě takových věcí, jsem chtěl zkoušet.
Uvidím, jak to půjde, kdyžtak výhledově. Ona mi s tím totiž přišla i P14 ARGB v bílém, kterou jsem chtěl původně dávat na ten větší rám na TUFa, ale to už je fakt běh na delší trať. I kvůli těm LEDkám. 😀
Inaq… taká prkotina, názov 3. kapitoly je copy-pasta err 😛
asi mal byť…3 x axial tech fan…
Jo, no, to je tak, když si to neopravím i v mustru, ve kterém pak dělám další.
Inaq Adam, som sa v tom trošku stratil, testy s 2x NF A12x25 G2 boli robené na inom kuse Asus Prime RTX 5070 alebo na tom istom, lebo mi tie údaje za originálne axial tech fany akosi kus nesedia
Raz je 65°C pri 44 dBA a raz pri 47,5 dBA…?
Jsem na mobilu, musím na to pak líp kouknout, ale ty výsledky větších větráků nejsou 100% kompatibilní, proto v těch grafech nejsou. V předchozích testech jsem bral jednu maximální teplotu, ale pak tam moc skákaly hodnoty v křivce, tohle už je průměr z celého zvýrazněného úseku. A ty 92mm fany měřím v sestavě č. 2, je stejná, jenom jsem ještě trochu přesněji srovnal výkon systémových ventilátorů s primární sestavou na gpu . Vše, co je v tomto testu, už je změřené za stejných podmínek znovu, na tom to taky mohlo trochu uskočit. Kdyžtak to pak znovu přeměrím na test 2× arctic p12 pro.
Aha dík, tak to veci vysvetľuje 😉
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/12/asus-prime-rtx-5070-deshroud-triple-3x-arctic-p9-pwm-avg-temp.png
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/09/asus-prime-rtx-5070-deshroud-dual-noctua-nf-a12x25-g2-01-noise-vs-temperature.png
Vďaka za odkazy na grafy. Adam upresní. 🙂