Zlepšenie? Jednoznačné. Staršie „P“ ventilátory Arctic postupne inovoval, ale zdá sa, že narazil na limity, ktoré odstránil až úplne nový, sedemlopatkový aerodynamický dizajn. Jeho prvými nositeľmi sú ventilátory P12 Pro (A-RGB), ktoré budú určite medzi používateľmi znovu populárne. Prietok na jednotku hlučnosti je vyšší, než býval, a znovu elitný aj pri inak lacných ventilátoroch.
Vibrácie, os Z
Prečo niekedy pri ventilátore chýba hodnota? Dôvodov môže byť viac. Obvykle je to preto, že nebolo možné daný ventilátor zregulovať na cieľovú hladinu hluku. Niektoré majú vyššie minimálne otáčky (alebo otáčky sú aj nízke, ale má príliš hlučný motorček) alebo sa jedná o pomalší ventilátor, ktorý si na vyššie decibely nedosiahne. Výsledky v grafoch chýbajú ale aj vtedy, ak sa rotor šúcha o sito nylonového filtra. Vtedy túto kombináciu vyhodnocujeme ako nekompatibilnú. A nula v grafoch je prirodzene aj v situáciách, kedy nameriame 0,00. To je častý jav pri mimoriadne nízkych otáčkach s prekážkami alebo v rámci meraní vibrácií.
no dobrá, je to levný ventilátor
to je za mě asi tak všechno 😀
Levný a zároveň použitelný jsi chtěl říct? Nebo taky „první použitelný“ s ohledem na cenu? 😉
Za ten peníz určitě použitelný, možná je i dobrý, tj. za 3. 😐
Na radiátoroch sú výsledky takmer zhodné s 30 mm LCP ventilátorom, ktorý bol až donedávna považovaný za kráľa… takže 3… je dosť kruté, čí? 😛
Ale ten zvětšený rozbočovač zase věci (průtok/vibrace) zrovna nevyřešil, takže za 3 od epidota? Beru 🙂
no ale oproti P12 a aj P12 MAX má nižšie vibrácie, čííí? (áno T30 to ešte nie je … ale 5 ks za cenu 1 ks)
Ale máš pravdu podľa epidotových kritérií je tá 3 OK … 1 asi má len G2 😛
To by byla jedna diskutabilní věc, a pak ta potenciální kolize s nylonovými filtry je třeba i pro mě dost velký hendikep. Za tu cenu výborný ventilátor, ale nedáš si ho do vypiplaného buildu, zvolíš ho spíše jako „první lepší“, nouzovku, součást kutilských plánů apod. Tím ho nechci shazovat, jen má prostě jiné použití.
Přesně tak.
Tak do vypiplaného buildu ako systémové asi nepôjdu… Ale keby som mal radiátory tak v pohode, alebo v robote aj ako systémové 😀 … Teraz tam budú nejaké Genesis s nízkym výkonom ale zato neprepočutelné (našťastie ten komp sa tak často nezaťažuje 😀 )… Inaq tá kolízia s prachovým filtrom … máš nespevnený prachový filter rovno namontovaný na ventilátore … naozaj?
@Bufo Jo, všude rovnou ventilátorech. Neznám nic otravnějšího, než čistit komponenty od prachu 🙂
@ the patient
…myslel som to tak, že či nemáš napríklad ventilátor namontovaný na konštrukcii… a z druhej strany konštrukcie máš umiestnený prachový filter, ktorý je spevnený konštrukčnými prvkami…
napr. toto
https://www.relaxedtech.com/reviews/fractal-design/define-c/Define_C_front.jpg
alebo
… máš ventilátor bez nejakého quazi extenderu namontovaný priamo na nylónový filter … no tak tam je toto meranie pre Teba naozaj veľmi dôležité, ale hlavne pri 140 to asi mnoho kandidátov odplaší 😛
Je to tak, abych minimalizoval ztráty tlaku, montuji nylonové filtry rovnou na rámeček ventilátoru. Vstupy ve skříni mám 120 mm, alespoň zatím. Nějaký extender by eventuální kolize samozřejmě řešil, ale je to opruz navíc. Filtry se údržbou samozřejmě trochu vytahají, ale zatím jsem to nemusel řešit.
To je ale dobrý nápad, na oddialenie prachového filtra použiť plech skrinky. Pokiaľ je ten (plech) dostatočne rovný, tak by nemalo dochádzať k poklesu tlaku/prietoku vôbec. Naopak by mohlo dôjsť po takomto vypodložení i k atraktívnejším výsledkom, kde väčšia vzdialenosť filtra od ventilátora zamedzí nežiaducim mikroturbulenciám na vstupe ventilátora, čo môže viesť k vyššiemu prietoku pri nižšej hlučnosti. Isteže, tiež rozdiely budú vždy veľmi malé, ale…
@Ľubo Tak to bych spíše uvažoval nad nějakými těmi rámečky (extendery). Jeden pružný už vlastně používám, ve dně skříně, k vyrovnání tvarových nerovností plechu právě.
Jasné, rámček je tiež možnosť. Potom ale situácia asi bude vyžadovať dlhšie skrutky/samorezky, ako sú tie bežné, dostupné v baleniach ventilátorov. 🙂
Vykuchat jiný laciný fan a použít jeho rám, jako distanci od plechu. Mám to tak na dně bedny. Není to kdo ví jak vzhledné, zato funkční.
@epidot Kdyby na to došlo, poradil bych si jinak. Zase nestojím o tak výrazný odstup a rád bych se včetně filtru vešel do 5 mm celkového odsazení. Nechal bych si nejspíš laserem vyřezat z měkčího plastu rovnou větší sadu rámečků.
@Ľubomír Samák
delší šroub není třeba, stačí 2-4 malé stahovací pásky, rámy se stáhnou k sobe dosti pevně. šroub klasický krátký do distančního rámu
Jj, tiež možnosť – použiť na upevnenie ventilátorov sťahovacie pásky. 🙂
@epidot&Ľubo To je zbytečně neohrabané. Normálně lze pod názvy „KB5 fan screw“ splašit balík druhořadých šroubů s odpoivídající hlavou o méně běžných, větších délkách.
@the patient
ty pásky jsou mnohem pohodlnější. nejenže vytvoříš celý blok, co drží v celku, ale nemusíš prořezávat 3 vrstvy plastu dlouhým šroubem. Stačí i dvě pásky úhlopříčně.
https://postimg.cc/0bQLqLyJ
@epidot: Pekné. Premýšľam, či to nemôže mať pozitívny dosah aj na redukciu vibrácií (a vznik sekundárneho hluku vytvárané skrinkou), predsa len tie pásky (a vo finále aj ten tunel z ventilátora s odstráneným rotorom) sú mäkšie ako oceľové samorezky. 🙂
epidot Tohle řešení bych hodnotil asi nejhůře. Celkově z pohledu pevnosti a šíření vibrací, když odhlédnu od „vidlácké“ rozebiratelnosti (neuraz se). Kdybys použil normální M4 s půlkulatou hlavou a pojistnou maticí, mělo by to hned „šviháckou“ úroveň (gor kdybys pružně vyvložkoval i díru). Jinak mít delší KB5 se vždycky hodí, taky když jdeš do odsazení + nylonový filtr, které jsem nastínil.
The patient, viete prosím vysvetliť tie vibrácie? Vychádzajme z predpokladu, že ventilátory sú sťahovacími páskami upevnené poriadne, bez vôle. 🙂
Ľubo Tou stahovací páskou to nikdy neutáhnete tak jako šrouby. Nic jako „upevnené poriadne, bez vôle“ v případě použití stahovací pásky není možné, nalijte si čistého vína. No a pak i ventilátor, pro který jsou typické nulové, nebo minimální vibrace, může takto humpolácky upevněný začít při nějakém, spíše teda vyšším, zatížení lomozit.
Ľubo …a ještě můžeme zahrnout do úvah životnost takového spojení v podmínkách vyšší teplé zátěže 🙂
Ok, vďaka za reakcie. Nemám s tým exaktnú skúsenosť, chcelo by to test. 🙂
Ľubo Kdyby použil gumový rámeček od Noctuy (původně na radiátory), pak by to splňovalo kritéria tlumení vibrací (beze ztráty tlaku), o kterých uvažujete. Ale uznejte, že by to vypadalo s těmi páskami o to otřesněji 😹
O estetickej úrovni sa, samozrejme, baviť nemusíme. Tá je so skrutkami vyššia.
Ten tesniaci rámček bude ale uspôsobený iba na ventilátory Noctua? Myslím, že v rohoch sa nejako triafa do otvorov, ktoré iné/nepodporované ventilátory nemajú? Neviem, teraz to trochu ťahám z päty, ale myslím, že nejde o univerzálne riešenie použiteľné naprieč rôznymi ventilátormi. A ani sa ten rámček nedá kúpiť takto samostatne? 🙂
Je jenom na ventilátory noctua. Má v rohu trny. Mám tady černou verzi 120mm, ale těch 5mm nic moc. Ideálně jsem chtěl 15mm fan, nebyl po ruce. Naštěstí Allegro poslalo 25mm fany po třiceti korunách kus. Zbytek hrubá síla
Tohle noctua rámeček nepřekoná, nemá jak 🙂
Ventilátory Noctua po 30 Kč/ks? Tomu ale asi blbo rozumiem a budú to iné? 😀
Ľubo Však prakticky jde jen o odstínění té Noctuy. Ten distanční rámeček z jiného ventilátoru může zůstat holý. Jsou běžně k sehnání verze pro oba velké formáty, třeba tady. Cena není tak strašná, jsou po trojicích 🙂
Áha, NA-SAVG. Dobré vedieť, že sú tieto rámčeky Noctua aj v samosttanom predaji. 🙂
Jop, a já potřebuju 4 😛
To potom vychádza na dve balenia po tri (rámčeky NA-SAVG) a dva nechať do rezervy. Neviem, akú to má trvácnosť a či časom nemôžu napríklad sprhnúť a zmeniť tým svoje pôvodné vlastnosti.
Navíc 3 nejsou noctua ale silent Wings 4, jsou dole a nasávají pod grafiku. Vykuchat fan jasná volba. 5mm bych tam ani tak nedal. Málo.
epidot To si vyřiď s Noctuou. Neoprávněné reklamace nepřijímám 😹 Nemáme snad na takové věci aliexpress?
Asi si nerozumíme. Nejde o vibrace do bedny. Cílem bylo dostat řeznou hranu vrtule o kus dál od shroudu na spodku bedny. Ta gumová podložka je k ničemu, moc nízké. Distanční sloupek je přesnější pojetí. 15mm by mi stačilo, nakonec je 25mm.
epidot Já ti rozumím, ale spojeno to máš plast na plast, navíc pomocí zdrhovacích pásek. Navrhuji mezi oba rámečky vložit silikonovou vložku a lépe zafixovat šrouby. Distanční rámeček je prodloužením skříně a nevidím problém v tom je k ní holé upevnit dodávanými samořezkami KB5.
Ta vrtule jede do 600rpm. Při týhle rychlosti je to v pohodě, jen líp saje a shroud na podlaze nedělá turbulence. Což v režimu vrtule na plechu trochu slyšet bylo. Většině by to ovšem nevadilo. Ve výchozím stavu tak jsou Stock fany montované.
epidot Ale může přijít situace, kdy budeš chtít otevřít škrtící klapky, abys měl třeba práci, nebo experiment dříve. Převoz taky nehrozí? Abys pak zbytečně neřešil nějaké lomození. Pár šroubků a samojistné matice seženeš za doslova pár korun v každém železářství. Jinak nějaké univerzálně použitelné silikonové podložky mají i na tichepc.sk, ale zdají se mi být méně kvalitní než ty z alíka výše.
Tiež mi bez ohľadu na cenu tá Epidotova známka príde trochu prísna. Jedna z výhod P12 Pro oproti napríklad P12 Max je v stabilnejšej rýchlostnej regulácii nižších otáčok. Na jednej strane je tu tých 3000 ot./min, ale ide to pekne (cez PWM) aj okolo tých 500 ot./min, kde už bol motorček P12 Max tuším taký… všelijaký. Na toto bude asi vhodné prízvukovať. Tak v pondelok pri teste P12 Pro A-RGB. 🙂
Ja by som to zhrnul tak, že na systémových pozíciách (filtre, mriežky) si mierne pohoršil, ale tam to vo výsledku až taký rozdiel nespraví…na radiátoroch, kde to viac závaží si mierne polepšil…ale hlavne priniesol asi pre väčšinu prijateľnejší zvukový profil.
… A pre ľudí hľadajúcich vysoký výkon bez ohľadu na hluk priniesol vysoké RPM.
Takže v globále…mierny pozitívny posun, ale nie skok ako G2 😉
V každom prípade, ak má niekto na systémových pozíciách P12, tak nemá zmysel zamieňať za PRO. 🙂
— „… ak má niekto na systémových pozíciách P12, tak nemá zmysel zamieňať za PRO.“
Z pohľadu akustických vlastností to zmysel možná má. Keď používateľ nestrpí to dunenie 5-lopatkových P12. 🙂
No, vychádzal som s predpokladu, že ak mu vadilo dunenie, tak ich už asi vymenil 😀 …ak nie je masochista. 🙂
Ak mu to nevadilo, tak ich meniť nemusí …
Jasné, vtedy áno… 🙂
Tak, na pondelok si dáme testy P12 Pro A-RGB.
Ak je niečo špeciálne, čo by vás zaújimalo a mohlo by to v texte odznieť, tak toto je ten priestor na otázky.
Sorry I have read only now. So on Monday will be the test of the ARGB version.
I wanted to ask you if is possible in the review to compare the results with the cooler master mobius 120p ARGB fan
Thank you so much!
On Friday (July 4th), we published a review of the black version of the P12 Pro fan without lighting. The A-RGB version has its own analysis here. There are definitely structural differences between these fans. While the shape of individual components is the same, the difference lies in the materials used for the rotor.
Dear staff HW cooling,
Yesterday I have read this review:
https://www.hwcooling.net/en/arctic-p12-pro-key-to-noiselessness-is-in-7-blades-review/24/
First of all thank you for sharing such a perfect review.
I have 2 question:
The fan tested is the black fan or the ARGB fan?
And also I want to know if there are differencies of design/ structure from the p12 pro and the p12 pro ARGB…
Thank you so much!
Thanks for suggesting a test of the Cooler Master Mobius 120P ARGB fan. We’ll likely get to it at some point, but it’s not on our immediate schedule.
Vedeli ste, že existujú nízkoobrátkové varianty týchto ventilátorov, napríklad P12 Pro LN? Upozornil nás na to jeden z čitateľov s tým, či ich budeme testovať. A nakoľko sme sami nevedeli, že sú, tak nemožno napísať k tomu iné ako „čas ukáže“. V plánoch HWC však momentálne nefigurujú. 🙂