Asus TUF RTX 5070 Ti a deshroud s 2× 140mm Arctic P14 Slim

TUF GeForce RTX 5070 Ti má pasiv dost velký na to, abyste na něj mohli osadit i 140mm ventilátory. Není to těžké, stačí vyšroubovat pár šroubků a kryt s původními ventilátory sundáte i bez porušení servisní plomby. Využijeme toho a vyzkoušíme jednu specialitu, pro níž není na trhu mnoho alternativ – nízkoprofilové 140mm Arctic P14 Slim PWM PST. Karta sice naroste do šířky, ale zachová si rozumnou výšku a při stejných teplotách bude znatelně tišší.

U výkonných grafických karet s vysokou spotřebou narážejí výrobci hlavně na limity chlazení. Největším problémem bývá výška. Když vznikaly standardy základních desek, nikdo si nepředstavoval, že jednou budou v počítači karty s příkonem přes 500 W a neřešil, jestli bude místo na jejich chlazení.

Dnešní karty ale pro tiché chlazení potřebují velkou plochu žebrování a dostatečný průtok vzduchu. Ve skříni ale není na chladič moc místa. Výrobci tak většinou kombinují vysoký pasiv s nízkoprofilovými ventilátory. Když ale nízké ventilátory chcete vyměnit za jiné, narazíte hned na několik problémů. Většina standardních ventilátorů pro PC má výšku 25 mm, což už ze tříslotové karty udělá čtyřslotovou. Když nebudete chtít, aby karta narostla do výšky, je nabídka nízkoprofilových modelů poměrně omezená.

Dnes se podíváme na jeden z lépe dostupných modelů nízkoprofilových ventilátorů. Půjde o větší 14cm Arctic P14 Slim PWM PST, takže jej budu testovat na větší Asus TUF GeForce RTX 5070 Ti. Na ní už jsem vyzkoušel tři varianty deshroudu:

s dvojicí ventilátorů Noctua NF-A12x25:

 

s trojicí nízkoprofilových Noctua NF-A12x15:

a s trojicí nízkoprofilových Arctic P12 Slim PWM PST:

V dnešním srovnání jejich výsledky nenajdete. Měřil jsem je ještě pouze s automatickou regulací otáček, dnes už se podíváme na teploty a hlučnost chladiče v celém pracovním rozsahu otáček ventilátorů.

 

Arctic P14 Slim PWM PST

Ventilátory z řady Arctic P14 Slim se řadí ke 140mm modelům s příznivou cenou. Obvyklá cena začíná na 200 korunách (7 eurech). Existují v několika revizích. Ta první měla ještě klasické rotory. O něco později se objevila druhá revize, která má po obvodu na koncích lopatek rámeček. Dnes už má Arctic na trhu třetí revizi, které se dnes budu věnovat. V obchodech je podle označení od sebe nerozeznáte, všechny mají produktové značení ACFAN00268A. Tu nejnovější poznáte jen podle označení Rev. 3 na štítku krabice.

Výhodou je, že jde o variantu PWM s dodatkem PST – tedy verzi, která nemá na konci jen klasický čtyřpin, ale rovnou rozdvojku, díky níž můžete ventilátory řetězit. Signál PWM se pak duplikuje z první rozdvojky na následující. Všechny ventilátory na stejné větvi pak udržují obdobné otáčky.

V příslušenství je ještě čtveřice šroubů se závitem 6-32 UNC, kterými se obvykle upevňují k radiátorům vodního chlazení a čtveřice klasických širokých červíků do ventilátorů.

TUF RTX 5070 Ti je příliš krátká už pro tři 120mm ventilátory, takže o tři 140mm se ani nemá smysl pokoušet. Když sáhnete ke dvěma 140mm ventilátorům, každý z nich překryje větší část bloku žebrování.

Dnes vyzkoušíme jen holý rám bez zakrytého žebrování a s provizorním uchycením. Ventilátory opět připojíme do řídicí jednotky Corsair Commander Pro a budeme je regulovat přes aplikaci Fan Control.

K ventilátorům dodává Arctic i vruty do plastu a šrouby o délce vhodné pro ventilátory s výškou 16 mm. Pokud preferujete antivibrační trny, většina z nich počítá jen s klasickými 25 mm. V jednom z předchozích testů jsem to vyřešil distančními sloupky. Existuje ale i univerzální řešení – Noctua má v nabídce silikonové trny, které jsou „kompatibilní“ s ventilátory všech běžných výšek až do 25 mm.

V dalších kapitolách se nejprve podíváme na to, jak na tom byla karta s chlazením v celém rozsahu pracovních otáček s dodávanými ventilátory a následně na výsledky s Arctic P14 Slim.


Komentáre (25) Pridať komentár

  1. Ak to správne čítam, tak pri rovnakej teplote sú 2 x 14015 dosť tichšie ako originál a tie sú o trochu tichšie ako 3 x 12015 … alias normalizované na teplotu je použitie 2 x P14 slim výrazne tichšie/efektívnejšie ako 3 x P12 slim. 😯
    Toto by som si netipol (nižší stat. tlak, v istej časti to nefúka na rebrá, len okolo).
    Tak to je zaujímavé zistenie… ďakujeme.
    Už teraz som zvedavý na 3 x 12x25G2 vs 2 x 14x25G2 😛

    1. Nad 2x 140×25 jsem také přemýšlel. Nakonec jsem se na to vyprnul. Jsem zvědavý jak pojedou oproti 2x 120×25.
      Jinak stále zastávám Slim :fan: 💩

          1. Áno…je to trošku extrémne…ale zase sa to zmestí hocikde. 😉
            Na druhú stranu taká 🐄, čo má 55cm + vzadu potrebuješ priestor aspoň nejakých 7cm (kábel a priestor na to aby mal vzduch kde ísť) a ešte je aj vyše pol metra vysoká, sa ti len tak hocikde nehodí…a ak nežiješ sám (alebo u rodičov), tak nežnejšia polovička obývajúca spoločnú domácnosť asi z toho nebude vo vytržení 😛

      1. Ak je rozdiel v chladiacej efektivite minimálny (tenký vs. tučný ventilátor), ale s tenkým je lepšia kompatibilita, tak to dáva zmysel, no. 🙂

    2. Povedal by som, že napriek nižšiemu statickému tlaku bude mať P14 Slim (v porovnaní s P12 Slim) pri rovnakých otáčkach vyšší prietok vzduchu cez pasív chladiča TUF RTX 5070 Ti. A potom ešte tá obruč, ktorú P14 Slim má a na P12 Slim by sa asi tiež hodia, ale Arctic ju nenasadil ani v rámci poslednej revízie. Neviem, či sa takéto niečo vôbec chystá… zrejme nechystá. Ktovie však, ako takáto obruč zníži hlučnosť. Je možné, že nezníži, ale potenciál toho tu je. 🙂

      1. To je těžko, když konstrukce custom opláštění provází takové obměny jako tady. Je tam příliš mnoho neznámých, abychom mohli tvrdit něco s větší mírou jistoty.

        1. Súhlasím, oplášťovanie a spôsob vedenia vzduchu je dôležitý a do značnej miery definuje celkovú efektivitu chladenia. Napriek vyššie uvedenému si dovolím tvrdiť, že nízkoprofilové ventilátory sú dobrý materiál, s ktorým sa dá pracovať. Relatívne nižší statický tlak sa tu (na pasívoch grafických kariet) zase až tak negatívne neprejaví. Teda, keď zohľadníme, že odpor prekážky/pasívu chladiča GK nebude nejako zvlášť výrazný a k nulovému prietoku sa ani nepribližuje. Podobná ako na grafickej karte by asi mohla byť na radiátore kvapalinového chladiča? Jasné, konštrukčných odlišností je tam dosť, vždy sa jendá svojim spôsobom o unikátnu situáciu. Podobné to ale asi bude? 🙂

          1. Taky v úsudcích vycházím ze známých výsledků na silnějších radiátorech. Ale abychom mohli na něco jistěji usuzovat, potřebovali bychom provést několik sérií testů pro každý ventilátor a konstrukci opláštění. Např. jaký vliv má odsazení daného ventilátoru od pasivu, nebo jaký vliv má pro konkrétní ventilátor použití bočnice pro vedení vzduchu atp. Budou tam rozdíly, které známé výsledky ovlivňují. A je to sisyfovská práce, na kterou tady není prostor, proto je třeba se na výsledky dívat a závěry formulovat s celkem velkou dávkou opatrnosti.

            1. „… je třeba se na výsledky dívat a závěry formulovat s celkem velkou dávkou opatrnosti.“

              To určite áno. 🙂

                1. Jasné, asi budú. Ešte predtým si ale zrejme dáme štandardné testy RTX 5080 NE, keď už sme pri tej Noctue. 🙂

                    1. No, je to poriadny kus hardvéru… a tie ventilátory NF-A12x25 G2… 🙂

                    2. Nejvíc mě zaujaly rozměry vapor‑chamber základny a trojúhelníkové výřezy (prolamování, ev. zuby) na vstupní straně žebroví. Ale jinak nevyužitý potenciál, vešla by ještě jedna heatpipe, no ne? 😹

                    3. — „… vešla by ještě jedna heatpipe, no ne“

                      To neviem. Predpokladám, že je to optimalizované s ohľadom na maximálny chladiaci výkon, ktrý je možné v tých rozmeroch dosiahnuť. Jedna heatpipe navyše by nemusela znamenať vyššie TDP, ale chýbajúce rebrá (na úkor tej jednej heatpipe) by mohli už nižší chladiaci výkon znamenať mohli. Neviem… 🙂

                    4. To byl jen pokus o vtip. Ale kéž by se Adam inspiroval jejich konstrukcí, ventilátory měly uchycení shora pláště a seděly na žebroví 🙂

                    5. Za predpokladu tesného plášťa to „presné sedenie na rebrách“ nebude asi nevyhnutné k tomu, aby bol dosahovaný vyšší chladiaci výkon. Naopak to môže byť si výhoda pre tichší chod, ale teda iba za predpokladu toho tesného plášť. Vtedy nebude klesať statický tlak, pre ktorý by klesal prietok vzduchu/chladiaci výkon. S netesným rámom sa to diať bude. Otázka je, ako veľmi sa toto prejaví na chladiacom výkone. Možno úplne minimálne. To už vie lepšie Adam. 🙂

                    6. –„… je to poriadny kus hardvéru…“
                      Hmm… a o mne to tak pekne nepovedia. 😀

                      …aj keď, jeden malý Andrejko (dnes už bradatý pán), kedysi povedal
                      „Bufo, nie je tučný, on je len priestorovo výrazný.“
                      … rozmýšľam, že zmením čas a dám si to potom ako epitaf 😀

                    7. @Ľubo U nízkoprofilových modelů to může hrát významnější roli. V každém případě stojí za to si konstrukci opláštění 4080 NE prohlédnout.

                    8. *RTX 5080 NE (tento model budeme mať v testoch).

                      Jasné, ten plášť vyzerá dobre. Noctua niekde asi píše niečo aj k detailom na vrchnej strane okolo krajných ventilátorov? Myslím tie drážky za špičkami lopatiek, ktoré sú na kryte po väčšinovej často obvodu okolo špičiek ventilátora. 🙂

                    9. Pardon, myslel jsem 5080, samozřejmě 🙂 Ty drážky tuším budou jen na okrasu, oční linky.

  2. A vůbec, celé Vaše vymýšlení funkčního nástavce/shroudu a jeho tisku se mi líbí. Jestli mě to chytne, budu natahovat prstíček 😃
    Pěkná práce.

    1. Je to pekné. Osobne by som to ale určite nedokázal ani s 3D tlačiarňou. Predchádza tomu tá „modelátorská“ fáza (pre vytvorenie podkladov), ktorá je na zručnosti používateľa výrazne zložitejšia ako pri 2D tlači. 🙂

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *