Asus ZenBook 13 UX325E – Tiger s menším telom

Intel pomerne rýchlo priniesol 11. generáciu procesorov, čo samozrejme znamená, že väčšina výrobcov notebookov aktualizovala svoje modely. Medzi ne patrí aj Asus, ktorý okrem nového Flip S, predstavil aj vynovený ZenBook 13 a 14. Minulú generáciu sme sa pozreli na 14, teraz si otestujeme menší 13-palcový model. Očakávania sú vysoké, nakoľko ZenBook 14 som považoval za jeden z najlepších ultrabookov roka.

Blender

Podobne ako sme pri herných notebookoch začali sledovať vývoj taktov, spotreby a teplôt v Blenderi a 3DMark, sa budeme týmto oblastiam venovať aj pri neherných notebookoch. V tomto prípade nás zaujíma hlavne vizualizácia priebehu výkonu pri jednotlivých režimoch výkonu a zaťažení CPU ale aj kombinovanej záťaže CPU + GPU.

Blender je jedným z dlhých testov. Ukazuje veľké rozdiely medzi taktami pri jednotlivých režimoch. Zatiaľ čo Performance sa drží okolo 2,7 GHz a Standard o čosi nižšie na 2,3 GHz, tak Whisper sa pohybuje pod 1 GHz s priemerom okolo 600 MHz. Taktiež vidíme veľký rozdiel medzi dĺžkami samotného testu.

Spotreba presne kopíruje krivku taktov. Performance okolo 18 W, Standard sa pohybujú na úrovni 16 W, Whisper má len 6 W.

Vývoj teploty počas testu je opäť veľmi podobný taktom aj spotrebe a po úvodných hodnotách na 90 stupňov postupne klesáme až k 75 pri Performance režime, Standard klesá na 70 a v prípade Whisper aj pod 50 stupňov.

Rozdiel vo výkone medzi Performance a Standard je len 6 %, čo bolo vidieť aj na podobných krivkách výkonu. Whisper však ukazuje až 4× horší výsledok oproti Performance, čo rozhodne zanedbateľné nie je.

3DMark

Podobne dlhým testom so záťažou je starý známy Fire Strike. Rozdiely medzi režimami sú aj tu viditeľné. Performance aj Standard majú pomerne rovnaké krivky s tým rozdielom, že Performance má opäť o čosi vyššie takty v určitých oblastiach testu. Na druhej strane Whisper sa pomerne často drží spodnej hranice taktov, čo určite bude mať veľký vplyv na celkové skóre.

Spotreba potvrdzuje zistenia v grafe taktov a to fakt, že Performance má v určitých častiach testu zhruba o 3-4 W vyššiu spotrebu a teda aj samotné takty. Viac menej sú ale krivky zhodné. Pre Whisper to neplatí, tam vidíme výrazne nižšiu spotrebu naprieč celým testom, len na úrovni 7 W.

Vzhľadom na rozdiely v spotrebe aj taktoch je logické, že Performance má o 3–4 stupne vyššiu teplotu, zhruba na úrovni 75 stupňov Celzia. Whisper si naopak len tak pohmkáva pri 50.

Zaťaženie grafiky pri 3D scénach je azda prvýkrát medzi režimami rozdielne. Whisper vykazuje merateľné prepady zaťaženia a to až o 40 %. Vidíme tiež, že tento režim má posunuté krivky jednotlivých častí testu, nakoľko mu trvali dlhšie než zvyšným dvom.

Merateľné rozdiely vidíme aj v spotrebe grafiky v jednotlivých režimoch. Performance opäť ukazuje o 2–3 W vyššiu spotrebu než Standard, čo sa určite prejaví aj na výkone. Naopak Whisper je na tom pomerne mizerne, spotreba sa drží len na úrovni 1–2 W.

Teplota grafiky je veľmi podobná s teplotou procesora, keďže ide o integrovanú časť. Namerané hodnoty sú len mierne nižšie.

Rozdiel v celkovom skóre medzi Standard a Performance je väčší ako pri Blenderi, teda 11 %. Rovnako aj Whisper ešte viac zaostáva a je až 4,8 – 5,4× pomalší v porovnaní so zvyšnými dvoma režimami.

Sumarizácia

Analýza grafov a výsledky testov naznačujú, že pre drvivú väčšinu používateľov bude režim Standard vyhovovať a prepínanie do Performance má význam len pri hraní hier, prípade náročnej práci ako úprava videí a pod. Len 6 a 11 % rozdiel je pri používaní viac menej zanedbateľný a rozdiel postrehnete len pri špecifických scenároch. Naopak Whisper výrazne ovplyvňuje výkon a to až 4–5 násobne, vhodný teda bude naozaj len pre kriticke situácie, kedy potrebujete čo najdlhšiu výdrž na batériu.