Môžeme konštatovať, že bez ohľadu na hlučnosť (tá je na maxime naozaj vysoká) je CPS PCCooler F9 R120 ventilátor s najvyšším prietokom s profilom 30 mm a nižším. Áno, aj Phanteks T30 je na tom „horšie“. Keď ale očakávate čo najvyšší prietok pri nízkej hlučnosti, tak sa situácia trochu mení a také veselé to už nie je. Obzvlášť nie s niektorými prekážkami. Na to sa už ale pozrieme v podrobnej analýze.
Základ 6 rovnakých hladín hluku
Je niekoľko možností, podľa čoho normalizovať testovacie režimy pre ventilátory. V predošlej kapitole sme už písali o tom, že snáď najmenej vhodná možnosť sú rovnaké otáčky.
Na zváženie sú nastavenia podľa rovnakého statického tlaku či prietoku, ale za najrozumnejšie dlhodobo považujeme normalizovať meracie režimy podľa rovnakých hladín hluku. Jednak preto, že decibely sú logaritmická jednotka a všetky ostatné škálujú lineárne, ale hlavne preto, že podľa rovnakých hladín hluku sa zorientujete najrýchlejšie. Najjednoduchšie sa dá porovnať efektivita ventilátorov práve podľa toho, aké dosahuje výkonnostné vlastnosti pri rovnakej úrovni akustického tlaku. To je zo všetkých možností tá, ktorú si dokáže väčšina ľudí najlepšie predstaviť a odraziť sa od nej pri posudzovaní iných veličín.
Jednotlivé režimy hladín hluku sú nastavované od nízkych úrovni plynulo až k vyšším úrovniam. pri testovaní si tak nájdu svoje výsledky všetci používatelia bez ohľadu na to, či preferujú veľmi tichú prevádzku na hranici počuteľnosti alebo je prvoradý vysoký výkon.
Najtichší režim zodpovedá 31 dBA, za ním nasledujú 33 dBA a pre každý ďalší režim pripočítavame 3 dBA, ktoré hladinu hluku vždy zdvojnásobujú (36, 39, 42 a 45 dBA). Nakoniec ventilátory meriame pri maximálnom výkone. To už má každý trochu inú hladinu hluku, ktorú takisto uvádzame. V prípade, že medzi výsledkami pri niektorom ventilátore chýbajú namerané údaje znamená to, že nebolo možné nastaviť na cieľovú hladinu hluku. Či už preto, že jeho minimálne otáčky presahujú najtichší režim 31 dBA alebo naopak preto, že je ventilátor pri maximálnom výkone tichší než 45 dBA.
Je dôležité dodať, že naše merania hladiny hluku sú neporovnateľné s hodnotami, ktoré uvádzajú výrobcovia ventilátorov v špecifikáciách. To už len z toho dôvodu, že okolo snímača hlukomeru používame goliér v tvare paraboly, ktorá zvyšuje citlivosť. Dôležité je to preto, aby bolo možné rozlíšiť a nastaviť na rovnakú hladinu hluku aj režimy pri veľmi nízkych otáčkach, špeciálne 31 dBA.
Aby bolo rozlíšenie dostatočné, tak je hlukomer vedľa ventilátora pomerne blízko. Vzdialenosť medzi rámčekom a snímačom je 15 centimetrov. Snímač je pritom situovaný tak, aby nedochádzalo ku skresleniu, respektíve aby merania hladín hluku neovplyvňovalo prúdenie vzduchu. Preto je hlukomer nacentrovaný z profilu kolmo na rámček, ktorý definuje hĺbku ventilátora. Všetko je vždy pod rovnakými uhlami a v rovnakej vzdialenosti. Na presné a vždy rovnaké nastavenia vzdialeností používame sklonomer a značky.
Na meranie hlučnosti používame hlukomer Reed R8080. Ten v reálnom čase umožňuje priemerovanie vzoriek, čo je dôležité na presné vyladenie jednotlivých režimov. Ventilátory ladíme dovtedy, pokým nie je dosahovaná stanovená hladina hluku s presnosťou na dve desatinné miesta, napríklad teda 31 dBA. Hlukomer je jediný prístroj, ktorý kalibrujeme v rámci nášho testlabu. Ostatné prístroje máme skalibrované príslušnými technickými ústavmi. V prípade hlukomeru sa však vyžaduje kalibrácia pred každým testovaním a preto máme vlastný kalibrátor. Ten je už podľa etalónu skalibrovaný externe.
Ano, takže…. hmmm, vlastně nic, další prosím.
😑 
ale děkuji za test, to zas jó 👍
Sudokoo Mach12. 😉
Ten „vrchol“ v nadpise je myšlen jak, nebo přesněji z jaké strany? 🤔
Musím o tom popřemýšlet.
Zo strany maximálnych rýchlostí. 🙂
Tak… dosť bieda…
Pri tej cene som očakával výrazne lepšie výsledky, ale toto 🙁
tento ventilátor by som nechcel ani zadarmo 🙂
Myslím, že na úpravu ceny, respektíve jej zníženie, je ešte nejaký priestor. Uvidíme… na základe komunikáciou, ktorú s CPS PCCooler vedieme sa zdá, že ani oni nie sú z výsledkov dvakrát nadšení. Asi očakávali, že pôjde celkovo o „lepší“ ventilátor, akým je Phanteks T30. Neviem…
Já nevím, i když sníží cenu tak zůstává co? Vrtule s výsledky, tak jak jsou.
Jak psal Bufo.
Dál se držím svého prvního postu 🙄 A ten post je napsán slušně 😄
Výsledky sú za mňa parádne. Viem, že keď sa zameriavate na prietok pri nižšej hlučnosti, tak je to slabšie, ale… treba si uvedomiť, v akej veľkej databáze sa ten ventilátor porovnáva. A potom, že ten rotorový rozbočovač je naozaj mohutný, čo, ako je snáď uvedené aj v texte článku tento ventilátor výkonnostne penalizuje. Najmä oproti T30, ktorého plocha rotorového rozbočovača je menšia. Ale ktovie, kto vydrží točiť dlhší čas… je to niečo za niečo. A hlavne každý má iné preferencie. Na vysoké otáčky je F9 R120 naozaj parádny ventilátor. CPS PCCooler je čínska firma a čo vieme, v Ázii hlučnosť tak vysoko na rebríčku priorít ako prietok na jednotku hlučnosti nie je. 🙂
TLDR: Pre každého je holt niečo iné. 🙂
Tak potom už high-speed Sanyo Denki alebo Delta či serverový Arctic, čí? 😛
Jak říkal Jacob z Noctuy, ideální počet lopatek je 0 👍. Pak s těmi RPM není takový problém, ale…
Jj, keby bolo možné chladiť všetko pasívne… 🙂
To bylo ve vztahu k počtu lopatek ventilátoru 🙂
Šedivý je strom teorie, že.
Jasné, asi rozumiem. Pasívne chladenie = 0 lopatiek. 🙂
Reálně ano, jen Jacob ještě nevymyslel jak by to mělo foukat. Ale kdo ví, na čem Noctua pracuje 😀
V rozhovoru (na tom kanále, o kterém se nemluví), zmínili technologii Dysonu. A něco jde vykřesat z přirozené konvekce, jen teda pořád potřebujeme žebroví, které brání prostupu vzduchu 😀 Ale mít ten Dyson ve dně a víku skříně zní fakt zajímavě!
Prečo sa o Gamers Nexus nehovorí? 😀
Protože vás máme rádi, Ľubo 😊
Díky. Ale bez ohľadu na to môžeme na HWC spomínať kohokoľvek a kedykoľvek. Aspoň má človek prehľad o tom, aká bizarnosť v HW svete práve je. 🙂
Arctic S12038-4K? Neviem, treba preštudovať výsledky. Dostupné sú. Asi do značnej miery závisí aj od charakteru prostredia, v ktorom bude ventilátor fungovať. 🙂
Ľubo, nemůžu se dostat ke kmitočtovým charakteristikám. Někde se něco 💩
Asi narážate na interaktívne grafy s tónovými špičkami? Tie sa naozaj nezobrazovali kvôli tomu, že sa nahrávali už v auguste a v ceste redakčného systému bol ešte predošlý mesiac, haha. Tabuľky by ale mali byť funkčné od začiatku, od vydania. Spektrografy detto. 🙂
Chybí teda ještě minimálně spektrograf pro 33 dBA na hexamřížce 😩
Nemerateľná vec. S týmto ventilátorom príliš hlučné (preto v tomto režime chybajú aj výsledky prietoku a tak).
Pardon, pane, přehlédl jsem, že to není jen pro 31 dBA.
Tak hlavne, že už je to jasné. Áno, dalo sa to zmieniť (a zdôrazniť) niekde v závere, ale… 🙂
Tak ještě pořád postrádám některé grafy, chyba někde v adresování iframe (třeba pro dust filter @39dBA).
Tam ešte v URL zostala ta 07, ale už je to správne (s 08, t.j. s augustovým označením), opravené. 🙂
Děkuju 🙂
A ešte to treba všade zmeniť aj v ENG verzií,…napr chapter 13. – max. RPM+dBA
To pri Arctic P14 Pro PST … zabudol som napísať 😛
Ak si tým nezobrazujúcim sa grafom bol mienený ten s maximálnymi rýchlosťami, tak ten už funguje. Je doplnený. Nejakým neodparením sa v recke P14 Pro PST vôbec nenahral, takže chýbal aj v SK článku, ale toto je už v poriadku. 🙂
Tak možno už je pomaly čas na testy Noctua NF-S12B/A, aby bolo ešte len vidieť, čo je to „slabý“ ventilátor? 🙂
Aj tak si myslím, že aj napriek jeho zastaranému dizajnu, ho na nylónovom a plastovom filtri dá 😉
…a možno aj na radiátoroch do 36 dBA 😛
Dá, ale to relatívne porovnanie s inými ventilátormi… 🙂