Môžeme konštatovať, že bez ohľadu na hlučnosť (tá je na maxime naozaj vysoká) je CPS PCCooler F9 R120 ventilátor s najvyšším prietokom s profilom 30 mm a nižším. Áno, aj Phanteks T30 je na tom „horšie“. Keď ale očakávate čo najvyšší prietok pri nízkej hlučnosti, tak sa situácia trochu mení a také veselé to už nie je. Obzvlášť nie s niektorými prekážkami. Na to sa už ale pozrieme v podrobnej analýze.
Ako meriame spotrebu…
Riešiť spotrebu pri ventilátoroch? Ak ich máte v počítači sedem (tri na radiátore chladiča a štyri na systémové chladenie v skrinke) a k tomu sú ešte aj osvetlené, tak sa odber začína počítať už v desiatkach wattov. A to už má zmysel sa tým zaoberať.
Všetky ventilátory napájame laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II. Ten je pasívny a prakticky bezhlučný, takže nám neskresľuje merania hladín hluku. Pre ventilátory s PWM je však pripojený regulátor Noctua NA-FC1, cez ktorý sú ventilátory ovládané. Medzi zdrojom a regulátorom Noctua máme ešte bočník. Na tom odčítavame úbytok napätia, z ktorého následne počítame prúd. Napätie na zdroji je však nastavené tak, aby išlo do Noctua NA-FC1 napätie 12 V. Presných 12 V potom nastavujeme aj pre meranie maximálneho výkonu 3-pinových ventilátorov s lineárnym napájaním.
Pri týchto meraniach nás bude okrem maximálnej spotreby nás bude okrem maximálnej spotreby pri 12 V, respektíve 100 % PWM zaujímať aj spotreba aj v režimoch fixných hladín hluku. Teda pri tých nastaveniach, pri ktorých meriame aj ostatné parametre. A nakoniec v grafoch nájdete aj príkon zodpovedajúci rozbehovým a minimálnym otáčkam. Rozdiel medzi týmito dvoma nastaveniami je v tom, že na rozbehové otáčky je potrebné prekonať trecie sily na rozbeh, takže je spotreba vždy vyššia ako pri minimálnych otáčkach. Pri nich už ventilátor beží a len sa znižuje napájanie do takej úrovne, kým sa nezastaví.
Tieto údaje o rozbehovej a minimálnej spotrebe sú náhrada za informácie o štartovacom a minimálnom napätí. S tým sa pri témach ventilátor často stretávate, ale pri ventilátoroch PWM sa nemá zmysel ním zaoberať. A hoci je možné napájať PWM ventilátor aj lineárne, tak pri PWM regulácii bude dosahovať vždy lepšie výsledky – nižšie rozbehové aj minimálne otáčky. Preto by bolo nespravodlivé porovnať tieto parametre pri všetkých ventilátoroch s použitím lineárnej regulácie. Ventilátory s PWM by boli tak znevýhodnené a závery skreslené.
… a výkon motorčeka
Okrem spotreby je dôležité vnímať ešte jeden parameter, ktorý súvisí s napájaním – výkon motorčeka. Ten býva uvádzaný zozadu na štítku a často je chybne zamieňaný so spotrebou. Údaj o napätí a prúde tu však obvykle nehovorí o spotrebe, ale o tom, aký je výkon použitého motora. Ten musí byť vždy výrazne nad prevádzkovou spotrebou. Čím viac, tým dlhší je predpoklad životnosti ventilátora.
Časom a opotrebovávaním, sa totiž zvyšuje trenie ventilátora (strácaním sa, tvrdnutím maziva, jeho znečistením prachom či draním ložísk a podobne). Silnejší motorček však do istej miery zhoršujúci sa stav ventilátora prekoná, hoci už pri vyššom odbere, ale nejako si s ním poradí. Ak je ale rozdiel medzi výkonom motorčeka a prevádzkovou spotrebou nového ventilátora malý, tak pri zvýšenom trení vplyvom nepriaznivých okolností už nemusí byť schopný vyvinúť dostatočnú silu na otočenie rotora.
Pre otestovanie výkonu motorčeka nastavíme ventilátor na plný výkon (12 V/100 % PWM) a brzdným mechanizmom na strede rotora zvyšujeme mechanický odpor. To je pre motorček vyššia záťaž, s ktorou sa prirodzene zvyšuje aj odber. To ale iba do určitého momentu, dokým sa rotor nezastaví. Výkon motora v našich testoch zodpovedá najvyššej dosiahnutej spotrebe, ktorú sme pri brzdení ventilátora zaznamenali.
Na analýzu výkonu motora (ale aj bežnej prevádzkovej spotreby) používame presné multimetre Keysight U1231A s vysokou vzorkovacou frekvenciu. Jednotlivé vzorky sú navyše zaznamenávané do tabuľky, z ktorej potom do grafov vynášame maximum. Konečnú hodnotu predstavuje priemer troch meraní (troch maxím).
Ano, takže…. hmmm, vlastně nic, další prosím.
😑 
ale děkuji za test, to zas jó 👍
Sudokoo Mach12. 😉
Ten „vrchol“ v nadpise je myšlen jak, nebo přesněji z jaké strany? 🤔
Musím o tom popřemýšlet.
Zo strany maximálnych rýchlostí. 🙂
Tak… dosť bieda…
Pri tej cene som očakával výrazne lepšie výsledky, ale toto 🙁
tento ventilátor by som nechcel ani zadarmo 🙂
Myslím, že na úpravu ceny, respektíve jej zníženie, je ešte nejaký priestor. Uvidíme… na základe komunikáciou, ktorú s CPS PCCooler vedieme sa zdá, že ani oni nie sú z výsledkov dvakrát nadšení. Asi očakávali, že pôjde celkovo o „lepší“ ventilátor, akým je Phanteks T30. Neviem…
Já nevím, i když sníží cenu tak zůstává co? Vrtule s výsledky, tak jak jsou.
Jak psal Bufo.
Dál se držím svého prvního postu 🙄 A ten post je napsán slušně 😄
Výsledky sú za mňa parádne. Viem, že keď sa zameriavate na prietok pri nižšej hlučnosti, tak je to slabšie, ale… treba si uvedomiť, v akej veľkej databáze sa ten ventilátor porovnáva. A potom, že ten rotorový rozbočovač je naozaj mohutný, čo, ako je snáď uvedené aj v texte článku tento ventilátor výkonnostne penalizuje. Najmä oproti T30, ktorého plocha rotorového rozbočovača je menšia. Ale ktovie, kto vydrží točiť dlhší čas… je to niečo za niečo. A hlavne každý má iné preferencie. Na vysoké otáčky je F9 R120 naozaj parádny ventilátor. CPS PCCooler je čínska firma a čo vieme, v Ázii hlučnosť tak vysoko na rebríčku priorít ako prietok na jednotku hlučnosti nie je. 🙂
TLDR: Pre každého je holt niečo iné. 🙂
Tak potom už high-speed Sanyo Denki alebo Delta či serverový Arctic, čí? 😛
Jak říkal Jacob z Noctuy, ideální počet lopatek je 0 👍. Pak s těmi RPM není takový problém, ale…
Jj, keby bolo možné chladiť všetko pasívne… 🙂
To bylo ve vztahu k počtu lopatek ventilátoru 🙂
Šedivý je strom teorie, že.
Jasné, asi rozumiem. Pasívne chladenie = 0 lopatiek. 🙂
Reálně ano, jen Jacob ještě nevymyslel jak by to mělo foukat. Ale kdo ví, na čem Noctua pracuje 😀
V rozhovoru (na tom kanále, o kterém se nemluví), zmínili technologii Dysonu. A něco jde vykřesat z přirozené konvekce, jen teda pořád potřebujeme žebroví, které brání prostupu vzduchu 😀 Ale mít ten Dyson ve dně a víku skříně zní fakt zajímavě!
Prečo sa o Gamers Nexus nehovorí? 😀
Protože vás máme rádi, Ľubo 😊
Díky. Ale bez ohľadu na to môžeme na HWC spomínať kohokoľvek a kedykoľvek. Aspoň má človek prehľad o tom, aká bizarnosť v HW svete práve je. 🙂
Arctic S12038-4K? Neviem, treba preštudovať výsledky. Dostupné sú. Asi do značnej miery závisí aj od charakteru prostredia, v ktorom bude ventilátor fungovať. 🙂
Ľubo, nemůžu se dostat ke kmitočtovým charakteristikám. Někde se něco 💩
Asi narážate na interaktívne grafy s tónovými špičkami? Tie sa naozaj nezobrazovali kvôli tomu, že sa nahrávali už v auguste a v ceste redakčného systému bol ešte predošlý mesiac, haha. Tabuľky by ale mali byť funkčné od začiatku, od vydania. Spektrografy detto. 🙂
Chybí teda ještě minimálně spektrograf pro 33 dBA na hexamřížce 😩
Nemerateľná vec. S týmto ventilátorom príliš hlučné (preto v tomto režime chybajú aj výsledky prietoku a tak).
Pardon, pane, přehlédl jsem, že to není jen pro 31 dBA.
Tak hlavne, že už je to jasné. Áno, dalo sa to zmieniť (a zdôrazniť) niekde v závere, ale… 🙂
Tak ještě pořád postrádám některé grafy, chyba někde v adresování iframe (třeba pro dust filter @39dBA).
Tam ešte v URL zostala ta 07, ale už je to správne (s 08, t.j. s augustovým označením), opravené. 🙂
Děkuju 🙂
A ešte to treba všade zmeniť aj v ENG verzií,…napr chapter 13. – max. RPM+dBA
To pri Arctic P14 Pro PST … zabudol som napísať 😛
Ak si tým nezobrazujúcim sa grafom bol mienený ten s maximálnymi rýchlosťami, tak ten už funguje. Je doplnený. Nejakým neodparením sa v recke P14 Pro PST vôbec nenahral, takže chýbal aj v SK článku, ale toto je už v poriadku. 🙂
Tak možno už je pomaly čas na testy Noctua NF-S12B/A, aby bolo ešte len vidieť, čo je to „slabý“ ventilátor? 🙂
Aj tak si myslím, že aj napriek jeho zastaranému dizajnu, ho na nylónovom a plastovom filtri dá 😉
…a možno aj na radiátoroch do 36 dBA 😛
Dá, ale to relatívne porovnanie s inými ventilátormi… 🙂