S ventilátormi FT12 sa DeepCool trochu odklonil od aerodynamického dizajnu starších modelov FK120, čo sa podpísalo aj na ich odlišnom fungovaní. V niečom je to zmena k lepšiemu, v niečom k horšiemu, ale celkovo sú ventilátory atraktívne. To aj ich netradičným vyhotovením, v rámci ktorého dobre vidíte dovnútra motora. Puzdro krytu je totiž číre a môžete si pod ním aj rozsvietiť.
Ako meriame spotrebu…
Riešiť spotrebu pri ventilátoroch? Ak ich máte v počítači sedem (tri na radiátore chladiča a štyri na systémové chladenie v skrinke) a k tomu sú ešte aj osvetlené, tak sa odber začína počítať už v desiatkach wattov. A to už má zmysel sa tým zaoberať.
Všetky ventilátory napájame laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II. Ten je pasívny a prakticky bezhlučný, takže nám neskresľuje merania hladín hluku. Pre ventilátory s PWM je však pripojený regulátor Noctua NA-FC1, cez ktorý sú ventilátory ovládané. Medzi zdrojom a regulátorom Noctua máme ešte bočník. Na tom odčítavame úbytok napätia, z ktorého následne počítame prúd. Napätie na zdroji je však nastavené tak, aby išlo do Noctua NA-FC1 napätie 12 V. Presných 12 V potom nastavujeme aj pre meranie maximálneho výkonu 3-pinových ventilátorov s lineárnym napájaním.
Pri týchto meraniach nás bude okrem maximálnej spotreby nás bude okrem maximálnej spotreby pri 12 V, respektíve 100 % PWM zaujímať aj spotreba aj v režimoch fixných hladín hluku. Teda pri tých nastaveniach, pri ktorých meriame aj ostatné parametre. A nakoniec v grafoch nájdete aj príkon zodpovedajúci rozbehovým a minimálnym otáčkam. Rozdiel medzi týmito dvoma nastaveniami je v tom, že na rozbehové otáčky je potrebné prekonať trecie sily na rozbeh, takže je spotreba vždy vyššia ako pri minimálnych otáčkach. Pri nich už ventilátor beží a len sa znižuje napájanie do takej úrovne, kým sa nezastaví.
Tieto údaje o rozbehovej a minimálnej spotrebe sú náhrada za informácie o štartovacom a minimálnom napätí. S tým sa pri témach ventilátor často stretávate, ale pri ventilátoroch PWM sa nemá zmysel ním zaoberať. A hoci je možné napájať PWM ventilátor aj lineárne, tak pri PWM regulácii bude dosahovať vždy lepšie výsledky – nižšie rozbehové aj minimálne otáčky. Preto by bolo nespravodlivé porovnať tieto parametre pri všetkých ventilátoroch s použitím lineárnej regulácie. Ventilátory s PWM by boli tak znevýhodnené a závery skreslené.
… a výkon motorčeka
Okrem spotreby je dôležité vnímať ešte jeden parameter, ktorý súvisí s napájaním – výkon motorčeka. Ten býva uvádzaný zozadu na štítku a často je chybne zamieňaný so spotrebou. Údaj o napätí a prúde tu však obvykle nehovorí o spotrebe, ale o tom, aký je výkon použitého motora. Ten musí byť vždy výrazne nad prevádzkovou spotrebou. Čím viac, tým dlhší je predpoklad životnosti ventilátora.
Časom a opotrebovávaním, sa totiž zvyšuje trenie ventilátora (strácaním sa, tvrdnutím maziva, jeho znečistením prachom či draním ložísk a podobne). Silnejší motorček však do istej miery zhoršujúci sa stav ventilátora prekoná, hoci už pri vyššom odbere, ale nejako si s ním poradí. Ak je ale rozdiel medzi výkonom motorčeka a prevádzkovou spotrebou nového ventilátora malý, tak pri zvýšenom trení vplyvom nepriaznivých okolností už nemusí byť schopný vyvinúť dostatočnú silu na otočenie rotora.

Pre otestovanie výkonu motorčeka nastavíme ventilátor na plný výkon (12 V/100 % PWM) a brzdným mechanizmom na strede rotora zvyšujeme mechanický odpor. To je pre motorček vyššia záťaž, s ktorou sa prirodzene zvyšuje aj odber. To ale iba do určitého momentu, dokým sa rotor nezastaví. Výkon motora v našich testoch zodpovedá najvyššej dosiahnutej spotrebe, ktorú sme pri brzdení ventilátora zaznamenali.
Na analýzu výkonu motora (ale aj bežnej prevádzkovej spotreby) používame presné multimetre Keysight U1231A s vysokou vzorkovacou frekvenciu. Jednotlivé vzorky sú navyše zaznamenávané do tabuľky, z ktorej potom do grafov vynášame maximum. Konečnú hodnotu predstavuje priemer troch meraní (troch maxím).










otestujte tie nove Arctic s 4000 a 8000 rpm…
Jj o tom už reč bola 😉
https://www.hwcooling.net/detaily-arctic-freezer-4u-sp5-v-detailoch-namiesto-jedneho-chladica-dva/#comment-8615
S najväčšou pravdepodobnosťou budú, komunikujeme o nich s Arcticom pomerne intenzívne. 🙂
Keď som ho prvý krát uvidel na obrázkoch z CompuTex, tak som bol vcelku zvedavý 😛
… hmmm, ale nedopadol nejak „suprovo“ … v podstate
IF(AND(som_hluchý;mám_rád_svetielka);FT12;P12) 🙁
Áno, tiež ma zaujali a nie sú zlé… ale pri pohľade na tie výsledky si človek uvedomí, že ten výraznejší sklon lopatiek na prekážkach špičkovo nefunguje. Tak ako ani na tých F ventilátoroch Arcticu, aj keď v prípade DeepCoolu ten pokles pretoku zďaleka nie je taký hrozivý.
Asi bych ho neoznačil jako univerzál. Už ten vzhled ho předurčuje prakticky výhradně pro push konfigurace (např. výdech u CPU, nebo moderně vpravo desky). Na radiátorech jsou pak výsledky a projev docela obstojné. Ale ve světle FK120 a FT14 bohužel bledne, dílem vysokých očekávání.
Áno to je pravda (aj prejav a aj tie očakávania)… ak som dobre pozrel, tak ten prejav je dokonca lepší na všetkých aplikáciách.
Akurát, že prietok na tých aplikáciách má P12 vyšší, niekedy až výrazne … napr. plastový filter
Arctic P12
DC FT12
AF: P12 vs FT12
NO_O (39 dBA)
64,4
70,82
-9%
P_D_F (39dBA)
25,66
17,7
45%
HEX_G (36 dBA)*
43,88
36,69
20%
Thin_RAD (39 dBA)
54,91
48,75
13%
* v 39 dBA nie je hodnota pri FT12, viď Ľubove vysvetlenie v závere
zaujímavé, tagy: table, tr, th a td nezoberie, ale zároveň ich nezobrazí ako text 😛
som sa zbytočne namakal 😀
Jak říkám no, nechceš ho mít v pull konfiguraci, jednak kvůli LED, tuplem kvůli výsledkům.