S ventilátormi FT12 sa DeepCool trochu odklonil od aerodynamického dizajnu starších modelov FK120, čo sa podpísalo aj na ich odlišnom fungovaní. V niečom je to zmena k lepšiemu, v niečom k horšiemu, ale celkovo sú ventilátory atraktívne. To aj ich netradičným vyhotovením, v rámci ktorého dobre vidíte dovnútra motora. Puzdro krytu je totiž číre a môžete si pod ním aj rozsvietiť.
Nie je 33 dBA ako 33 dBA
Hladina hluku uvádzaná jednou hodnotou v dBA je dobrá na rýchlu orientáciu, ale predstavu o tom, ako presne zvuk znie, si z nej nespravíte. To preto, že priemeruje mix hladín hluku všetkých frekvencií zvuku. Jeden ventilátor vás môže rušiť viac ako druhý, hoci obidva dosahujú na chlp rovnaké dBA, ale napriek tomu každý z nich charakterizujú iné dominantné (hlasitejšie) frekvencie. Na dôkladnú analýzu s predstavou o „farbe“ zvuku je nevyhnutné zaznamenávať a posudzovať hladiny hluku naprieč celým spektrom frekvencií, ktoré vnímame.

Robíme to už pri testovaní grafických kariet a robiť to budeme aj pri ventilátoroch, kde to dáva ešte väčší zmysel. Pomocou mikrofónu miniDSP UMIK-1 a aplikácie TrueRTA pre jednotlivé režimy s fixnými dBA meriame aj to, ktoré frekvencie sa na zvuku podieľajú viac a ktoré menej. Sledovaný frekvenčný rozsah je 20–20 000 Hz, s ktorými budeme pracovať v jemnom rozlíšení 1/24 oktávy. V ňom sú zachytené hladiny hluku od 20 Hz do 20 000 Hz až 240 frekvenciách.
Zachytených informácií v spektrografe je o trochu viac, než budeme na prehľadné porovnávania ventilátorov potrebovať. pri testovaní síce vždy nájdete kompletný spektrograf, ale v porovnávajúcich tabuľkách a grafoch budeme pracovať iba s dominantnými frekvenciami (a ich intenzitami hluku) v nízkom, strednom a vysokom pásme. Nízke pásmo frekvencií predstavuje pritom 20–200 Hz, stredné 201–2000 Hz a vysoké 2001–20 000 Hz. Z každého z týchto troch pásiem vyberáme dominantnú frekvenciu, teda tú najhlasitejšiu, ktorá sa najviac podieľa na zložení zvuku.
K dominantnej frekvencii udávame aj intenzitu jej hluku. Tá je však v tomto prípade v inú váhu decibelov než sú tie, na ktoré ste zvyknutí z meraní hlukomerom. Namiesto dBA tu máme dBu. Jedná sa o jemnejšiu váhu, ktorá sa navyše vyjadruje záporne. Na to si dajte pri študovaní výsledkov pozor – intenzita hluku -70 dBu je vyššia ako -75 dBu. Podrobnejšie sme túto problematiku rozoberali v článku Vyznajte sa v meraniach frekvenčných charakteristík zvuku.
Aby bolo vôbec možné tieto merania realizovať s uspokojivou opakovateľnosťou meraní, sú vyžadované prísne akustické zabezpečenia. Pre zaznamenanie tých istých hodnôt na všetkých frekvenciách naprieč opakovanými meraniami používame akustické panely. Tie zabezpečujú, aby sa zvuk do mikrofónu vyodrážal vždy rovnako bez ohľadu na rozloženie ostatných predmetov, ktoré máme v testlabe. Východisková hladina hluku pred každým meraním je prirodzene takisto rovnaká. Miestnosť, v ktorej meriame, je odhlučnená.

Tak ako na hlukomeri aj na mikrofóne je na zvýšenie rozlíšenia parabolický goliér. Ten je špeciálne v tomto prípade nielen na zosilnenie, ale aj odfiltrovanie dobrých ruchov, ku ktorým či chceme alebo nie za mikrofónom dochádza. Reč je o telesnej aktivite používateľa (testera). Bez tohto prídavku by bolo v spektrografe zachytené napríklad aj ľudské dýchanie. To však zadná (vypuklá) strana límca úspešne odráža mimo snímač mikrofónu. Spektrograf vďaka tomu obsahuje iba informácie o zvuku, ktoré vydáva samotný ventilátor.









otestujte tie nove Arctic s 4000 a 8000 rpm…
Jj o tom už reč bola 😉
https://www.hwcooling.net/detaily-arctic-freezer-4u-sp5-v-detailoch-namiesto-jedneho-chladica-dva/#comment-8615
S najväčšou pravdepodobnosťou budú, komunikujeme o nich s Arcticom pomerne intenzívne. 🙂
Keď som ho prvý krát uvidel na obrázkoch z CompuTex, tak som bol vcelku zvedavý 😛
… hmmm, ale nedopadol nejak „suprovo“ … v podstate
IF(AND(som_hluchý;mám_rád_svetielka);FT12;P12) 🙁
Áno, tiež ma zaujali a nie sú zlé… ale pri pohľade na tie výsledky si človek uvedomí, že ten výraznejší sklon lopatiek na prekážkach špičkovo nefunguje. Tak ako ani na tých F ventilátoroch Arcticu, aj keď v prípade DeepCoolu ten pokles pretoku zďaleka nie je taký hrozivý.
Asi bych ho neoznačil jako univerzál. Už ten vzhled ho předurčuje prakticky výhradně pro push konfigurace (např. výdech u CPU, nebo moderně vpravo desky). Na radiátorech jsou pak výsledky a projev docela obstojné. Ale ve světle FK120 a FT14 bohužel bledne, dílem vysokých očekávání.
Áno to je pravda (aj prejav a aj tie očakávania)… ak som dobre pozrel, tak ten prejav je dokonca lepší na všetkých aplikáciách.
Akurát, že prietok na tých aplikáciách má P12 vyšší, niekedy až výrazne … napr. plastový filter
Arctic P12
DC FT12
AF: P12 vs FT12
NO_O (39 dBA)
64,4
70,82
-9%
P_D_F (39dBA)
25,66
17,7
45%
HEX_G (36 dBA)*
43,88
36,69
20%
Thin_RAD (39 dBA)
54,91
48,75
13%
* v 39 dBA nie je hodnota pri FT12, viď Ľubove vysvetlenie v závere
zaujímavé, tagy: table, tr, th a td nezoberie, ale zároveň ich nezobrazí ako text 😛
som sa zbytočne namakal 😀
Jak říkám no, nechceš ho mít v pull konfiguraci, jednak kvůli LED, tuplem kvůli výsledkům.