Metodika: výkonnostné testy
Čipset AMD B650E je síce do určitej miery kompromisné riešenie, ale základná doska ASRock Taichi, ktorá je na ňom postavená, pôsobí ultimátnym, dojmom. A nejde iba o „pocit“, naozaj taká je… procesorové VRM sa nám pri štandardnom postupe nezmestilo do termovízneho snímku. Zopár múch a vecí, ktoré možno uznáte za vhodné doladiť má, ale tie sa týkajú obvykle iných vecí, ako je skromnejšia čipsetová výbava.
Herné testy…
Drvivá väčšina testov vychádza z metodiky na procesory a grafické karty. Výber hier je pri doskách užší, ale pre tento účel ich viac netreba. Procesor vždy používame výkonný AMD Ryzen 9 7950X alebo na platformách Intel je to Core i9-13900K. Tieto procesory dobre zvýraznia silné aj slabé miesta každej základnej dosky. V minulosti sme testovali s dvoma procesormi, aj s lacnejším a úspornejším modelom, to už ale nerobíme. Hypotéza, že by drahšie základné dosky mohli výkonnostne „zvýhodňovať“ lacnejšie procesory sa nepotvrdila, takže je to pomerne zbytočné.
Z hier sme vybrali päť titulov, ktoré testujeme v dvoch rozlíšeniach. Hier je teda podstatne menej než pri testoch procesorov alebo grafických kariet, ale pre potreby testov základných dosiek je ich tak akurát. Málokto pri výbere základnej dosky zohľadňuje výkon v konkrétnej hre. Ale orientačný prehľad o tom, ako ktorá základná doska formuje herný výkon (v porovnaní s inou doskou), treba. Aby postupom času nedochádzalo k výraznému skresleniu, sme siahli po relatívne starších tituloch, ktoré už nedostávajú významné aktualizácie.
Jedná sa o Borderlands 3, F1 2020, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider a Total War Saga: Troy. U novších hier by mohlo dochádzať k tomu, že sa výkon postupom času (aktualizáciami) bude trochu meniť a špeciálne vo vysokých rozlíšeniach s vysokými detailmi. To je jedno z testovacích nastavení (2160p a Ultra, respektíve najvyššie vizuálne detaily, ale bez ray-tracingovej grafiky), ktoré sa zameriava na porovnanie výkonu, pre ktoré je úzke hrdlo grafická karta. Inými slovami, z týchto testov bude zrejmé, ktorá základná doska do akej mieri môže z nejakých dôvodov ovplyvňovať výkon grafickej karty. Naproti tomu nastavenie s rozlíšením Full HD a s grafickými detailmi zníženými na „High“ bude odrážať aj vplyv procesora na konečný herný výkon.
Na záznam fps, respektíve časov jednotlivých snímok, z ktorých sa potom následne počítajú fps, používame OCAT a na analýzu CSV aplikáciu FLAT. Za oboma stojí vývojár a autor článkov (a videí) webu GPUreport.cz. Na čo najvyššiu presnosť sú všetky priechody trikrát opakované a do grafov sú vynášané priemerne hodnoty priemerných i minimálnych fps. Tieto viacnásobné opakovania sa týkajú aj neherných testov.
… výpočtové testy, testy SSD, portov USB a siete
Aplikačný výkon testujeme veľmi podobným spôsobom, ako je to u testov procesorov. Obsiahnuté sú takmer všetky testy od tých jednoduchších (napríklad tých vo webovom prostredí) až po tie, ktoré procesora či grafickú kartu žmýkajú na vrchnej hranici ich možností. Jedná sa typicky o testy 3D renderingu, kódovania videa (x264, x265, SVT-AV1) či iných výpočtových úloh náročných na výkon. Rovnako ako pri procesoroch či grafických kartách tu máme široký zaber aplikácií – svoje si vo výsledkoch nájdu používatelia strihajúci video (Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolve Studio), tvorcovia grafických efektov (Adobe Premiere Pro), grafici či fotografi (Adobe Photoshop, Affinity Photo a AI aplikácie Topaz Labs) a nechýbajú ani testy (de)šifrovania, (de)kompresie, numerických výpočtov, simulácií a samozrejme ani testy pamätí.
Pri základných doskách sú dôležité aj testy výkonu SSD. Vo všetkých slotoch preto v dobre rozšírenom CrystalDiskMarku testujeme maximálne sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu na prázdnom SSD Samsung 980 Pro (1 TB). Rovnakým spôsobom pristupujeme k testom portov USB. Na ich otestovanie používame externé SSD WD Black P50. To podporuje rýchle rozhranie USB 3.2 gen. 2×2, takže nebude úzke hrdlo ani pre najrýchlejšie radiče USB. Pre každý štandard USB uvádzamé iba jeden výsledok. Ten je počítaný z priemeru všetkých dostupných portov.
Neochudobníme vás ani o testy sieťovej priepustnosti. V rámci lokálnej siete medzi sieťovými adaptérmi základných dosiek a 10-gigabitovou PCIe kartou Sonnet Solo10G obojsmerne presúvame veľké súbory. To z už spomínaného SSD Samsung 980 Pro na Patriot Hellfire (480 GB), ktoré je stále dostatočne rýchle na to, aby nebrzdilo ani 10 Gb adaptéry.
Výsledky všetkých výkonnostných testov sú pre čo najvyššiu presnosť tvorené priemerom z troch opakovaných meraní.
Nastavenia procesorov…
Procesory primárne testujeme bez limitov napájania tak, ako to má väčšina základných dosiek v továrenských nastaveniach. Pre testy, ktoré majú prienik s meraniami spotreby, zahrievania a frekvencií CPU, sledujeme aj správanie sa dosiek s napájacím limitom podľa odporúčaní Intelu, kde PL1 nastavujeme na úroveň TDP (125 W) s tým, že rešpektujeme aj časový limit Tau (56 s). Vrchná hranica napájania (PL2/PTT) je v BIOSe nastavená podľa oficiálnych hodnôt. Pre Core i9-13900K je to 253 W, pre Core i9-12900K zase 241 W. Technológiami na agresívne pretaktovanie, ako sú PBO2 (AMD) alebo MCE (Asus) a podobnými, sa v rámci štandardných testov základných dosiek nezaoberáme.
… a aplikačné aktualizácie
V testoch treba počítať aj s tým, že v priebehu času môžu jednotlivé aktualizácie skresľovať výkonnostné porovnania. Niektoré aplikácie používame vo verziách portable (rozvalený archív), ktoré sa neaktualizujú alebo je možnosť ich držať na stabilnej verzii, ale pri niektorých to neplatí. Typicky hry sa v priebehu času aktualizujú, čo je prirodzené a držať ich na starých verziách mimo realitu by bolo tiež sporné.
Skrátka len počítajte s tým, že s pribúdajúcim časom klesá trochu i presnosť výsledkov, ktoré medzi sebou porovnávate. Aby sme vám túto analýzu uľahčili, tak pri každej doske uvádzame, kedy bola testovaná. Zistíte to v dialógovom okne, kde je informácia o dátume testovania. Toto dialógové okno sa zobrazuje v interaktívnych grafoch, pri akomkoľvek pruhu s výsledkom. Stačí naň zájsť kurzorom myši.
- Contents
- ASRock B650E Taichi v detailoch
- Ako to vyzerá v BIOSe
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Borderlands 3
- F1 2020
- Metro Exodus
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Fotky: Adobe Photoshop, Affinity Photo, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Rýchlosti slotov M.2 (SSD)
- Rýchlosti portov USB
- Rýchlosť ethernetu
- Spotreba bez limitov napájania
- Spotreba s limitmi napájania
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Zahrievanie VRM – termovízia Vcore a SOC
- Zahrievanie SSD
- Zahrievanie čipsetu (južný mostík)
- Záver
Nektere testy jsou zbytecne, napr. de-kompilace/komprimace/simulace vse testuje jedno a to same, chlazeni a napajeni.
Uvital bych u desek testovat spise:
1. vykon raid (1,0,5)v pomeru single storage
2. umi deska bootovat z raidu ?
3. je mozne svazat do jednoho raid svazku vsechny M2 sloty ? (a nabootovat z toho ?)
Jako, deska kteera je zjevne cilena jako pracovni stanice / domaci serverik s masivni storage netestovat vubec zadne moznosti storage, a namisto vymlasknout fps v TotalWar Troy to je vysmech. Nebo jste se nekde zasekli :-]. Proste, chlapci, testujete traktor jezdenim po dalnici.
Ďakujem za spätnú väzbu, ale s niektorými poznámkami príliš nesúhlasím. Prečo sú zbytočné testy chladenia a napájania? Osobne to považujem za kľúčové (špeciálne na HWCooling.net :)). Samozrejme, že sú dôležité aj tie testy okolo RAIDu, ktoré opisujete, ale úplne všetko sa na zariadeniach s takým veľkým množstvom možností, ako majú základné dosky, otestovať nedá. Už takto máme suverénne najpodrobnejšie testy dosiek, aké sú dostupné na internete.
Chápem, že niektoré testy sa vám javia ako zbytočné, ale i ta duplicita niektorých aplikácií, ktoré testujú „testujú to isté“ je dôležitá… každý program je napísaný inak. Ale jasné, každý považuje za dôležité niečo iné a preto sa snažíme mať vždy čo najširší súbor testov. Holt Vaše očakávania kompletne nepokrýva, môže byť… to, čo ma na testovaní (všeobecne, nielen dosiek fascinuje) je vzájomné porovnanie merateľných vecí, ktoré sa nejakým spôsobom dajú dostať do porovnávacích grafov a je možné nad nimi rozjímať s nejakou analýzou. To vysvetľuje to, prečo mi príliš netrhá žily overovania fungovania nejakých funkcií, ktoré zodpovedajú napríklad druhému a tretiemu bodu. Jasné, pre niekoho sú to dve z troch vecí, ktoré ho pri doske zaujímajú, ale znovu, rýpať sa vo všetkých veciach do hĺbky, aby nikto k ničomu nemohol mať výhrady, je pri základných doskách nemožné aj keby som sa venoval iba testom základných dosiek.
Inak neviem, či s práve B650E hodí na „masivni storage“, medzi doskami E-ATX je výbava konektorov pre interné úložiská ťažko podpriemerná a asi by sa našli aj mATX, ktoré budú na tom v tomto smere lepšie.
Ono je všeobecne pomerne zložité navrhnúť metodiku, ktorá otestuje všetko na všetkých doskách. Už len pre tie rôzne špecifiká každého modelu. Z principu veci tak nejkaé vzácne funkcie budú v komparatívnych testoch vždy chýbať, keďže aspon mojim vnímaním sveta sa snažím klásť dôraz na to, aby boli metodiky z 98 % postavené na testoch, ktoré bude možné realizovať na drvivej väčine dosiek (a všeobecne produktov, pokiaľ dôjde napríklad aj na grafické karty a tak).
„vymlasknout fps v TotalWar Troy to je vysmech“ Niekto si zase povie, že je tam tých herných testov málo, pretože ho zaujímajú iba hry a to, ako môže doska, respektíve jej východiskové nastavenia, ohýbať fps.
A… „testujete traktor jezdenim po dalnici“ Neviem teda, či takýto úsudok je logicky správny po implikácii akýkoľvek premís, z ktorých možno vychádzať. Pokiaľ by to bola fakt vyložene WS doska postavená napríklad na X399, tak tam sa už dá baviť o vhodnosti sledovaných vecí s ohľadom na cieľovú skupinu, ale takéto modely netestujeme (práve preto, že si dobre uvedomujem, že pre ne nemáme relevantnú metodiku).
Otestovat platfformu na vsechny mozne hry a porovnat ADM socket4 vs socket5 je jiste zajimave.
Testovat stejny pocet aplikaci se vsemi deskami je k nicemu, pac platforma se bude chovat stejne. Pro vice desek tedy. Namerene odchylky na jedne aplikaci, v ramci platformy pak budou stejne pro vseechny aplikace na teto platfforme.
BTW uvedl jsem se v omyl, na zacatku clanku v tabulce vlastnosti desky pisete:
– 3× M.2 (1× PCIe 5.0 ×4: 30–110 mm + 2× M.2 PCIe 4.0 ×4: 80 mm)
tedy pet ( slovy 5 ) M2 disku. O peti take mluvim me prvni reakci. Nicmene na
https://www.asrock.com/mb/AMD/B650E%20Taichi/index.asp
uvadi ze PCI5 jen jeden. Nikoli tri jak jste se asi uklepl.
Celkem tedy souhlasi negativa uvedena na konci clanku ze ma deska jen 3 ( t r i ) M2 sloty.
V tom pripade ovsem, deska nema moc co nabidnout.
Za danou cenu je to predrazeny nesmysl.
Jakou úvahou jsi dospěl k pěti??? Je to dokonale srozumitelné, L’ubo se neuklepl. Rozvedl v závorce rozhraní trojice M.2 slotů.
„Testovat stejny pocet aplikaci se vsemi deskami je k nicemu, pac platforma se bude chovat stejne. Pro vice desek tedy.“
Ak som tomu správne porozumel, tak sa celkom určite mýlite. Platforma (ak je ňou myslený napríklad súbor všetkých dosiek AM5) sa rozhodne rovnako správať nebude. Je tam toľko odlišností, ktoré formujú výkon… od rôznych východiskových nastavení správy frekvencií (niektoré dosky pre záťaž nastavujú negatívny offset pre násobič, iné nie…), prístup k pamäťovému subsystému (čo doska, to iná kombinácia frekvencií pamäťového radiča a pokročilého časovania pamätí), rôznych kvalitatívnych vlastností PCB (to sa zase prejavuje napríklad v rýchlostných testoch USB či SSD).
O troch PCIe 5.0 nepíšem nikde, podľa mňa tie materiály neprechádzate s dostatočnou pozornosťou. By ste potom vedeli aj to, aké sú rozdiely medzi doskami „rovnakej platforme“. A trochu ma to teda mrzí, keďže všetko tieto veci v testoch rozoberáme do najmenších detailov, aby človek vedel, prečo pravdepodobne je dosahovaný taký či onaký výsledok.
3 vs 5 slotu M2 jsem zvrzal sam. Prekoukl jsem se v uvodni tabulce tech. spec.
Jak se rika, prani otcem myslenky. Koukam po nejake zajimave desce s vice M2 sloty.
Ano, take mate pravdu v tom ze jsem necetl prilis pozorne. Tak 2-3 minuty na celou recenzi.
Kazdopadne, vykonostni rozdil zakl. Desek jedne platformy (chipsetu) bude tak maly ze predpokladam aplikacni rozdily ( napr. FPS pro CyberPunk) na urovni statisticke chyby.
Pokud by bylo mozne, snizte mnozstvi testu pro zakl. Desky stejneho chipsetu a pridejte testy storage ( raid) popr konektivity.
Tematicky hardwareCOOLING tedy napr. Jde provozovat vsechny osazene M2 sloty nebo se to upece ?
Specialne nove PCI5 M2 topi nad ocekavani ‚dobre‘.
Diky za vas cas
Ano,
Jakmile do formulky někde zaneseš konfiguraci RAID 1, bude zápis na úrovni nejpomalejšího rozhraní v cestě. A pak mě zajímá, jaký smysl bude mít boot disk nastavený na RAID 0, vyšší rizoto selhání za rozdíl ve výkonu na úrovni statistické chyby (start systému). RAID 0 mi dává smysl jen jako disk pro pracovní data nezávislá na boot (a lze jej ošetřit softwarově na úrovni operačního systému).
Jasné, v poriadku. 🙂
Máte úplnú pravdu v tom, že rôznorodosť čipsetov v rámci rovnakej platformy (napríklad AM5) nemá vplyv na výkon procesora ani grafickej karty. To poznamenávame pomerne často a vlastne som kvôli premise, že „lacnejšie procesory by sa nemali testovať, pretože dosahujú iný výkon ako na lacnejších“ istý čas všetky základné dosky testoval z dvoma procesormi z dvoch výkonnostných tried, aby sme tento nezmysel, ktorí šíria ľudia z neaktualizovanými skúsenosťami z čias, keď bol severný mostík rôznych výrobcov ešte na základnej doske, vyvrátili.
Južný mostík má prirodzene určitý vplyv iba na výkon zariadení, ktoré sú k nemu pripojené, t.j. typicky sa môžu trochu líšiť rýchlosti slotov M.2 či portov USB, čo je z našich testov dobre vidieť. Napriek tomu rôzne základné dosky majú vplyv na rýchlosť procesora. A pokojne môže nastať situácia, kde sú na podstatne lacnejšej doske dosahované „lepšie“ (v zmysle rýchlosti) výsledky ako na drahšej. Stačí nazrieť na porovnanie tejto dosky ASRock B650E Taichi s Gigabyte A620M Gaming X.
Rozdiel v rýchlosti, malý, ale jasne merateľný (najmä z dôvodu iného prístupu k pamäťovému sybsystému, čo je z výkonnostného hľadiska kľúčové). „Štatistická chyba“ sa na výsdkoch podieľa zanedbateľnou mierou aj pri takto malých rozdieloch. Na presnosti výstupov si fakt potrpíme a pre ich získanie robím prvé posledné, či už ide o testovanie v naozaj konštantných, kontrolovaných podmienkach, používanie serióznych meracií prístrojov namiesto zavádzajúcej softvérovej diagnostiky alebo o viacnásobnú opakovateľnosť testov a vychádzanie z priemerov. Takže zmysel testovať xy aplikácií zmysel má už len z toho dôvodu, aby bolo vidieť, kde sa prejaví a kde neprejaví vplyv rôznych továrenských nastavení rôznych vecí. Myslieť si, že po aktivácii pamäťového profilu a správneho dimenzovania VRM (tak, aby pri danej záťaži nedochádzalo k jeho prehrievaniu a stratám výkonu touto cestou) bude s rovnakým procesorom dosahovaný rovnaký výpočtový alebo herný výkon, je utopia. Na rôznych doskách sú v určitých situáciách dosahované aj rôzne frekvencie CPU, pokiaľ človek nezájde do pokročilejších nastavení a napríklad neodstaví negatívny ofset pre AVX záťaž.
Počet testov znižovaním už prešiel. Metodika pre základné dosky vychádza z metodiky pre procesory. Pri doskách testujeme polovičný počet hier a aj to iba v polovičnom pošte rozlíšení (v 1080p, kde sa viac prejaví vplyv rozdielneho výkonu CPU a v 2160p s ohľadom na možné rozdiely v dostupnom výkone pre grafickú kartu).
„Jde provozovat vsechny osazene M2 sloty nebo se to upece ?“ v zmysle zdieľaných chladičov, keď sa nepoužije jedno SSD v jednom slote, ale bude chladič čeliť dvom či trom SSD, na ktoré má dosah? Jasné, to by bolo zaujímavé, ale nejaké konečné závery by sa tu robili ťažko, záleží na tom, aké SSD a pri akej záťaži sa bude chladiť, no. Pomerne dobrú orientáciu o efektivite chladiča ale dávajú aj testy s jedným SSD. Aj z nich sa dá odhadovať, ktorý návrh si s viacerými SSD poradí lepšie či horšie.
Nad rozšírením testov s ohľadom na možnosti RAIDu budem uväzovať, ale nič nesľubujem. Momentálne nejde o prioritu a vidím to len v rovine „keď bude čas na doplnenie niečoho“.
Určitě umí bootovat z RAID (podporu měla už AM4), ale jen z úplně základních typů (0, 1, 10 pokud si obstaráš rozšiřující kartu asi tak v ceně desky :-D), což použitelnost výrazně limituje. Pořád je to jen spotřebitelská deska, byť z vyššího spektra nabídky, rozhodně ne opravdový traktor.
Podpora a realita jsou odlisne veci.
Dokonce nektere am5 desky bootovat z m2 radiu neumi.
Nemyslím si, že se to bude týkat vyšších řad čipsetů. U základních modelů je to ovšem očekávatelné.
Tvuj predchozi prispevek rika ze „Určitě umí bootovat z RAID“ ale ted pripousits rikas ze levnejsi modely asi neumi. Ty jsi asi dobrej pacient.
O tom prave jsou testy, overit jestli marketingove povidacky se potkavaji s realitou.
Overit jestli slovo „podpora RAIDu“ znamena ze to fakt funguje pro plne pouziti.
Bavíme se snad zejména o konkrétní desce, z jasně daného spektra nabídky. Nad tím, jestli je RAID na spotřebitelských deskách „pro plné použití“, se můžeme každopádně zasmát a snahu testovat takové konfigurace pro vlastní klid úplně shodit ze stolu 😉
To je skvele. Ted uz staci abys oznacil co znamena ‚ spotrebitelska deska‘.
Testy slouzi k tomu aby oloupaly marketingovy nanos a poskytli ctenari skutecne porovnatelne vysledky, tak aby za co nejnizsi cenu dostal max muziky.
Tve rady bohuzel, smeruji presne opacne. Na zaklqde ceny urcis jakesi nove marketingove razitko, kterym vyresis vse.
Myslim ,drahy paciente, ze bys mel dnes pozadat o dvojitou davku sedativ.
Ano, já to vyřeším snadno, jsem možná jediný ochotný platit za obsah na hwc a svým hlasem jsem právě rozhodl, že testy RAID, jsou bez patřičných, server-grade, řadičů úplný nesmysl. Zkus mě přehlasovat.