Záver
Čipset AMD B650E je síce do určitej miery kompromisné riešenie, ale základná doska ASRock Taichi, ktorá je na ňom postavená, pôsobí ultimátnym, dojmom. A nejde iba o „pocit“, naozaj taká je… procesorové VRM sa nám pri štandardnom postupe nezmestilo do termovízneho snímku. Zopár múch a vecí, ktoré možno uznáte za vhodné doladiť má, ale tie sa týkajú obvykle iných vecí, ako je skromnejšia čipsetová výbava.
Záver
Základná doska ASRock B650E Taichi stavia na pomerne unikátnom návrhu. Konkurenčný Asus, Gigabyte ani MSI s čipsetom B650E v podstate podobnú dosku nemajú. Formát E-ATX sa tu síce nevyužíva plnohodnotne a niektoré veci v súvislosti s ním pôsobia možno trochu bizarne (napríklad iba štyri porty SATA), ale iné na ňom zase majú priestor vyniknúť v najlepšom zmysle slova. Napríklad ako naozaj elitný chladič SSD nad prvým slotom M.2. Jedná sa o najefektívnejší návrh, aký sme doteraz na základných doskách testovali (a že tých už zopár bolo…), pritom vo svojej atypickej pozícii s ničím nekoliduje.
Kvôli chladiču SSD si ale základnú dosku väčšina nekupuje, viac asi zavážia vlastnosti napájacej kaskády CPU. Tá je v tomto prípade monštruózna, aj keď teda napäťové regulátory sú „slabšie“, ale ich relatívne vyššie zahrievanie v porovnaní s inými špičkovými základnými doskami kompenzuje efektívny chladič. A taký (efektívny) je aj bez aktivity ventilátora. K nej bez zásahu do jeho nastavení dochádza iba v kritických situáciách pri veľmi agresívnom pretaktovaní, teda v podmienkach, kde ventilátor chladiču zvyšuje TDP. Tým pre ladičov vznikajú lepšie podmienky na žmýkanie z procesora maximum. Bez ventilátora, čisto s pasívnym, by ste sa k tejto mete nemuseli dostať, pretože skôr než na limit možností CPU sa bude narážať na limit v chladení VRM.
Efektivita napájania CPU vo vysokej záťaži je vysoká, na úrovni MSI MEG X670E Ace (horšie je to v nečinnosti, kde sme namerali doteraz najvyššiu spotrebu. Nielen v rámci platformy AMD AM5, ale celkovo). Napäťové regulátory ASRock B650E Taichi sú síce menej efektívne a viac sa zahrievajú, ale na prvé miesto z pohľadu najnižšej spotreby sa B650E Taichi predrala vďaka efektívnejšej správe napájacieho napätia. Tým má síce menšie rezervy na podvoltovanie, ale vo východiskových nastaveniach je pri veľmi vysokej záťaži CPU (so zapojením inštrukcií AVX) dosahovaný najúspornejší chod. Rozdiely sú malé a je pravda, že sú dané aj o trochu nižším výpočtovým výkonom (na B650E Taichi). Prečo? (odpoveď pod obrázkom s redakčným ocenením „Approved“)
Okrem nižšej priemernej frekvencie jadier CPU rádovo v desiatkach megahertzov je to aj pre nižšiu rýchlosť pamätí, ktorá súvisí s menej agresívnym režimom DRAM. To znamená, že niektoré nastavenia uprednostňujú pred maximálnym výkonom čo najlepšiu kompatibilitu. Tým by sa snáď mohli obmedziť prípady, kde najmä s rýchlejšími modulmi po aktivácii pamäťového profilu doska neprejde POSTom. V prípade, že prejde, tak je, samozrejme, priestor na dodatočné ladenie, v rámci ktorého sa dá priepustnosť pamäťového subsystému zvýšiť a tým získate vyšší výkon aj do praxe. Pre niektoré aplikácie viac, pre niektoré menej, záleží, ako sú závislé od rýchlostí pamätí.
Prehľad testov rýchlostí slotov M.2, portov USB a eternetového pripojenia ukazuje, že sú dosahované výsledky podľa očakávaní (ani výrazne nad, ani výrazne pod priemerom ostatných dosiek). Pri testoch sekvenčného čítania a zápisu sa pri sieťovom adaptéry Intel Killer E3000 ale neprejaví jeho hlavná výhoda oproti Realtek RTL8125 bez softvérovej nadstavby Rivet. Vďaka nej môžu byť priorizáciou vybraných packetov dosahovaný napríklad nižší ping v hrách a podobne.
Nadštandardná je aj výbava okolo zvukového adaptéra a porcia externých portov USB (na čele so 40 Gb rozhraním USB4) je takisto mimoriadne štedrá. Sú tu ale ja veci, ktoré tejto triede dosiek neprislúchajú. Či už ide o USB 3.2 gen. 2×2 iba v internej forme (t.j. bez zastúpenia medzi externými konektormi), „iba“ tri sloty M.2 na SSD a niekomu môže chýbať aj podpora PCI Express 5.0 v druhom slote PCIe ×16, ako to má drahší model Taichi (s čipsetom X670E). Na B650E Taichi ale aspoň nedochádza k prerozdeľovaniu liniek PCIe, keďže z procesora sú vyvedené iba do prvého slotu (na X670E Taichi do oboch), druhý slot PCIe ×16 je pripojený k južnému mostíku (čipu B650E).
Nezostáva než konštatovať, že B650E Taichi je drahá doska určite sa nájde dosť používateľov, u ktorých si cenu svoju výbavou neobháji. Potom budú ale aj takí, pre ktorých bude najbližšie k tomu, čo hľadajú. Je to tak ako vždy o rôznych preferenciách rôznych vecí.
| ASRock B650E Taichi |
| + Extrémne silná 27-fázová napájacia kaskáda (VRM)... |
| + ... s rezervou zvládne aj na krv pretaktovaný Ryzen 9 7950X |
| + Veľmi efektívna správa napájania vo vyššej záťaži |
| + Efektívny, veľmi výrazne rebrovaný chladič VRM s možnosťou aktívneho chodu |
| + Špičkový chladič SSD, na efektívnejší sme na základnej doske zatiaľ nenarazili |
| + Detailné možnosti správy ventilátorov |
| + Až dvanásť rýchlych konektorov USB na zadnom paneli I/O... |
| + ... vrátane portu USB4 |
| - ... ale bez spätnej kompatibility s rozhraním USB 3.2 gen. 2×2 |
| - Vyššia spotreba v nečinnosti |
| - Absencia viacerých vecí, ktoré sú v tejto cenovej kategórii bežné... |
| - ... iba jeden interný 19-pin USB, iba štyri porty SATA či iba tri sloty M.2 na SSD |
| Odporúčaná maloobchodná cena: 475 eur/11 270 Kč |
Niektoré z testovaných dosiek sú dostupné aj v e-shopu Datacomp
Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio) a Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI)
- Contents
- ASRock B650E Taichi v detailoch
- Ako to vyzerá v BIOSe
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Borderlands 3
- F1 2020
- Metro Exodus
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Fotky: Adobe Photoshop, Affinity Photo, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Rýchlosti slotov M.2 (SSD)
- Rýchlosti portov USB
- Rýchlosť ethernetu
- Spotreba bez limitov napájania
- Spotreba s limitmi napájania
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Zahrievanie VRM – termovízia Vcore a SOC
- Zahrievanie SSD
- Zahrievanie čipsetu (južný mostík)
- Záver
Nektere testy jsou zbytecne, napr. de-kompilace/komprimace/simulace vse testuje jedno a to same, chlazeni a napajeni.
Uvital bych u desek testovat spise:
1. vykon raid (1,0,5)v pomeru single storage
2. umi deska bootovat z raidu ?
3. je mozne svazat do jednoho raid svazku vsechny M2 sloty ? (a nabootovat z toho ?)
Jako, deska kteera je zjevne cilena jako pracovni stanice / domaci serverik s masivni storage netestovat vubec zadne moznosti storage, a namisto vymlasknout fps v TotalWar Troy to je vysmech. Nebo jste se nekde zasekli :-]. Proste, chlapci, testujete traktor jezdenim po dalnici.
Ďakujem za spätnú väzbu, ale s niektorými poznámkami príliš nesúhlasím. Prečo sú zbytočné testy chladenia a napájania? Osobne to považujem za kľúčové (špeciálne na HWCooling.net :)). Samozrejme, že sú dôležité aj tie testy okolo RAIDu, ktoré opisujete, ale úplne všetko sa na zariadeniach s takým veľkým množstvom možností, ako majú základné dosky, otestovať nedá. Už takto máme suverénne najpodrobnejšie testy dosiek, aké sú dostupné na internete.
Chápem, že niektoré testy sa vám javia ako zbytočné, ale i ta duplicita niektorých aplikácií, ktoré testujú „testujú to isté“ je dôležitá… každý program je napísaný inak. Ale jasné, každý považuje za dôležité niečo iné a preto sa snažíme mať vždy čo najširší súbor testov. Holt Vaše očakávania kompletne nepokrýva, môže byť… to, čo ma na testovaní (všeobecne, nielen dosiek fascinuje) je vzájomné porovnanie merateľných vecí, ktoré sa nejakým spôsobom dajú dostať do porovnávacích grafov a je možné nad nimi rozjímať s nejakou analýzou. To vysvetľuje to, prečo mi príliš netrhá žily overovania fungovania nejakých funkcií, ktoré zodpovedajú napríklad druhému a tretiemu bodu. Jasné, pre niekoho sú to dve z troch vecí, ktoré ho pri doske zaujímajú, ale znovu, rýpať sa vo všetkých veciach do hĺbky, aby nikto k ničomu nemohol mať výhrady, je pri základných doskách nemožné aj keby som sa venoval iba testom základných dosiek.
Inak neviem, či s práve B650E hodí na „masivni storage“, medzi doskami E-ATX je výbava konektorov pre interné úložiská ťažko podpriemerná a asi by sa našli aj mATX, ktoré budú na tom v tomto smere lepšie.
Ono je všeobecne pomerne zložité navrhnúť metodiku, ktorá otestuje všetko na všetkých doskách. Už len pre tie rôzne špecifiká každého modelu. Z principu veci tak nejkaé vzácne funkcie budú v komparatívnych testoch vždy chýbať, keďže aspon mojim vnímaním sveta sa snažím klásť dôraz na to, aby boli metodiky z 98 % postavené na testoch, ktoré bude možné realizovať na drvivej väčine dosiek (a všeobecne produktov, pokiaľ dôjde napríklad aj na grafické karty a tak).
„vymlasknout fps v TotalWar Troy to je vysmech“ Niekto si zase povie, že je tam tých herných testov málo, pretože ho zaujímajú iba hry a to, ako môže doska, respektíve jej východiskové nastavenia, ohýbať fps.
A… „testujete traktor jezdenim po dalnici“ Neviem teda, či takýto úsudok je logicky správny po implikácii akýkoľvek premís, z ktorých možno vychádzať. Pokiaľ by to bola fakt vyložene WS doska postavená napríklad na X399, tak tam sa už dá baviť o vhodnosti sledovaných vecí s ohľadom na cieľovú skupinu, ale takéto modely netestujeme (práve preto, že si dobre uvedomujem, že pre ne nemáme relevantnú metodiku).
Otestovat platfformu na vsechny mozne hry a porovnat ADM socket4 vs socket5 je jiste zajimave.
Testovat stejny pocet aplikaci se vsemi deskami je k nicemu, pac platforma se bude chovat stejne. Pro vice desek tedy. Namerene odchylky na jedne aplikaci, v ramci platformy pak budou stejne pro vseechny aplikace na teto platfforme.
BTW uvedl jsem se v omyl, na zacatku clanku v tabulce vlastnosti desky pisete:
– 3× M.2 (1× PCIe 5.0 ×4: 30–110 mm + 2× M.2 PCIe 4.0 ×4: 80 mm)
tedy pet ( slovy 5 ) M2 disku. O peti take mluvim me prvni reakci. Nicmene na
https://www.asrock.com/mb/AMD/B650E%20Taichi/index.asp
uvadi ze PCI5 jen jeden. Nikoli tri jak jste se asi uklepl.
Celkem tedy souhlasi negativa uvedena na konci clanku ze ma deska jen 3 ( t r i ) M2 sloty.
V tom pripade ovsem, deska nema moc co nabidnout.
Za danou cenu je to predrazeny nesmysl.
Jakou úvahou jsi dospěl k pěti??? Je to dokonale srozumitelné, L’ubo se neuklepl. Rozvedl v závorce rozhraní trojice M.2 slotů.
„Testovat stejny pocet aplikaci se vsemi deskami je k nicemu, pac platforma se bude chovat stejne. Pro vice desek tedy.“
Ak som tomu správne porozumel, tak sa celkom určite mýlite. Platforma (ak je ňou myslený napríklad súbor všetkých dosiek AM5) sa rozhodne rovnako správať nebude. Je tam toľko odlišností, ktoré formujú výkon… od rôznych východiskových nastavení správy frekvencií (niektoré dosky pre záťaž nastavujú negatívny offset pre násobič, iné nie…), prístup k pamäťovému subsystému (čo doska, to iná kombinácia frekvencií pamäťového radiča a pokročilého časovania pamätí), rôznych kvalitatívnych vlastností PCB (to sa zase prejavuje napríklad v rýchlostných testoch USB či SSD).
O troch PCIe 5.0 nepíšem nikde, podľa mňa tie materiály neprechádzate s dostatočnou pozornosťou. By ste potom vedeli aj to, aké sú rozdiely medzi doskami „rovnakej platforme“. A trochu ma to teda mrzí, keďže všetko tieto veci v testoch rozoberáme do najmenších detailov, aby človek vedel, prečo pravdepodobne je dosahovaný taký či onaký výsledok.
3 vs 5 slotu M2 jsem zvrzal sam. Prekoukl jsem se v uvodni tabulce tech. spec.
Jak se rika, prani otcem myslenky. Koukam po nejake zajimave desce s vice M2 sloty.
Ano, take mate pravdu v tom ze jsem necetl prilis pozorne. Tak 2-3 minuty na celou recenzi.
Kazdopadne, vykonostni rozdil zakl. Desek jedne platformy (chipsetu) bude tak maly ze predpokladam aplikacni rozdily ( napr. FPS pro CyberPunk) na urovni statisticke chyby.
Pokud by bylo mozne, snizte mnozstvi testu pro zakl. Desky stejneho chipsetu a pridejte testy storage ( raid) popr konektivity.
Tematicky hardwareCOOLING tedy napr. Jde provozovat vsechny osazene M2 sloty nebo se to upece ?
Specialne nove PCI5 M2 topi nad ocekavani ‚dobre‘.
Diky za vas cas
Ano,
Jakmile do formulky někde zaneseš konfiguraci RAID 1, bude zápis na úrovni nejpomalejšího rozhraní v cestě. A pak mě zajímá, jaký smysl bude mít boot disk nastavený na RAID 0, vyšší rizoto selhání za rozdíl ve výkonu na úrovni statistické chyby (start systému). RAID 0 mi dává smysl jen jako disk pro pracovní data nezávislá na boot (a lze jej ošetřit softwarově na úrovni operačního systému).
Jasné, v poriadku. 🙂
Máte úplnú pravdu v tom, že rôznorodosť čipsetov v rámci rovnakej platformy (napríklad AM5) nemá vplyv na výkon procesora ani grafickej karty. To poznamenávame pomerne často a vlastne som kvôli premise, že „lacnejšie procesory by sa nemali testovať, pretože dosahujú iný výkon ako na lacnejších“ istý čas všetky základné dosky testoval z dvoma procesormi z dvoch výkonnostných tried, aby sme tento nezmysel, ktorí šíria ľudia z neaktualizovanými skúsenosťami z čias, keď bol severný mostík rôznych výrobcov ešte na základnej doske, vyvrátili.
Južný mostík má prirodzene určitý vplyv iba na výkon zariadení, ktoré sú k nemu pripojené, t.j. typicky sa môžu trochu líšiť rýchlosti slotov M.2 či portov USB, čo je z našich testov dobre vidieť. Napriek tomu rôzne základné dosky majú vplyv na rýchlosť procesora. A pokojne môže nastať situácia, kde sú na podstatne lacnejšej doske dosahované „lepšie“ (v zmysle rýchlosti) výsledky ako na drahšej. Stačí nazrieť na porovnanie tejto dosky ASRock B650E Taichi s Gigabyte A620M Gaming X.
Rozdiel v rýchlosti, malý, ale jasne merateľný (najmä z dôvodu iného prístupu k pamäťovému sybsystému, čo je z výkonnostného hľadiska kľúčové). „Štatistická chyba“ sa na výsdkoch podieľa zanedbateľnou mierou aj pri takto malých rozdieloch. Na presnosti výstupov si fakt potrpíme a pre ich získanie robím prvé posledné, či už ide o testovanie v naozaj konštantných, kontrolovaných podmienkach, používanie serióznych meracií prístrojov namiesto zavádzajúcej softvérovej diagnostiky alebo o viacnásobnú opakovateľnosť testov a vychádzanie z priemerov. Takže zmysel testovať xy aplikácií zmysel má už len z toho dôvodu, aby bolo vidieť, kde sa prejaví a kde neprejaví vplyv rôznych továrenských nastavení rôznych vecí. Myslieť si, že po aktivácii pamäťového profilu a správneho dimenzovania VRM (tak, aby pri danej záťaži nedochádzalo k jeho prehrievaniu a stratám výkonu touto cestou) bude s rovnakým procesorom dosahovaný rovnaký výpočtový alebo herný výkon, je utopia. Na rôznych doskách sú v určitých situáciách dosahované aj rôzne frekvencie CPU, pokiaľ človek nezájde do pokročilejších nastavení a napríklad neodstaví negatívny ofset pre AVX záťaž.
Počet testov znižovaním už prešiel. Metodika pre základné dosky vychádza z metodiky pre procesory. Pri doskách testujeme polovičný počet hier a aj to iba v polovičnom pošte rozlíšení (v 1080p, kde sa viac prejaví vplyv rozdielneho výkonu CPU a v 2160p s ohľadom na možné rozdiely v dostupnom výkone pre grafickú kartu).
„Jde provozovat vsechny osazene M2 sloty nebo se to upece ?“ v zmysle zdieľaných chladičov, keď sa nepoužije jedno SSD v jednom slote, ale bude chladič čeliť dvom či trom SSD, na ktoré má dosah? Jasné, to by bolo zaujímavé, ale nejaké konečné závery by sa tu robili ťažko, záleží na tom, aké SSD a pri akej záťaži sa bude chladiť, no. Pomerne dobrú orientáciu o efektivite chladiča ale dávajú aj testy s jedným SSD. Aj z nich sa dá odhadovať, ktorý návrh si s viacerými SSD poradí lepšie či horšie.
Nad rozšírením testov s ohľadom na možnosti RAIDu budem uväzovať, ale nič nesľubujem. Momentálne nejde o prioritu a vidím to len v rovine „keď bude čas na doplnenie niečoho“.
Určitě umí bootovat z RAID (podporu měla už AM4), ale jen z úplně základních typů (0, 1, 10 pokud si obstaráš rozšiřující kartu asi tak v ceně desky :-D), což použitelnost výrazně limituje. Pořád je to jen spotřebitelská deska, byť z vyššího spektra nabídky, rozhodně ne opravdový traktor.
Podpora a realita jsou odlisne veci.
Dokonce nektere am5 desky bootovat z m2 radiu neumi.
Nemyslím si, že se to bude týkat vyšších řad čipsetů. U základních modelů je to ovšem očekávatelné.
Tvuj predchozi prispevek rika ze „Určitě umí bootovat z RAID“ ale ted pripousits rikas ze levnejsi modely asi neumi. Ty jsi asi dobrej pacient.
O tom prave jsou testy, overit jestli marketingove povidacky se potkavaji s realitou.
Overit jestli slovo „podpora RAIDu“ znamena ze to fakt funguje pro plne pouziti.
Bavíme se snad zejména o konkrétní desce, z jasně daného spektra nabídky. Nad tím, jestli je RAID na spotřebitelských deskách „pro plné použití“, se můžeme každopádně zasmát a snahu testovat takové konfigurace pro vlastní klid úplně shodit ze stolu 😉
To je skvele. Ted uz staci abys oznacil co znamena ‚ spotrebitelska deska‘.
Testy slouzi k tomu aby oloupaly marketingovy nanos a poskytli ctenari skutecne porovnatelne vysledky, tak aby za co nejnizsi cenu dostal max muziky.
Tve rady bohuzel, smeruji presne opacne. Na zaklqde ceny urcis jakesi nove marketingove razitko, kterym vyresis vse.
Myslim ,drahy paciente, ze bys mel dnes pozadat o dvojitou davku sedativ.
Ano, já to vyřeším snadno, jsem možná jediný ochotný platit za obsah na hwc a svým hlasem jsem právě rozhodl, že testy RAID, jsou bez patřičných, server-grade, řadičů úplný nesmysl. Zkus mě přehlasovat.