Inakosť všade, kam padne zrak – Biostar B660GTA (recenzia)

Záver

Väčšina základných dosiek z rovnakých tried sa podobajú ako vajce vajcu. Odlišujú sa síce farebnou schémou i tvarom chladičov, ale rozloženie, výbava a celkovo fungovanie (zahŕňajúce aj správu napájania) je ako cez kopírku. Biostar B660GTA ide v mnohých smeroch proti prúdu a predstavuje atraktívnu možnosť pre tých používateľov, ktorým na konkurenčných doskách vždy niečo chýba.

Záver

Pre koho je zaujímavá Biostar B660GTA? V prvom rade pre používateľov, ktorí ocenia nadštandardný počet konektorov SATA alebo videovýstup DVI-D a zároveň nevadí iba päť konektorov na pripojenie ventilátorov. Tých výhod oproti niektorým iným doskám je, samozrejme, viac. Či však stoja za to, aby si obhájili 50 eur, ktoré zaplatíte navyše v porovnaní s doskou Asus TUF Gaming B660 Plus WiFi D4, si tvrdiť netrúfame. To si už musí vyhodnotiť každý sám.

V porovnaní s vyššie uvedenou doskou je u B660GTA trochu sklamaním efektivita napájacej kaskády procesora, ktorá je dokonca ešte o pár percent nižšia. Isteže, s úspornejšími procesormi, pre ktoré dáva táto doska väčší zmysel, sa rozdiely strácajú. Ukazujú to merania s Core i9-12900K obmedzenou na 125 W/TDP. Ale ani za takýchto podmienok sa doska Biostar na Gigabyte B660 Aorus Master DDR4 za podobné peniaze v tomto smere nechytá. V porovnaní s TUF Gaming B660 Plus WiFi D4 má však výhodu v rovnomernejšom zaťažovaní napäťových regulátorov. Zatiaľ čo priemerná teplota na nich je prakticky rovnaká, tak hotspoty na B660GTA sú pri približne 290 W o nejakých desať stupňov Celzia nižšie. Tým sa doska Biostar do ťažkostí len tak vplyvom kriticky vysokých teplôt nedostane a je tak lepšie pripravená aj na tropickejší vzduch okolia.

Pozoruhodné je, že v „tvrdej“ jednovláknovej záťaži Biostar B660GTA s Core i9-12900K dosahuje najlepšie výsledky. Tak v Cinebench R20/23 ako aj v Geekbench. Vo webovom ani v kancelárskom prostredí, čo je síce takisto jednovláknová, ale typicky nižšia záťaž, sa to už ale neprejavuje. Pri živom prehrávaní H.264 v Adobe Premiere Pro alebo pri kódovaní zvukových nahrávok býva už doska Biostar vo vedení. To však iba s použitím výkonnejšieho procesora, s Core i5-12400 už takto nevyniká. Teda nie v rámci jednovláknového výkonu. Výrazne lepšie umiestnenia s Core i5 než s Core i9 však B660GTA dosahuje vo WinRARe, ale aj pri kódovaní videa (x265) v HandBrake alebo i v hre Shadow of the Tomb Raider vo Full HD (t.j. v rozlíšení, kde sa výkon procesora prejavuje výraznejšie). Vždy  sú to ale pomerne malé rozdiely a nikdy nedochádza k žiadnym neprirodzeným výkyvom vo výkone.

Za podrobnejšiu analýzu stojí ešte správa napájania a frekvencií. Ako jediná z doteraz otestovaných dosiek táto ako v hrách dosahuje v priemere nižšie frekvencie jadier CPU ako pri renderovaní. To predstavuje prirodzene vyššiu záťaž, pri ktorej je dosahovaná aj výrazne vyššia spotreba a na nižších frekvenciách procesor končí obvykle najmä pre negatívny offset násobiča pre inštrukcie AVX. To sa deje aj v tomto prípade, ale aj napriek tomu sú dosahované „herné“ frekvencie CPU často nižšie. Nezaťažené jadrá totiž zhadzujú násobič na 8 (800 MHz), čo sa bežne nedeje. Neznamená to však nižší výkon (hrou a vecami na pozadí zaneprázdnené jadrá idú na 4,9 GHz), ale ani nižšiu spotrebu, ktorú by od toho možno niekto očakával.

Pomerne akčná je správa frekvencií aj v jednovláknových úlohách. Tie v skutočnosti nikdy neprebiehajú na jednom jadre (hoci v jednom cykle je maximálny jednojadrový boost dosiahnutý iba na jednom jadre), ale používa sa viac jadier, ktoré sa striedajú. To aj z dôvodu lepšieho chladenia. Takéto správanie je bežné, no doska Biostar takto pracuje s viacerými jadrami (obvykle to bývajú dve) a vo vyššom tempe. Výsledok je, že pri zatiaľ najvyššej spotrebe je dosahované najnižšie zahrievanie. Môžeme teda konštatovať, že takýto chod na B660GTA má pozitívny dosah na lepšie chladenie, ale efektivita napájania je slabšia. Tieto chaotickejšie skoky vo frekvenciách a v napájaní dobre ilustruje aj zubatý priebeh spotreby. A keď už sme pri tej spotrebe, tak tá je pri názkej záťaži rovnako ako v nečinnosti vždy vysoká, vyššia ako u všetkých doteraz testovaných dosiek (oproti najúspornejšej podľa použitého procesora 2–3-násobne) Vyšší odber je aj na 5 V a 3,3 V vetve. Nerieši to ani režim s obmedzením napájaním podľa Intelu tak ako napríklad u B660M Mortar WiFi a ani menej agresívne CPU Lite Load.

Za pochvalu stoja efektívne chladiče SSD, ale z priemernosti dosku Biostar B660GTA vytrháva najmä vzácnejšia konektorová výbava. Po vizuálnej stránke originálne pôsobí ale aj tyrkysová na čiernom podklade. A v kombinácii s RGB LED… niekomu viac netreba.

Testovacie hry máme z Jamy levovej

Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio) a Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI)

• Contents
• Biostar B660GTA v detailoch
• Ako to vyzerá v BIOSe
• Metodika: výkonnostné testy
• Metodika: ako meriame spotrebu
• Metodika: merania zahrievania a frekvencií
• Testovacia zostava
• 3DMark
• Borderlands 3
• F1 2020
• Metro Exodus
• Shadow of the Tomb Raider
• Total War Saga: Troy
• PCMark a Geekbench
• Výkon na webe
• 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
• Video 1/2: Adobe Premiere Pro
• Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
• Grafické efekty: Adobe After Effects
• Kódovanie videa
• Kódovanie audia
• Fotky: Adobe Photoshop, Affinity Photo, ...
• (De)kompresia
• (De)šifrovanie
• Numerické výpočty
• Simulácie
• Testy pamätí a cache
• Rýchlosti slotov M.2 (SSD)
• Rýchlosti portov USB
• Rýchlosť ethernetu
• Vývoj spotreby (EPS + ATX konektor) bez limitov spotreby napájania
• Vývoj spotreby (EPS + ATX konektor) s limitmi napájania podľa Intelu
• Celková spotreba (EPS + ATX konektor)
• Dosahované frekvencie CPU
• Zahrievanie CPU
• Zahrievanie VRM – termovízia Vcore a SOC
• Zahrievanie SSD
• Zahrievanie čipsetu (južný mostík)
• Záver