Zvrchu sme sa postupne prekopali až do triedy kultového Pentia. Jeho stavba je už zo súčasného pohľadu pomerne konzervatívna. Výkon dvojjadrového procesora je už na hranici toho, čo začína komplikovať samotnú realizáciu testov. Jedno z najväčších lákadiel je nízka spotreba, ale tá nemusí byť nič platná, keď vaše požiadavky procesor nebude zvládať v reálnom čase. Alebo bude?
Záver
Od Pentia G7400 nejaký výkon príliš neočakávajte. Je to jednoduchý, lacný a úsporný procesor na nenáročné použitie. Eventuálne sa môže jednať o vhodný základ pre začínajúci používateľov, do kancelárie, HTPC a tak akurát je do zostavy pre deti na plnenie školských povinností, ale i to hranie (za odmenu).
Treba však poznamenať, že prepad výkonu pre je oproti vyššej triede (Core i3) naozaj rapídny. V rozlíšení Full HD Pentium G7400 v priemere za Core i3-12100(F) zaostáva až 42 %, za Core-10105F je to 27 %. O trošičku menšia, ale stále výrazná strata je aj v rozlíšení 1440p. Rozoberať podrobne, že v 2160p je to už inak (a je to už iba v jednotkách percent) nemá zmysel. Pentium so 4K monitorom v rámci herného počítača by bola veľmi raritná konfigurácia. Najčastejšie sa tento procesor fungovať s rozlíšením 1080p, ale do úvahy tu možno už možno pripadajú aj nižšie. Obzvlášť, keď sa počíta s párovaním so staršími grafickými kartami, ktoré takisto nemajú výkon a rozlíšenie a detaily sa s nimi budú výrazne znižovať.
Z testovaných hier Pentium najviac trápi Cyberpunk 2077. Dosahované fps sú oproti druhému najslabšiemu procesoru – Core i3-10105F – v 720p polovičné. Oveľa lepšie to nie je ani v 1080p, kde má Pentium manko 46 %. Veľmi veľký rozdiel oproti výkonnejším procesorom je aj v DOOMe Eternal či v F1 2020. Naopak najmenej sa nízky výkon procesora podpisuje na chode Metro Exodus. Do úvahy treba brať samozrejme i to, že aplikácie bežiace na pozadie ohýbajú výkon výraznejšie ako na viacjadrových procesoroch. Preto sa príliš nespoliehajte na to, že vám to stačí tak, ako to nám vychádza v testoch – realita môže byť horšie. My máme pre konzistentnosť meraní čistý systém a na pozadí nebeží nič špeciálne, čo by bralo výkon do hier. V praxi to ale môže byť inak.
Nahrávať video počas hry cez procesor tejto triedy znie síce šialene, ale paradoxne to tento procesor úplne nezruinuje ani s kodérom x264. Pochopiteľne ale nejde o nič komfortné a aj keď sa herné fps držia nad 60, tak je beh sprevádzaný microstutteringom (drobné trhanie na úrovni časov snímok) viac než inokedy, s výkonnejšími procesormi. A napríklad taký Microsoft Flight Simulator pre nesplnenie minimálnych požiadaviek avizuje možné chyby už pri spúšťaní. V testoch sme žiadne (chyby) neregistrovali a paradoxne je plynulosť vyššia ako bola s Ryzen 9 5900X pred veľkou aktualizáciou z júla minulého roka. Teraz je už ale situácia, samozrejme, iná a framerate s Pentiom je oproti Ryzenu 9 dvojtretinový.
Pentium G7400 nie je zlý procesor, ale zázraky od neho neočakávajte. Jeho veľká prednosť je okrem nízkej obstarávajúcej ceny aj nízka spotreba. Tá je okolo 40 W, teda pod úrovňami TDP (aj s CPU Lite Load na maximálnej hodnote), frekvencie sú pritom dosahované relatívne vysoké – 3,7 GHz podľa špecifikácií Intelu. Nízke je prirodzene aj zahrievanie, čo umožňuje použitie veľmi malých chladičov, čo príde vhod v atypických konštrukciách na vertikálnom trhu. Pre použitie v kioskoch však majte na pamäti, že rozlíšenie iGPU končí na 4096 × 2160 px aj napriek podpore HDMI 2.1. Na to pozor, žiadne 5 ani 8K.
TL;DR: Intel Pentium G7400 je atraktívny procesor do jednoduchých, typicky jednoúčelových počítačov. Cenovo výhodný, úsporný a vo všetkých aspektoch lepší ako prvé generácie Core i3, ktoré niektorých organizáciách stále prežívajú.
| Intel Pentium G7400 |
| + Na CPU s iGPU relatívne nízka cena |
| + Dostatočný výkon na nenáročné kancelárske použitie |
| + Slušný výkon v jednovláknových aplikáciách |
| + Nízka spotreba |
| + Vysoká efektivita (pôsobivý výkon na watt) |
| + Dobrý výkon na takt |
| + Moderný 7 nm výrobný postup |
| + Veľmi nízke zahrievanie... |
| + ... a možnosť použitia malých chladičov SFF |
| + Procesor, na ktorý AMD zatiaľ nemá odpoveď |
| - Iba dve jadrá CPU sú pre veľa vecí silná brzda |
| - Nižší výkon pre hry. V porovnaní s Core i3 rapídne |
| - Veľmi nízky viacvláknový výkon |
| - Koncová cena výrazne vyššia než odporúčaná. Pentiá Coffee Lake boli maloobchodne o dosť lacnejšie |
| - Bez podpory Intel Turbo Boost |
| Orientačná koncová cena: 80 eur/1957 Kč |
Testovacie hry máme z Jamy levovej
Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio), Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI) a Zoneru (za licenciu k Photo Studio X)
Není tam chybička v datu vydání?
Je, sakra. Opravujem. Díky! 🙂
Vďaka za recenziu. Váhal som medzi i3 a Pentiom. Potom bola možnosť i3-10105. Podľa recenzie, mozrel som si výkony, do i3-10105 by som už nešiel, až kým som sa nedostal na 36, keď Pentium v idle má 18W spotrebu… Potom som si to pozrel ešte raz, i3-10105 výkonom je lepšie ako pentium, 12100F je výkonnejšia.
Čakám na nové Alder Lake notebooky, pod 1300 Eur. Jeden som videl, len nemá možnosť rozšíriť RAM ako by som potreboval.
Chcem si spraviť NAS, energeticky lepšie a i na investíciu vychádza najlepšie i3-10105, B560M DS3H V2 má aj 6x SATA.
Pokiaľ sa nakoniec rozhodnem do starej intel 1200vky, do i3-10105, budem za blbca, ktorý čakal skoro rok na Alder Lake. 🙂
Až je mi ľúto, že čítam recenzie. Riešim veci, ktoré by som inak neriešil. 🙂
Aby som nebusel meniť čo som napísal, Pentium G7400 má integrovanú grafiku. Tých 10W idle navyše, oproti i3-10105F, spáli samotná pridaná grafika, t.j. musel by som kúpiť drahší s integrovanou grafikou. Ak to prepočítam, 10W idle 24h-rok, zaplatím navyše cca 12,5 Eura.
Do NAS sa mi oplatí kúpiť Intel Pentium G6400 😀 Najnižšia cena, najnižšia spotreba, integrovaná grafika.
Eshopy čakajú na Ryzen 4100, podľa testu 3600 už nič moc, ani oproti G7400, ale idle je nízke, dosky za polovičnú cenu.
Prestanem čítať recenzie. Bez nich by som neváhal a kúpil i3-12100. Tak asi aj urobím, len ma šokol výsledok Octane 2.0, Strings and arrays [pts] – higher is better, kde je i3-12100F najpomalšie?
Vďaka za recenziu, je v nej všetko. Hlavne grafy, keď ukáže 100% a všetko krásne porovná, v percentách 🙂
„len ma šokol výsledok Octane 2.0, Strings and arrays [pts], kde je i3-12100F najpomalšie?“
Evidentne to tak bude (rozhodne to nie je dané chybou merania, na maximálnu presnosť si fakt potrpím :)). Napriek tomu to ale asi momentálne nedokážem uspokojivo odovodniť. V režime obmedzeného príkonu by sa to dalo vysvetliť tým, že má Pentium o 400 MHz vyššie frekvencie a ak sa jedná sa o úlohy využívajúce iba dve jadrá… a možno pri takejto nížšej záťaži procesor naplno neboostuje ani bez limitov napájania (a zostáva to pri tej základnej frekvencii)? No, pri najbližšom teste dosiek to trochu rozanalyzujem a ešte sa k tomu vrátime, nech je ohladne toho jasnejšie. Každopádne rozdiel je to zanedbateľný – 3 %.