Intel Pentium G7400 v detailoch
Zvrchu sme sa postupne prekopali až do triedy kultového Pentia. Jeho stavba je už zo súčasného pohľadu pomerne konzervatívna. Výkon dvojjadrového procesora je už na hranici toho, čo začína komplikovať samotnú realizáciu testov. Jedno z najväčších lákadiel je nízka spotreba, ale tá nemusí byť nič platná, keď vaše požiadavky procesor nebude zvládať v reálnom čase. Alebo bude?
Intel Pentium G7400 v detailoch
Procesor je postavený na dvoch jadrách architektúry Golden Cove, teda na veľkých – „výkonných“. Oproti lacnejšiemu Celeronu G6900 má Pentium G7400 k dobru o 2 MB väčšiu cache L3 (6 MB), HyperThreading (jedná sa tak o štvorvláknový procesor) a takisto je vyššia základná frekvencia, o 400 MHz. S 3,7 GHz Pentium G7400 pritom funguje v jednovláknovej aj viacvláknovej záťaži. Tento procesor nepodporuje žiadnu formu Turbo Boostu.
Dve jadrá Golden Cove sú na natívne 6-jadrovom čipe s celkovú plochou zhruba 160 mm². Nejedná sa teda o kvalitatívne najhoršie veľké čipy, ktoré majú fyzicky osem P aj E jadier. Čip k tepelnému rozvádzaču je spájkovaný, čo znamená dobrý prestup tepla a eventuálne tichý chod aj s jednoduchými top-flow chladičmi s nízkym profilom. To je dôležité pre malé počítače postavené napríklad na doskách Thin Mini-ITX či do rôznych vstavaných systémov s výrazne obmedzeným priestorom.
Udávané TDP je 46 W, teda o 12 W nižšie ako u Core i3-12100(F). Po zastropovaní Core i3 podľa odporúčaných limitov Intelu (teda PL2 na 58 W), by mohlo byť Pentium aj efektívnejšie. To v aplikáciách, ktoré využívajú dve jadrá, kde môže G7400 profitovať s vyšších frekvencií. Aj Pentium má duálny radič, takže okrem pamätí DDR5 podporuje aj DDR4, ktoré dávajú pre nižšiu cenu podstatne väčší zmysel. Z tohto dôvodu sme aj my procesor testovali na platforme s pamäťami typu DDR4.
Pentium G7400 má aktívne aj grafické jadro – UHD 710 so 128 shadrami, 8 textúrovacími aj rasterizačným jednotkami. Podporovaný videovýstup cez HDMI je 4096 × 2160 px pri 60 Hz. Aj keď je v parametroch uvádzaný štandard HDMI 2.1, tak pozor na jednu vec. Konzorcium HDMI preznačilo pôvodný štandard HDMI 2.0 na HDMI 2.1 (podobne ako sa to stalo napríklad s UDB 3.0 premenovaným na USB 3.1 gen. 1 a potom ešte na USB 3.2 gen. 1). Je to síce veľmi mätúce, ale bohužiaľ už označenie HDMI 2.1 neznamená, že grafika podporuje schopnosti, ktoré boli s HDMI spájané pôvodne (ako je podpora vyšších rozlíšení než 4K alebo nových funkcií).
Súčasťou boxových balení je aj nový chladič Intelu – Laminar RS1. Tomu sa v rámci podrobných testov budeme venovať neskôr venovať v samostatnom článku v priebehu budúceho týždňa.
| Výrobca | Intel | Intel | |
| Trieda | Pentium | Core i3 | |
| Model | Architektura | G7400 | 12100F |
| Kódové označenie | Čip | Alder Lake | Alder Lake |
| Architektúra | Výrobný proces | Golden Cove (P) | Golden Cove (P) |
| Výrobný proces | Plocha čipu | 7 nm | 7 nm |
| Pätica | Tranzistorů | LGA 1700 | LGA 1700 |
| Dátum vydania | Počet jednotek | 4. 1. 2022 | 4. 1. 2022 |
| Oficiálna cena | 64 USD | 97 USD | |
| Počet jadier | 2 | 4 | |
| Počet vlákien | 4 | 8 | |
| Základná frekvencia | 3,7 GHz (P) | 3,3 GHz (P) | |
| Max. boost (jedno jadro) | – | 4,3 GHz (P) | |
| Max. boost (všetky jadrá) | – | 4,1 GHz (P) | |
| Typ boostu | – | TB 2.0 | |
| L1i cache | 32 kB/jadro (P) | 32 kB/jadro (P) | |
| L1d cache | 48 kB/jadro (P) | 48 kB/jadro (P) | |
| L2 cache | 1,25 MB/jadro (P) | 1,25 MB/jadro (P) | |
| L3 cache | 1× 6 MB | 1× 12 MB | |
| TDP | 46 W | 58 W | |
| Max. spotreba v booste | – | 89 W (PL2) | |
| Pretaktovanie | zakázané | zakázané | |
| Oficiálna podpora pamätí | DDR5-4800/DDR4-3200 | DDR5-4800/DDR4-3200 | |
| Pamäťové kanály | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | |
| Priepustnosť RAM | 76,8 GB/s alebo 51,2 GB/s (DDR4) | 76,8 GB/s alebo 51,2 GB/s (DDR4) | |
| Podpora pamätí ECC | nie | nie | |
| PCI Express | 5.0/4.0 | 5.0/4.0 | |
| Linky PCIe | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | |
| Pripojenie k čipsetu | DMI 4.0 ×8 | DMI 4.0 ×8 | |
| Priepustnosť do čipsetu | 16,0 GB/s duplex | 16,0 GB/s duplex | |
| BCLK | 100 MHz | 100 MHz | |
| Plocha čipu | ~160 mm² | ~160 mm² | |
| Počet tranzistorov | ? mld. | ? mld. | |
| TIM pod IHS | spájka | spájka | |
| Pribalený chladič | Intel Laminar RS1 | Intel Laminar RM1 | |
| Inštrukčné súpravy | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit) | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit) | |
| Virtualizácia | VT-x, VT-d, EPT | VT-x, VT-d, EPT | |
| Integrované GPU | UHD 710 | nemá | |
| Architektúra GPU | Xe LP (Gen. 12) | – | |
| GPU: shadery | 128 | – | |
| GPU: TMU | 8 | – | |
| GPU: ROP | 8 | – | |
| GPU: Takt | 350–1350 MHz | – | |
| Video výstupy | DP 1.4a, HDMI 2.1 * | ||
| Max. rozlíšenie (a obnovovacia frekvencia) | 4096 × 2160 px (60 Hz) | – | |
| Hardvérové kódovanie | HEVC, VP9 | – | |
| Hardvérové dekódovanie | AV1, HEVC, VP9 |
* Nenechajte sa pomýliť označením HDMI 2.1, maximálne podporované rozlíšenie je 4096 × 2160 px pri obnovovacej frekvencii 60 Hz, nie 5120 × 3200 px (60 Hz).
- Contents
- Intel Pentium G7400 v detailoch
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Assassin’s Creed: Valhalla
- Borderlands 3
- Counter-Strike: GO
- Cyberpunk 2077
- DOOM Eternal
- F1 2020
- Metro Exodus
- Microsoft Flight Simulator
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- Súhrnný herný výkon
- Herný výkon za euro
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Broadcasting (OBS a Xsplit)
- Fotky 1/2: Adobe Photoshop a Lightroom
- Fotky 2/2: Affinity Photo, AI aplikácie Topaz Labs, ZPS X, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Vývoj spotreby procesorov
- Priemerná spotreba procesorov
- Výkon na jednotku wattu
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Záver
Není tam chybička v datu vydání?
Je, sakra. Opravujem. Díky! 🙂
Vďaka za recenziu. Váhal som medzi i3 a Pentiom. Potom bola možnosť i3-10105. Podľa recenzie, mozrel som si výkony, do i3-10105 by som už nešiel, až kým som sa nedostal na 36, keď Pentium v idle má 18W spotrebu… Potom som si to pozrel ešte raz, i3-10105 výkonom je lepšie ako pentium, 12100F je výkonnejšia.
Čakám na nové Alder Lake notebooky, pod 1300 Eur. Jeden som videl, len nemá možnosť rozšíriť RAM ako by som potreboval.
Chcem si spraviť NAS, energeticky lepšie a i na investíciu vychádza najlepšie i3-10105, B560M DS3H V2 má aj 6x SATA.
Pokiaľ sa nakoniec rozhodnem do starej intel 1200vky, do i3-10105, budem za blbca, ktorý čakal skoro rok na Alder Lake. 🙂
Až je mi ľúto, že čítam recenzie. Riešim veci, ktoré by som inak neriešil. 🙂
Aby som nebusel meniť čo som napísal, Pentium G7400 má integrovanú grafiku. Tých 10W idle navyše, oproti i3-10105F, spáli samotná pridaná grafika, t.j. musel by som kúpiť drahší s integrovanou grafikou. Ak to prepočítam, 10W idle 24h-rok, zaplatím navyše cca 12,5 Eura.
Do NAS sa mi oplatí kúpiť Intel Pentium G6400 😀 Najnižšia cena, najnižšia spotreba, integrovaná grafika.
Eshopy čakajú na Ryzen 4100, podľa testu 3600 už nič moc, ani oproti G7400, ale idle je nízke, dosky za polovičnú cenu.
Prestanem čítať recenzie. Bez nich by som neváhal a kúpil i3-12100. Tak asi aj urobím, len ma šokol výsledok Octane 2.0, Strings and arrays [pts] – higher is better, kde je i3-12100F najpomalšie?
Vďaka za recenziu, je v nej všetko. Hlavne grafy, keď ukáže 100% a všetko krásne porovná, v percentách 🙂
„len ma šokol výsledok Octane 2.0, Strings and arrays [pts], kde je i3-12100F najpomalšie?“
Evidentne to tak bude (rozhodne to nie je dané chybou merania, na maximálnu presnosť si fakt potrpím :)). Napriek tomu to ale asi momentálne nedokážem uspokojivo odovodniť. V režime obmedzeného príkonu by sa to dalo vysvetliť tým, že má Pentium o 400 MHz vyššie frekvencie a ak sa jedná sa o úlohy využívajúce iba dve jadrá… a možno pri takejto nížšej záťaži procesor naplno neboostuje ani bez limitov napájania (a zostáva to pri tej základnej frekvencii)? No, pri najbližšom teste dosiek to trochu rozanalyzujem a ešte sa k tomu vrátime, nech je ohladne toho jasnejšie. Každopádne rozdiel je to zanedbateľný – 3 %.