Potvrdené: „Silonky“ sú definitívne pre dámy, ventilátory udusia

Niekto na nohy, my na ventilátory

Ponožky, podkolienky či pančucháče zo silonu lákajú aj na iné aplikácie ako na ľudské telo. Nadšenci si z tohto materiálu môžu vyrobiť napríklad prachový filter pred ventilátor. Výsledná efektivita závisí od hrúbky silonového vlákna. Vo všeobecnosti ale z testov vyplýva, že nech použijete akékoľvek, tak sa jedná o pomerne nevhodné riešenie. A ťažké to majú aj lupiči, ktorí si s maskou hlavu príliš nelámu a pred akciou im stačí návšteva drogérie.

Za ostatný týždeň sme otestovali takmer všetky typy prachových filtrov, s ktorými sa stretávate v počítačoch – nylonový, plastový aj penový. Existujú potom ešte varianty s hliníkovou mriežkou, ktorým sa tiež niekedy povenujeme. Na nejaký čas túto sériu ale uzatvoria testy vlastností filtrov, ktoré sme vystrihli zo silonovej spodnej bielizne. Tu však treba poznamenať, že tak ako všetko aj silonky sa vyrábajú v rôznej kvalite. Respektíve môže byť asi reč o odolnosti, pretože rozdiely spočívajú predovšetkým v pevnosti použitého „silonového“ vlákna. Tá sa udáva v jednotkách „denov“. Čím nižšie číslo, tým je vlákno jemnejšie.

Vplyv silonovej mriežky sme otestovali s 20 a 40-denovými výstrižkami. Teda na jednej strane takmer to najjemnejšie a na druhej stane je už masívny materiál. Na lepšiu predstavu štruktúry máme porovnávajúce fotografie. Zatiaľ čo cez 20 denov je vidieť rotor zreteľne, tak 40 denov pre menžie medzery už prakticky nepresvitá. Tieto „silonové“ vlákna v obidvoch prípadoch pozostávajú z polyamidu (toho je vždy aspoň 80 %) a elastánu, vďaka ktorému je materiál pružný.

Aby bola montáž silonových plachtičiek pred ventilátor spoľahlivá, pomohli sme si kruhovou mriežkou. S tou istou, ktorú sme porovnávali s hexagonálnou mriežkou. Pripomeňme si, že kruhová mriežka má veľmi dobrý aerodynamický tvar a vlastnosti ventilátorov zhoršuje iba v zanedbateľnej miere. Napriek tomu pri študovaní výsledkov treba jej použitie zohľadniť.

Na merania sme použili ventilátor Noctua NF-A12x25 PWM. Jednak preto, že sa jedná o pomerne populárny a dobre rozšírený ventilátor. Navyše je z vyššej cenovej kategórie a dá sa predpokladať, že jeho majiteľov bude zaujímať, ako si poradí s prachovými filtrami. Nielen filtre, ale aj iné prekážky budeme síce používať v rámci štandardných testov ventilátorov, ale vhodný je aj samostatný článok s trochu upravenou metodikou.

Prietok aj tlak meriame vo veternom tuneli tak, ako sme opisovali v metodike na testy ventilátorov, trochu inak ale meriame hlučnosť. Tú v týchto testoch mriežok nezarovnávame na rovnakú hladinu, ale máme fixné hladiny prevádzkových napätí testovacieho ventilátora. Je to z dôvodu, aby bolo z testov mriežok (ale aj prachových filtrov, ktoré máme už otestované) vidieť nárast hlučnosti, ktorý je spôsobený väčším mechanickým odporom, pokiaľ sa pred alebo za rotor postaví prekážka. NF-A12x25 PWM tak používame s 9 V (~ 1650 ot./min), 7 V (~ 1330 ot./min) a 5 V (~ 980 ot./min). Pri maximálnom výkone sme netestovali, pretože málokto bude prebíjať prachové filtre rýchlosťou okolo 2100 ot./min, pri ktorých je, prirodzene, hlučná aj Noctua.

Vyšších hladín hluku vo výsledkoch sa nezľaknite. Sú také preto, že na dostatočne vysoké rozlíšenie aj pre veľmi nízke otáčky parabolickým límcom okolo hlukomera zvyšujeme citlivosť snímania. Rovnaký prípravok používame aj pri hĺbkovej analýze zvuku, kde hladinu hluku m meriame v rozsahu 20–20 000 Hz na 240 frekvenciách. Viac k tejto problematike sa dočítate v článku Vyznajte sa v meraniach frekvenčných charakteristík zvuku. Ak vás zaujímajú testy ventilátorov a zatiaľ neviete čítať spektrografy, odporúčame si doplniť prehľaď, bude sa vám hodiť.

Článok pokračuje ďalšími kapitolami.

• Contents
• Niekto na nohy, my na ventilátory
• Výsledky: Vplyv na prietok, tlak a hlučnosť
• Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku
• Prácne a pritom zbytočne