Záver
Ceny samostatných chladičov SSD, ktoré sme v ostatnom čase testovali, sa šplhajú k cenám najnižších chladičov CPU. Vzhľadom na menšie množstvo použitého materiálu a celkovo jednoduchšie konštrukcie je to možno trochu nepomer. Aj preto Axagon prišiel s chladičmi CLR-M2Lx za polovičnú cenu dobre etablovaného modelu CLR-M2. Chladiaci výkon najvyššieho CLR-M2L10 je pritom porovnateľný a dostupné sú aj nižšie varianty.
Záver
Najvyšší chladiaci výkon má najväčší Axagon CLR-M2L10, najnižší zase CLR-M2L3. To bolo jednoznačné aj bez meraní, hliníkový pasív s väčšou plochou má prirodzene vyšší chladiaci výkon. Pozoruhodné ale je, že i také „pierko“, akým je Axagon CLR-M2L3 poráža veľa výrazne ťažších chladičov na základných doskách. To vždy pri podstatne nižšom profile. Tým tento chladič zase až tak konkurovať nechce, je to ale dobrý indikátor toho, že naozaj funguje a k zlepšeniu povedie aj v stiesnených skrinkách, kde je nad SSD minimum priestoru. Do takýchto situácií sa CLR-M2L3 profiluje ako perfektná voľba a jedna z mála kompatibilných možností.
V prípade, že má chladič zvládať nepretržite chladenie veľmi výkonného SSD, bude lepšie siahnuť po väčšom chladiči s vyššou hmotnostnou (a tým pádom aj absorpčnou kapacitou). Axagon CLR-M2L6 je efektivitou chladenia už na úrovni BeQuiet! MC1, ale teda s podstatne výhodnejším pomerom cena/chladiaci výkon. Treba ale poznamenať i to, že tento chladič Axagon (CLR-M2L6) je už o milimeter vyšší a tým pádom nemusí byť kompatibilný všade tam, kde pôjde nainštalovať BeQuiet! MC1. Oproti chladiču Akasa Gecko Pro je už ale pri porovnateľnom chladiacom výkone Axagon CLR-M2L6 o dva milimetre nižší.
A nakoniec CLR-M2L10, ktorý tak trochu kanibalizuje Axagon CLR-M2. Výkonnostne sú na tom oba chladiče veľmi podobne. Pri pohľade do kapitoly s výsledkami sa natíska slovo „rovnako“, ale treba brať na vedomie, že vplyvom rôzneho systémového chladenia sa môže výsledky trochu odlišovať. S menej intenzívnym okolitým prietokom vzduchu bude pre trikrát väčšie rozstupy medzi rebrami získavať náskok CLR-M2L10 a v systémoch s veľmi vysokým prietokom (napríklad v serveroch v skrinkách formátu 1U) skončí s lepšími výsledkami CLR-M2.
U stolového počítača bude výkonnostný rozdiel medzi CLR-M2L10 a CLR-M2 vždy veľmi malý až zanedbateľný a pokiaľ si nepotrpíte na prémiovejšiu montáž (CLR-M2) tak z pohľadu pomeru cena/chladiaci výkon vychádza z tohto bratovražedného súboja lepšie CLR-M2L10. V tomto smere je z takto stále malých (nízkych) chladičov jedna z najatraktívnejších možností a možno i najatraktívnejšia. To však bez otestovania všetkých modelov s istotou tvrdiť nemôžeme. Veľa efektívnejších pasívnych chladičov SSD do 5 eur/120 Kč ale naozaj nenájdete. Axagon CLR-M2L10 je síce v porovnaní s CLR-M2 vyšší o 1,6 mm, stále je dostatočne nízky na to, aby nekolidoval z rozširujúcou kartou PCI Express aj keď je umiestnený v slote M.2 pod ňou.
Za mimoriadne atraktívny pomer ceny k chladiacemu výkonu všetkým chladičom SSD Axagon zo série CLR-M2Lx (t.j. modelom CLR-M2L3, CLR-M2L6 a CLR-M2L10) udeľujeme redakčné ocenenie „Smart buy!“.
Axagon CLR-M2L3 |
+ Vysoký chladiaci výkon. Výrazne zníži zahrievanie SSD |
+ Nízka cena |
+ Efektívny návrh. Vzhľadom k nižšej hmotnosti vysoké TDP |
+ Obzvlášť rýchla a jednoduchá montáž |
+ Výborná kompatibilita, nekoliduje s rozširujúcimi kartami... |
+ ... a pre mimoriadne nízky profil sa zmestí aj tam, kde sú iné SSD chladiče privysoké |
+ Dodávka obsahuje aj náhradné materiály (thermalpad a gumičky navyše) |
- Oproti najvýkonnejším riešeniam na základných doskách stále nižšie TDP |
- Subtílnejší montážny systém (bez backplate, o SSD drží iba gumičkami) |
Orientačná koncová cena: 4 eur/97 Kč |
Axagon CLR-M2L6 |
+ Vysoký chladiaci výkon. Výrazne zníži zahrievanie SSD |
+ Nízka cena |
+ Atraktívny pomer cena/výkon |
+ Efektívny návrh. Vzhľadom k nižšej hmotnosti vysoké TDP |
+ Obzvlášť rýchla a jednoduchá montáž |
+ Výborná kompatibilita, nekoliduje s rozširujúcimi kartami |
+ Dodávka obsahuje aj náhradné materiály (thermalpad a gumičky navyše) |
- Oproti najvýkonnejším riešeniam na základných doskách stále nižšie TDP |
- Subtílnejší montážny systém (bez backplate, o SSD drží iba gumičkami) |
Orientačná koncová cena: 4 eur/97 Kč |
Axagon CLR-M2L10 |
+ Špičkový chladiaci výkon. Výrazne zníži zahrievanie SSD |
+ Nízka cena |
+ Mimoriadne atraktívny pomer cena/výkon |
+ Efektívny návrh. Vzhľadom k nižšej hmotnosti vysoké TDP |
+ Obzvlášť rýchla a jednoduchá montáž |
+ Výborná kompatibilita, nekoliduje s rozširujúcimi kartami |
+ Dodávka obsahuje aj náhradné materiály (thermalpad a gumičky navyše) |
- Oproti najvýkonnejším riešeniam na základných doskách stále nižšie TDP |
- Subtílnejší montážny systém (bez backplate, o SSD drží iba gumičkami) |
Orientačná koncová cena: 5 eur/109 Kč |
Vďaka za dobrý test.
Za tú cenu je to ťažko prekonateľné.
Chcel by som vedieť prečo tie chladiče na tých doskách sú také zlé keď je tam o toľko viac materiálu. Nedoliehajú dobre? Malá plocha? Príliž hrubý hliník?
Možné dôvody, prečo aj ťažší chladič s väčšou plochou môže chladiť horšie, som rozoberal v článku Ako veci pracujú alebo, čo naučili testy základných dosiek. Na niektorých doskách je malý výškový rozdiel medzi slotom a dištančným stĺpikom, niekedy i v kombinácii s tým, že poistka stĺpika tlačí na SSD viac než iné a rôzne nepresnosti sú aj v montážnych systémoch samotnyćh chladičov (napríklad na Gigabyte Z790 Aorus Elite AX je ten špičkový pasív, ktorý tá doska má, dosť navoľno, kontakt je pomerne mizerný a tomu zodpovedá aj výsledok).
Porovnanie chladičov tretích strán s chladičmi na doskách je preto z vyššie uvedených dôvodov trochu skresľujúce. Ale testovať tie chladiče v syntetických podmienkach, ktoré sú priaznivejšie než na doske, s ktorou sa dodávajú, asi zmysel príliš nedáva. Do porovnania výsledkov samostatných chladičov s tými na doskách tak prehovárajú aj kvalitatívne aspekty uloženia. Tie sú pri samostatných chladičoch ale vždy rovnaké (testujú sa na rovnakej doske a použitá je taká, ktorá neprehýba ani SSD s chladičmi bez backplate).
Inak, tie chladiče, čo vychádzjú pod Axagon CLR-M2L3 majú snaď všetky menšiu plochu, hoci sú ťažšie. To môže byť eventálne výhod apri vyššej spotrebe, než je pri plnom výkone testovaného Samsung 980 Pro. V praxi býva spotreba SSD výrtazne niššia a nižšie sú tým padom aj nároky na ich chladneie. Chladiče SSD v domácich počítačoch potrebuje naozaj málokto. To je jedna z tém, ktorej sa budeme venovať s nástupom SSD PCIe 5.0.
Gumičky nejsou řešení, vlivem tepla zteří, mám s tím nějaké zkušenosti. Odhadem se unaví a popraskají do dvou let, jestli půjde o výkonnější disk.
Dobrá pripomienka. A o to horšie, keď sa tá gumička pri montáži škrabne na ostrej hrane pasívu. No, ešteže sa s chladičom dodávajú dve náhradné… 🙂
Pružné upevnění samo o sobě určitě zavrhovat nechci. Kdyby použili plastové spony, možná by zápasili s možností jejich trvalého poškození při instalaci, ale působily by mnohem solidněji. Cena by přitom měla zůstat prakticky stejná.
„U každej z týchto konštrukcii vidieť, že sú navrhnuté účelne. Tak, aby sa efektivita použitého materiálu blížila maximu.“
…to mali potom narezat rebrovanie este aj priecne, aby maximalne zvacsili plochu chladica.
Jasné. To je, samozrejme, pravda. 🙂