Obavy, že by to mohlo byť inak sú zbytočné. Ventilátory Arctic P14 Pro (PST) sú pri porovnateľnej cene atraktívnejšie, ako ich predchodcovia v podobe P14. Vyššia technická dokonalosť, pri ktorej sa posúvajú vrchné hranice všetkého, na čo si spomeniete. Je vidieť, že Arctic dobre vedel, čo robí a aj po rozsiahlej zmene aerodynamického dizajnu drží žezlo za celkovo skvelé (a teda ešte „lepšie“, než bývali) cenovo dostupné ventilátory v 140 mm formáte.
Ako meriame spotrebu…
Riešiť spotrebu pri ventilátoroch? Ak ich máte v počítači sedem (tri na radiátore chladiča a štyri na systémové chladenie v skrinke) a k tomu sú ešte aj osvetlené, tak sa odber začína počítať už v desiatkach wattov. A to už má zmysel sa tým zaoberať.
Všetky ventilátory napájame laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II. Ten je pasívny a prakticky bezhlučný, takže nám neskresľuje merania hladín hluku. Pre ventilátory s PWM je však pripojený regulátor Noctua NA-FC1, cez ktorý sú ventilátory ovládané. Medzi zdrojom a regulátorom Noctua máme ešte bočník. Na tom odčítavame úbytok napätia, z ktorého následne počítame prúd. Napätie na zdroji je však nastavené tak, aby išlo do Noctua NA-FC1 napätie 12 V. Presných 12 V potom nastavujeme aj pre meranie maximálneho výkonu 3-pinových ventilátorov s lineárnym napájaním.
Pri týchto meraniach nás bude okrem maximálnej spotreby nás bude okrem maximálnej spotreby pri 12 V, respektíve 100 % PWM zaujímať aj spotreba aj v režimoch fixných hladín hluku. Teda pri tých nastaveniach, pri ktorých meriame aj ostatné parametre. A nakoniec v grafoch nájdete aj príkon zodpovedajúci rozbehovým a minimálnym otáčkam. Rozdiel medzi týmito dvoma nastaveniami je v tom, že na rozbehové otáčky je potrebné prekonať trecie sily na rozbeh, takže je spotreba vždy vyššia ako pri minimálnych otáčkach. Pri nich už ventilátor beží a len sa znižuje napájanie do takej úrovne, kým sa nezastaví.
Tieto údaje o rozbehovej a minimálnej spotrebe sú náhrada za informácie o štartovacom a minimálnom napätí. S tým sa pri témach ventilátor často stretávate, ale pri ventilátoroch PWM sa nemá zmysel ním zaoberať. A hoci je možné napájať PWM ventilátor aj lineárne, tak pri PWM regulácii bude dosahovať vždy lepšie výsledky – nižšie rozbehové aj minimálne otáčky. Preto by bolo nespravodlivé porovnať tieto parametre pri všetkých ventilátoroch s použitím lineárnej regulácie. Ventilátory s PWM by boli tak znevýhodnené a závery skreslené.
… a výkon motorčeka
Okrem spotreby je dôležité vnímať ešte jeden parameter, ktorý súvisí s napájaním – výkon motorčeka. Ten býva uvádzaný zozadu na štítku a často je chybne zamieňaný so spotrebou. Údaj o napätí a prúde tu však obvykle nehovorí o spotrebe, ale o tom, aký je výkon použitého motora. Ten musí byť vždy výrazne nad prevádzkovou spotrebou. Čím viac, tým dlhší je predpoklad životnosti ventilátora.
Časom a opotrebovávaním, sa totiž zvyšuje trenie ventilátora (strácaním sa, tvrdnutím maziva, jeho znečistením prachom či draním ložísk a podobne). Silnejší motorček však do istej miery zhoršujúci sa stav ventilátora prekoná, hoci už pri vyššom odbere, ale nejako si s ním poradí. Ak je ale rozdiel medzi výkonom motorčeka a prevádzkovou spotrebou nového ventilátora malý, tak pri zvýšenom trení vplyvom nepriaznivých okolností už nemusí byť schopný vyvinúť dostatočnú silu na otočenie rotora.
Pre otestovanie výkonu motorčeka nastavíme ventilátor na plný výkon (12 V/100 % PWM) a brzdným mechanizmom na strede rotora zvyšujeme mechanický odpor. To je pre motorček vyššia záťaž, s ktorou sa prirodzene zvyšuje aj odber. To ale iba do určitého momentu, dokým sa rotor nezastaví. Výkon motora v našich testoch zodpovedá najvyššej dosiahnutej spotrebe, ktorú sme pri brzdení ventilátora zaznamenali.
Na analýzu výkonu motora (ale aj bežnej prevádzkovej spotreby) používame presné multimetre Keysight U1231A s vysokou vzorkovacou frekvenciu. Jednotlivé vzorky sú navyše zaznamenávané do tabuľky, z ktorej potom do grafov vynášame maximum. Konečnú hodnotu predstavuje priemer troch meraní (troch maxím).
Thermalright TL-B14 bude další 140 mm ventilátor v poradí, ktorý otestujeme. Ten tiež patrí k lacnejším až lacným modelom. 🙂
Na radiatoroch sa obe nové P14 Pro zvyknú držat skokom od ostatných na vrchu s Toughfan, bude to iba hustotou lopatiek oproti napr. novej Noctue?
Obruč tiež môže robiť svoje ale príde mi že podobný design bez obruče ale s LCP lopatkami bližšie k rámu by vyhral
Statický tlak je u P14 Pro mimoriadne vysoký naprieč všetkými režimami. NF-A14x25 G2 PWM ho má vysoký, ale je predsa len nižší. Výsledky sú potom takéto. Keď radiátor nevytvára nejaké dramatické tónové špičky a zároveň je pri takto vysokom prietoku vzduchu (aký má P14 Pro) takýto vysoký statický tlak, tak tie výsledky asi ani iné byť nemôžu. 🙂
Tiež som presvedčený, že LCP lopatky bez obruče pri inak porovnateľnom aerodynamickom dizajne, budú mať navrch. Najmä, keď je to okrem potenciálu nižších vibrácií ešte aj priestor na dlhšie lopatky (keď sa ušetrí hrúbka obruče). Vlastne stále čakám, keď niekto zoberie pôvodný návrh Arctic P12 (alebo eventuálne P14) a PBT nahradí LCP. To by mohlo byť atraktívne. 🙂
Myslíte, že by se s použitím LCP podařilo utlumit projev v těch nízkých kmitočtech? K tomu jsem trochu skeptický.
Akože pri nízkych otáčkach, ktoré sú pre P12 kritické? Prakticky neviem, teoretický áno. 🙂
Kvůli nízkým otáčkám přeci jen LCP není zrovna zapotřebí. Řekl bych, že ten hučivý projev způsobuje extrémní délka náběžné hrany lopatky. A použití LCP by lopatku pravděpodobně nijak výrazně nezeštíhlilo, aby to mělo patřičný efekt.
Môže byť. 🙂
Přímé srovnání frekvenčních charakteristik s předchůdcem v 33 dBA (filtr, mřížka, radiátor).
Vďaka, perfektné! 🙂
Tak po tom, ako mi tri mesiace sedeli v skrini, som sa konečne pred vianocami dostal k tomu aby som svoje tri staré NF-A14 na radiátore vymenil za P14 Pro. HW je 7800X3D a 475 W 7900 XTX s jedným 360 mm radiátorom navrchu a jedným 420 mm radiátorom naspodku.
Keď som ich skúšal mimo PC, raz za čas bolo z tých P14 Pro počuť slabé ťukanie. Neviem, či je to iba vec QC, alebo to robia všetky. To, že majú problém s intake prekážkami, sa dá vyskúšať aj iba prisunutím prsta na kraj, pričom im riadne stúpne hluk.
Už keď som to rozoberal, vyzeralo, že NF-A14 toho veľa nenarobili, keďže na filtroch od zeme nebol skoro vôbec žiadny prach, zatiaľ čo normálny spodný zadný intake vedľa bol celý zadrbaný. P14 Pro sa museli dať na pull namiesto push, keďže mount koľajnička má aj 120 mm diery, ktoré by išli rovno nad obrúč, ktorá predpokladám že môže za ten hluk pri prekážkach.
Bez toho, aby som menil krivky – target vody nastavený na 36 °C a minimum PWM %, je to strašne veľký rozdiel. Pred výmenou mi hranie hier, ktoré zaťažili grafiku viac, vadilo bez slúchadiel, a teraz je to úplne v pohode, viac mi už vadia cievky. Vedel som, že tie Noctua ventilátory nie sú žiadny zázrak proti radiátoru a s filtrom, ale nečakal som, že budú až tak pozadu. Ťukanie si stále raz za čas všimnem, ale iba keď je úplné ticho a posústredím sa na to. Inak na idle ich počuť trochu viac, s tým by sa dalo asi pohrať a dať nižšie otáčky, len som to nerobil, keďže to je hluk, ktorý si vôbec nevšímam. Toughfan alebo nová Noctua by možno boli hlukovo lepšie, ale nevyzerá to na to že by sa to oplatilo na môj radiátor.
— „To, že majú problém s intake prekážkami, sa dá vyskúšať aj iba prisunutím prsta na kraj, pričom im riadne stúpne hluk.“
Takéto správanie sa týka všetkých ventilátorov. Záleží, samozrejme, aj na type prekážky. Aj na základe niektorých našich výsledkov je však zrejmé, že hluk rastie rýchlejšie ako u niektorých iných ventilátorov. Napríklad na šesťuholníkovej mriežke, kde je ventilátor Arctic P14 Pro PST relatívne nízko. Dôvod je pritom pomerne jasný: Táto prekážka výrazne zvyšuje hlučnosť. Teda, pri porovnateľnej hladine (hluku) s inými 140 mm ventilátormi. Na maxime, ktoré má P14 Pro vyššie (ako mnoho konkurenčných ventilátorov) to doženie a vystrelí na prvé miesto, ale to za cenu vyššej hlučnosti. 🙂
Tak ako tak, v disciplíne na mriežke Noctua NF-A14 PWM končí v našich testoch horšie ako Arctic P14 Pro PST. To však neznamená, že tou tak musí byť aj vo Vašom prípade… každá mriežka je iná, s inou štruktúrou plochy. Aký máte radiátor?
Vďaka za všetky používateľské skúsenosti! 🙂
Áno, vidno to aj na iných, ale ako píšete, pri tých P14 Pro to vyzeralo byť značne horšie ako na ostatných ventilátoroch čo sa mi tu povaľujú. Ale nebol to žiadny vedecký test, ktorý by matchol otáčky/hluk, iba som dal na USB 5 V a nechal rozbehnúť.
Radiátor je Alphacool HPE-30 420 mm. Na pull sú tie P14 Pro úplne v pohode, čiže on ako prekážka nerobí veľký problém s tou malou medzerou ktorú má na mounting. Ale tá mount koľajnička z HAVN HS 420 bedne (vidno ju na spodku na marketingových obrázkoch) už robila hluk navyše keď som to skúsil mimo PC a dal ventilátor s prekážkou vpredu namiesto zozadu.
Dnu v PC som push ale neskúšal, lebo by som musel vypustiť loop alebo to robiť všetko zdola pri pridŕžaní radiátora, čo sa mi už nechcelo keď to vyzeralo že to je tá horšia pozícia; možno by sa to správalo trochu inak spolu s radiátorom a filtrom.
Vďaka za info! Zmena akustického profilu ventilátora je na radiátoroch malá, pokiaľ ide o orientáciu (rotorov) push/pull. Rozobratie tohto fenoménu v teste mám poznačené na zozname, ale niekde vzadu. Je ťažké sa k tomu dostať a je možné, že sa mi to pri zvyšujúcej sa výťažnosti naprieč rokmi nikdy nepodarí. Bohužiaľ, no.
S prekážkami skrinky (typicky s montážnymi koľajničkami), ktoré pred ventilátor zasahujú je to horšie podobne ako s tou sesťuhoľníkovou mriežkou. Vtedy sa hlučnosť zvyšuje vo väčšom meradle. 🙂
V súvislosti s týmto mi napadlo aj toto…
https://www.noctua.at/en/expertise/tech/na-is1-performance-guidelines
…a ešte toto
https://m.youtube.com/watch?v=FV-uw0wfYAY
Fuuuha…dva linky…a hneď to prešlo 😳
A P14 Pro Reverse mají odsazení v základu konstrukce 🙂
Hej, to sú pekné testy. 🙂