Toto sme tu ešte nemali – ventilátor s nábežnými hranami lopatiek rotora na opačnej strane, ako bežné. Primárne sa to robí pre lepší výhľad na „ventilátory bez statorových vzpier“ v skrinkách s presklenými bočnicami. Okrem toho má takýto netradičný návrh aj celkom jasné a merateľné výhody a takisto nevýhody, aj čo sa týka funkčných vlastností. Poďme si všetko postupne rozobrať.
Hodnotenie
Veľmi špecifický ventilátor. V prostredí, do ktorého mieri, je ale špičkový. Ako systémový ventilátor fungujúci s prachovým filtrom medzi osvetlenými modelmi rovnakého formátu (120 mm) nemá konkurenciu. Nie medzi tými, ktoré sme doposiaľ testovali. Pri nízkych rýchlostiach je TUF TR120 tak s nylonovým ako aj s plastovým filtrom veľmi vysoko v relatívnom rebríčku. V jednom prípade, v „režime 36 dBA“ s plastovým filtrom, tento ventilátor dokonca obsadil prvé miesto. Pre zmenu na šesťuholníkovej mriežke sme ho do porovnateľnej hladiny hluku pre vysoké a nestabilné tónové špičky ani nedostali. Ostré tónové špičky na šesťuholníkovej mriežke dobre vidieť (počuť) najmä v režime 39 dBA.
Hlučnejší, než by mohol byť, je ventilátor aj úplne bez prekážok. Respektíve, určitej prekážky sa u ventilátora TR120 nezbavíte, tou sú totiž jeho statorové vzpery. A tie zvyšujú frekvencie zvuku v aerodynamickom pásme 300–400 Hz. Pri vyšší rýchlostiach dosť výrazne, ako ukazuje aj tento spektrograf zaznamenaný pri zhruba 1250 ot./min. Vzpery, samozrejme, zvyšujú hlučnosť aj v iných režimoch, s prekážkami, ale sú situácie, kde ich prítomnosť výsledky príliš nezhoršuje. To sa týka aj už spomínaného fungovania na plastovom filtri pri nižších rýchlostiach, konštrukcia ventilátora ťaží s väčšieho odsadenia od filtra samotného.
Aj pri vyšších rýchlostiach si môžete v spektrografoch (s plastovým filtrom) všimnúť, že je pomerne málo hluku na frekvenciách okolo 5 kHz. Teda, málo v porovnaní s inými ventilátormi, ktorých rotory sú situ filtra bližšie. TUF TR120 Reverse má nábežné hrany lopatiek pomerne „ďaleko“, čo znižuje turbulencie, spolu s tým klesá aj hlučnosť a naopak sa zvyšuje prietok. To pre laminárnejšie (alebo menej turbulentné, ako už chcete…) prúdenie vzduchu na vstupe ventilátora. Do takýchto aplikácií bude TR120 Reverse bezosporu jedným z najefektívnejších osvetlených ventilátorov. A keď ešte berieme ohľad aj na to hlavné, aby nebolo vidieť statorové vzpery, tak ešte atraktívnejšie ventilátory sa budú v tejto kategórii hľadať ťažko.
Nadštandardné výsledky na pomery všetkých (t.j. nielen osvetlených) 120-milimetrových ventilátorov TUF TR120 Reverse podáva aj na radiátoroch. Tu ale, prirodzene, často väčší zmysel dávajú varianty týchto ventilátorov so „štandardným“ rotorom. Ak ale z nejakého dôvodu chcete orientovať ventilátory spôsobom „ťahaj“ (vzduch cez rebrá) s tým, že má byť zabezpečený pekný výhľad (bez statorových vzpier v zábere), tak neurobíte chybu ani inštaláciou na radiátor.
TUF 120 Reverse treba pochváliť aj za široký rýchlostný rozsah (214~1964 ot./min) a tichý chod aj na neaerodynamickej úrovni. V meraniach sme nezaznamenali žiadne nadmerné rušivé zvuky motorčeka ani ložísk. Asi sa dá smelo konštatovať, že ventilátor Asus nemá iba vyzerať, ale aj dosť dobre fungovať. Len si dajte pozor, aby v nejakej situácii nebol 28-milimetrový profil príliš hrubý. Aj vďaka nemu TR120 Reverse dosahuje na atraktívne výsledky.
Veľmi vysoký, podobne ako u staršieho modelu TF120, je u tohto ventilátora aj jas osvetlenia. Do skrinky vnesie naozaj veľa svetla, ale to v prípade potreby je možné aj výrazne stlmiť. Čiže okrem vysokého maximálneho jasu je dostatočne nízky aj jas minimálny, čo sa hodí zase do temnejšieho prostredia. Skrátka, rozsah prispôsobenia je široký aj tu.
Pomer ceny k prietoku je oproti staršiemu modelu (TF120) o trochu slabší. To hlavne vplyvom toho, že TR120 je drahší. Nie dramaticky a cena je stále prijateľná, ale v tomto smere nás už novší ventilátor Asusu tak ako jeho predchodca neohúril. Konečná známka teraz dobre vystihuje redakčné ocenenie „Approved“.
| Asus TUF Gaming TR120 (Reverse) |
| + Vhodný na každé použitie |
| + Chladiaca efektivita (prietok/tlak na jednotku hluku) na veľmi vysokej úrovni |
| + Vysoký prietok vzduchu a statický tlak aj cez reštriktívnu prekážku |
| + Na osvetlený ventilátor atraktívny pomer cena/výkon |
| + Široký rozsah rýchlostí |
| + Naozaj výkonný motor |
| + Možné veľmi nízke rýchlosti (stabilne od cca 214 ot./min) |
| + Tichý motorček i chod ložísk |
| + Nadštandardne nízke, zanedbateľné vibrácie |
| + Osvetlenie rotora s veľmi vysokou svietivosťou... |
| + ... a zároveň širokým rozsahom (je možné aj výrazne stlmiť) |
| + V orientácii „ťahaj“ efektívne, väčšie odsadenie nábežných hrán lopatiek od prekážky |
| + Vzácny, niekedy vizuálne prijateľnejší reverzný dizajn... |
| - ... ale jeho statorové vzpery pred rotorom zapríčiňujú vyššiu hlučnosť (oproti „štandardnému“ rozloženiu) |
| - Na mriežke eventuálne hlučnejší. Problematickejší obzvlášť dolnej polovici rýchlostného rozsahu |
| Orientačná koncová cena: 20 eur/506 Kč |
Na mriežku ste ich montovali tak ako budú štandardne v skrinke, čiže v pull konfigurácii s mriežkou pred nimi? Ak hej tak škoda toho katastrofálneho zvukového profilu na mriežke, inak by bol ideálny ako spodný fan do skriniek typu ASUS Prime AP201. Otázka je aký zvukový profil budú mať na netradičnej mriežke v skrinkách typu Jonsbo D30/D40 a ich kópií (napr. Gamemax Spark/Spark Pro). Inak ma napadá využitie už fakt iba na predok skrinky keď z nejakého dôvodu chce mať človek tú „peknú“ stranu vnútri skrinky, nie zpredu 🙂
Áno, mriežka sa na účely testov inštaluje štandardne pred ventilátor, respektíve pred rotor (na pull). V opačnom prípade je dosah na vyššiu hlučnosť výrazne menší. Pri reverznom variante TF120 to bude ale na kritických frekvenciách, ktoré exponuje mriežka, vždy „horšie“. Kvôli tým statorovým lamelám… a keď sa stretne takéto kombo, kde je pred ventilátorom nielen mriežka, ale teda aj tie vzpery, tak to v pásme 300–400 Hz nie je sranda. Obzvlášť teda pri tých nižších rýchlostiach, ktorými človek tak nejako predpokladá, že chod chladenia bude tichý… isteže, vzor od vzoru (mriežky) sa bude hlučnosť líšiť, ale z nejakých interných testov, čo máme, môžem konštatovať, že ten trend sa úplne meniť nebude. Snáď sa tie testy s vplyvom rôznych mriežok na výkonnostno-akustické bude výhľadovo blížiť aj nejakej publikovateľnej podobe. On je trochu „problém“ v tom, že pre rozumné závery nestačí otestovať 15 mriežok s jedným ventilátorom, ale musí to byť v kombinácii s viacerými. A čím viac, tým lepšie, samozrejme.
S tvarem statorových paprsků si mohli alespoň trochu pohrát. S přihlédnutím k ceně je hluboká ostuda, že paprsky nechali beze změny, na plocho, s poměrně ostrými hranami.
To máte stopercentne pravdu. Pokiaľ je jasne preukázateľné, že statorové vzpery na sacej strane zvyšujú hlučnosť, ich aerodynamický dizajn by mal na to reagovať. Spôsobom, aby bol negatívny dosah na hlučnosť (a takisto prietok vzduchu) čo najnižší. Keď je konštrukcia statorových vzpier rovnaká ako u štandardného variantu, tak je evidentné, že sa s návrhom a psychoakustickými optimalizáciami príliš netrápili. Vzpery na výstupe, majú na výkonnostno-akustické vlastnosti podstatne menší vplyv. Aj preto im často nie je venovaná príliš veľká pozornosť a nerieši ich ani Noctua, ktorá dolaďuje každú „prkotinu“.
Aj vzpery na najnovších ventilátoroch NF-A14x25r G2 sa zdajú byť nešikovné, neaorodynamické, ale na výstupe môžu byť. Na vstupné vzpery pri reveznom dizajne by šla pravdepodobne inak. Asus sa tým ale príliš nezaoberal a možno i s otázkou „prečo by to mal robiť“, keď pre 99,9 % ich zákazníkov by táto práca (na aerodynamickejších) vzperách nezmenila nákupné správanie. Asi to riešime hlavne my, nadšenci. 🙂
Tak? Pracujete dnem i nocí, o hladu a beze spánku na něčem obsáhlejším s tou G2/vrtulí, jenž máte?
Viete prosím dotaz položiť ešte nejako inak, napísať ho inými slovami? Neviem, k čomu smeruje tá prvá otázka. Na druhú je odpoveď „nie“, NF-A14x25r G2 sa už neplánujeme nijako špeciálne venovať (teda, pokiaľ nepočítam spoluúčasť tohto ventilátora v rámci budúcotýždňových testov chladiča NH-D15 G2…).
Musíme počkať na non-r variant (NF-A14x25 G2) s kruhovým rámčekom, ktorý má pre 140 mm ventilátor štandardnú rozteč dier. U toho Vám viem sľúbiť viacero rozborov nad rámec tých, ktoré robíme pri ventilátoroch štandardne. Ale to až potom, keď bude možné riadne uchytenie na testovací tunel. Potom sa môžeme eventuálne znovu vrátiť aj k NF-A14x25r G2 s uchytením cez rôzne adaptéry, ako navrhoval the patient, a otestovať, porovnať. Na to by sme sa vlastne mohli predpripraviť aj skôr, pred vydaním NF-A14x25 G2, ak by niekto chcel dáta k tomu, ako by NF-A14x25r G2 fungoval cez jeho DYI adaptér, ktorý spraví zo 105-milimetrového uchytenia 125-milimetrové.
Pre radiátory by potom mohla byť pridaná hodnota takýchto adaptérov aj v tom, že by súčasťou ich konštrukcie boli aj tesniace prvky v rohoch. Takto, s veľkými dierami, dochádza k výrazným tlakovým stratám a celkom určite môžeme konštatovať, že za takýchto okolností NF-A14x25r G2 dieru do sveta ventilátorov v takomto prostredí (na radiátoroch) neurobí.
Rozumím. Tož se tedy nepracuje dnem i nocí na G2 chladiči, děkuji. Čekám tedy na klasickou 140, až bude.
Na testoch chladiča NH-D15 G2 sa pracuje, na stredu máme naplánované vydanie štandardných testov so štandardnou základňou i uchytením (k procesoru). K variantom LBC a HBC sa dostaneme až neskôr, pravdepodobne po vydaní procesorov Intel Arrow Lake. Potom začne vznikať aj nejaká nová testovacia metodika (s testami naprieč platformami, na platforme AMD – Zen 5 – aj Intel – LGA 1851), ktorá bude lepšie (než LGA 1200) reflektovať snahu výrobcov o optimálny kontakt chladiča s procesorom. Nie je to iba Noctua, ktorá sa týmito optimalizáciami zaoberá.