Detaily Asus TUF Gaming TR120 Reverse
Toto sme tu ešte nemali – ventilátor s nábežnými hranami lopatiek rotora na opačnej strane, ako bežné. Primárne sa to robí pre lepší výhľad na „ventilátory bez statorových vzpier“ v skrinkách s presklenými bočnicami. Okrem toho má takýto netradičný návrh aj celkom jasné a merateľné výhody a takisto nevýhody, aj čo sa týka funkčných vlastností. Poďme si všetko postupne rozobrať.
Ventilátory Asus TUF Gaming TR120 (formát 120 mm) vyšli v dvoch konštrukčných variantoch. Jeden so štandardnou orientáciou lopatiek, jeden s „obrátenou“. A tento druhý variant (Reverse) bude aj predmetom týchto testov. V obidvoch prípadoch sa jedná o ventilátory s kompletne osvetleným rotorom ARGB LED. A hoci je „vizuálna stránka“ pre Asus evidentne dôležitá, tak nielen pre ňu sú ventilátory TR120 atraktívne.
Z detailu lopatky môžete vidieť, že nábežná hrana ventilátora ide smerom k motorčeku, respektíve k statorovým vzperám. Je to hlavne preto, aby z opačnej strany nebolo vidieť nič iné iba rotor. Teda, aby sa zo zorného uhla vytratili statorové vzpery, ktoré sú, samozrejme, pre držanie rotora v rámčeku dôležité. Nemusia byť však z viditeľnej strany typicky v situáciách, kedy sú ventilátory napríklad na dne skrinky a vzduch tlačia smerom hore. A nájdu sa aj iné prípady. Napríklad pri ventilátoroch na výduchu skrinky, kde je požadované vidieť iba rotor bez rušivých elementov.
Nie je to ale iba o vzhľade. Teda, táto a jej podobné schematické konštrukcie vznikajú najmä z estetických dôvodov, ale na ne sa viaže viacero vedľajších efektov. Takých, ktoré majú vplyv už aj na výkonnostné či akustické vlastnosti ventilátora. Celkom nová situácia u takýchto ventilátorov je, že statorové vzpery sú zrazu pred rotorom (namiesto obvyklého umiestnenia za ním). To má, prirodzene, vplyv aj na hlučnosť. Z celkového pohľadu však takéto rozloženie nemusí viesť k horším výsledkom. Môže, ale nemusí.
Dôležité je zohľadňovať aj to, že rotor takéhoto „reverzného“ ventilátora je viac (ako pri väčšine štandardných návrhov) oddialený od prekážky, čím sa do určitej miery na sacej strane potláča turbulentné prúdenie. A tým sa zvyšuje prietok pri súčasnom znižovaní sa hlučnosti. Iste, ako veľmi nevieme, dôležité sú však konečné výsledky ventilátora ako celku. Tie budú formované aj spomínanými prvkami. Mimochodom, výhoda takéhoto riešenia je aj v tom, že rotor nebude nikdy kolidovať s prachovým filtrom. Ani s nylonovými typmi s nadmerne sa prepadávajúcim sitom. To totiž vždy leží na puzdre motorčeka, respektíve na statorových vzperách, čo sú statické časti. To znamená, že pri vzájomnom kontakte nedochádza k treniu (šúchaniu), ako by to mohlo byť eventuálne na opačnej strane ventilátora.
Geometria rotora vsádza na sedem širších lopatiek so stredne zakrivenými nábežnými hranami. Medzery medzi lopatkami sú menšie, alebo… stredné. Podobne (stredné) sú aj medzery medzi lopatkami a tunelom rámčeka.
Odtoková hrana, tak ako aj celá zvyšná konštrukcia lopatiek je hladká. Povrchová úprava celej plochy (lopatiek) je síce zľahka pieskovaná, to však na výkonnostno-akustické vlastnosti nebude mať dosah. Lopatky sú inak pomerne pevné, hoci na ich výrobu je použitý menej pevný materiál. Polykarbonát? Dobrá pevnosť, v konečnom dôsledku dobre doložená nízkymi vibráciami, je tu aj pre to, že lopatky majú širšiu základnu v pomere k relatívne menšej dĺžke, aj keď hrúbka (lopatiek) je iba priemerná, do cca 1,5 mm.
Nadpriemerná je tu však hrúbka profilu. Asus píše o 28 mm, ktoré sedia, pokiaľ ide o rámček. V najširšom bode, spolu s antivibračnými podložkami, ste ale až niekde okolo 29,5 mm. Väčšia hrúbka rotora bude mať vplyv hlavne na vyšší statický tlak. V parametroch sa uvádza až do 2,75 mm H2O, čo je pri 2000 ot./min na 120-milimetrový ventilátor vysoký nadštandard.
A ešte jedna vec: Na čo najpohodlnejšiu orientáciu vo výsledkových grafoch (cez tlačidlo vľavo dole) si môžete pruhy zoskupiť podľa rôznych kritérií. Podľa (ne)prítomnosti osvetlenia, hrúbky profilu, značky, ložísk, ceny či hodnoty (s možnosťou zmeny radenia na zostupné alebo vzostupné). Vo východiskových nastaveniach je prednastavené kritérium „formát“, na základe ktorého sa oddeľujú 120 mm ventilátory od 140 mm.
- Contents
- Detaily Asus TUF Gaming TR120 Reverse
- Prehľad špecifikácií výrobcu
- Základ metodiky, veterný tunel
- Montáž a merania vibrácií
- Počiatočné zahorenie a záznam otáčok
- Základ 6 rovnakých hladín hluku...
- ... a farba zvuku (frekvenčná charakteristika)
- Merania statického tlaku...
- ... a prietoku vzduchu
- S prekážkami je všetko inak
- Ako meriame spotrebu a výkon motorčeka
- Merania intenzity (a spotreby) osvetlenia
- Výsledky: Otáčky
- Výsledky: Prietok bez prekážok
- Výsledky: Prietok cez nylonový filter
- Výsledky: Prietok cez plastový filter
- Výsledky: Prietok cez šesťuholníkovú mriežku
- Výsledky: Prietok cez tenší radiátor
- Výsledky: Prietok cez hrubší radiátor
- Výsledky: Statický tlak bez prekážok
- Výsledky: Statický tlak cez nylonový filter
- Výsledky: Statický tlak cez plastový filter
- Výsledky: Statický tlak cez šesťuholníkovú mriežku
- Výsledky: Statický tlak cez tenší radiátor
- Výsledky: Statický tlak cez hrubší radiátor
- Výsledky: Statický tlak, efektivita podľa orientácie
- Realita vs. špecifikácie
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku bez prekážok
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s prachovým filtrom
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku so šesťhrannou mriežkou
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s radiátorom
- Výsledky: Vibrácie, súhrnne (dĺžka 3D vektora)
- Výsledky: Vibrácie, os X
- Výsledky: Vibrácie, os Y
- Výsledky: Vibrácie, os Z
- Výsledky: Spotreba (a výkon motorčeka)
- Chladiaci výkon na watt, prietok vzduchu
- Chladiaci výkon na watt, statický tlak
- Prietok vzduchu za euro
- Statický tlak za euro
- Výsledky: Osvetlenie – svietivosť a spotreba LED
- Výsledky: Pomer spotreby LED k spotrebe motorčeka
- Hodnotenie
Na mriežku ste ich montovali tak ako budú štandardne v skrinke, čiže v pull konfigurácii s mriežkou pred nimi? Ak hej tak škoda toho katastrofálneho zvukového profilu na mriežke, inak by bol ideálny ako spodný fan do skriniek typu ASUS Prime AP201. Otázka je aký zvukový profil budú mať na netradičnej mriežke v skrinkách typu Jonsbo D30/D40 a ich kópií (napr. Gamemax Spark/Spark Pro). Inak ma napadá využitie už fakt iba na predok skrinky keď z nejakého dôvodu chce mať človek tú „peknú“ stranu vnútri skrinky, nie zpredu 🙂
Áno, mriežka sa na účely testov inštaluje štandardne pred ventilátor, respektíve pred rotor (na pull). V opačnom prípade je dosah na vyššiu hlučnosť výrazne menší. Pri reverznom variante TF120 to bude ale na kritických frekvenciách, ktoré exponuje mriežka, vždy „horšie“. Kvôli tým statorovým lamelám… a keď sa stretne takéto kombo, kde je pred ventilátorom nielen mriežka, ale teda aj tie vzpery, tak to v pásme 300–400 Hz nie je sranda. Obzvlášť teda pri tých nižších rýchlostiach, ktorými človek tak nejako predpokladá, že chod chladenia bude tichý… isteže, vzor od vzoru (mriežky) sa bude hlučnosť líšiť, ale z nejakých interných testov, čo máme, môžem konštatovať, že ten trend sa úplne meniť nebude. Snáď sa tie testy s vplyvom rôznych mriežok na výkonnostno-akustické bude výhľadovo blížiť aj nejakej publikovateľnej podobe. On je trochu „problém“ v tom, že pre rozumné závery nestačí otestovať 15 mriežok s jedným ventilátorom, ale musí to byť v kombinácii s viacerými. A čím viac, tým lepšie, samozrejme.
S tvarem statorových paprsků si mohli alespoň trochu pohrát. S přihlédnutím k ceně je hluboká ostuda, že paprsky nechali beze změny, na plocho, s poměrně ostrými hranami.
To máte stopercentne pravdu. Pokiaľ je jasne preukázateľné, že statorové vzpery na sacej strane zvyšujú hlučnosť, ich aerodynamický dizajn by mal na to reagovať. Spôsobom, aby bol negatívny dosah na hlučnosť (a takisto prietok vzduchu) čo najnižší. Keď je konštrukcia statorových vzpier rovnaká ako u štandardného variantu, tak je evidentné, že sa s návrhom a psychoakustickými optimalizáciami príliš netrápili. Vzpery na výstupe, majú na výkonnostno-akustické vlastnosti podstatne menší vplyv. Aj preto im často nie je venovaná príliš veľká pozornosť a nerieši ich ani Noctua, ktorá dolaďuje každú „prkotinu“.
Aj vzpery na najnovších ventilátoroch NF-A14x25r G2 sa zdajú byť nešikovné, neaorodynamické, ale na výstupe môžu byť. Na vstupné vzpery pri reveznom dizajne by šla pravdepodobne inak. Asus sa tým ale príliš nezaoberal a možno i s otázkou „prečo by to mal robiť“, keď pre 99,9 % ich zákazníkov by táto práca (na aerodynamickejších) vzperách nezmenila nákupné správanie. Asi to riešime hlavne my, nadšenci. 🙂
Tak? Pracujete dnem i nocí, o hladu a beze spánku na něčem obsáhlejším s tou G2/vrtulí, jenž máte?
Viete prosím dotaz položiť ešte nejako inak, napísať ho inými slovami? Neviem, k čomu smeruje tá prvá otázka. Na druhú je odpoveď „nie“, NF-A14x25r G2 sa už neplánujeme nijako špeciálne venovať (teda, pokiaľ nepočítam spoluúčasť tohto ventilátora v rámci budúcotýždňových testov chladiča NH-D15 G2…).
Musíme počkať na non-r variant (NF-A14x25 G2) s kruhovým rámčekom, ktorý má pre 140 mm ventilátor štandardnú rozteč dier. U toho Vám viem sľúbiť viacero rozborov nad rámec tých, ktoré robíme pri ventilátoroch štandardne. Ale to až potom, keď bude možné riadne uchytenie na testovací tunel. Potom sa môžeme eventuálne znovu vrátiť aj k NF-A14x25r G2 s uchytením cez rôzne adaptéry, ako navrhoval the patient, a otestovať, porovnať. Na to by sme sa vlastne mohli predpripraviť aj skôr, pred vydaním NF-A14x25 G2, ak by niekto chcel dáta k tomu, ako by NF-A14x25r G2 fungoval cez jeho DYI adaptér, ktorý spraví zo 105-milimetrového uchytenia 125-milimetrové.
Pre radiátory by potom mohla byť pridaná hodnota takýchto adaptérov aj v tom, že by súčasťou ich konštrukcie boli aj tesniace prvky v rohoch. Takto, s veľkými dierami, dochádza k výrazným tlakovým stratám a celkom určite môžeme konštatovať, že za takýchto okolností NF-A14x25r G2 dieru do sveta ventilátorov v takomto prostredí (na radiátoroch) neurobí.
Rozumím. Tož se tedy nepracuje dnem i nocí na G2 chladiči, děkuji. Čekám tedy na klasickou 140, až bude.
Na testoch chladiča NH-D15 G2 sa pracuje, na stredu máme naplánované vydanie štandardných testov so štandardnou základňou i uchytením (k procesoru). K variantom LBC a HBC sa dostaneme až neskôr, pravdepodobne po vydaní procesorov Intel Arrow Lake. Potom začne vznikať aj nejaká nová testovacia metodika (s testami naprieč platformami, na platforme AMD – Zen 5 – aj Intel – LGA 1851), ktorá bude lepšie (než LGA 1200) reflektovať snahu výrobcov o optimálny kontakt chladiča s procesorom. Nie je to iba Noctua, ktorá sa týmito optimalizáciami zaoberá.