V testech grafické karty většinou nerozebíráme. A má to dobrý důvod – pokud to jednou uděláte, není snadné dosáhnout toho, aby se karta chovala stejně jako v původním stavu. Obzvlášť pokud musíte původní pastu nahradit jinou. U svědomitějších výrobců už to nemusí ani znamenat, že si přepastováním karty polepšíte. V detailních měřeních se podíváme, jak se chování karty může změnit s jinou pastou a jak je ovlivní různý utahovací moment.
Občas si někdo pod testem grafické karty posteskne, že v něm chybí fotky rozebrané karty. Ano, taky mě v recenzích všemožných věcí zajímá, jak to vypadá uvnitř. Rozebírání grafických karet má ale jedno úskalí – továrně nanášenou teplovodivou pastu a teplovodivé podložky.
V testech karet je pro mě primární měřit grafické karty v takovém stavu, v jakém je výrobce posílá do obchodů. Ne že by nebylo nezajímavé zjistit, jak se změní chování dané grafické karty, když se vymění teplovodivá pasta, ale jen málokdo si bude na základě recenzí vybírat kartu s tím, že ji rozebere a přepastuje hned, jakmile si ji přinese domů. Komu se chce něco napravovat za výrobce u karty, za kterou právě dal dvacet tisíc.
Před mnoha lety, kdy výrobci používali různé tvrdé žvýkačky a nekvalitní pasty, to snad ještě mělo smysl. Od té doby jsou ale spotřeby karet několikanásobně větší a nároky na chlazení mnohem vyšší. Výrobci vědí, že na teplovodivé pastě a její aplikaci nemá smysl příliš šetřit, protože když ušetří na pastě, musí víc investovat do chladiče, aby karta proti konkurenci obstála. Dnes už se vám tedy může snadno stát, že si přepastováním spíš pohoršíte, pokud zrovna nepoužíváte ty nejlepší teplovodivé pasty, které jsou k mání.
Může se zdát, že na tom není co zkazit a zvládne to každý. Narazíte i na dobře míněné rady, že máte pastu pravidelně měnit, protože časem degraduje. Já bych vám to naopak vymlouval, pokud k tomu není vážný důvod. Není to bez rizika, a není garance, že si přepastováním skutečně polepšíte, pokud to neděláte často a nevíte, jak na to.
Na rozdíl od procesorů, u nichž ji se obvykle nanáší na velký kovový rozvaděč tepla, který je v kontaktu s celou plochou čipu, je u grafických karet většinou chladič v přímém kontaktu s křemíkem. Pokud pastu u karet neměníte často a pravidelně, není ani snadné odhadnout, kolik pasty na jak velký čip nanášet a jak.
Zatímco u procesoru se nic moc nestane, když zůstane kus rozvaděče suchý, u grafického čipu by se to stát nemělo. A když je naopak pasty moc, může se vytvořit silnější vrstva, která přenos tepla zhorší.
Když to není rozbité, nespravuj to
Určitě uděláte dobře, když na nové kartě za čerstva spustíte nějaký zátěžový test a necháte pomocí GPU-Z nebo HWiNFO zaznamenat provozní vlastnosti. A nezapomeňte si přitom poznačit i okolní teplotu. Do přepastování se pak pouštějte až v případě, že se provozní vlastnosti karty výrazně zhorší, nedělejte to „preventivně“.
Neříkal bych to, kdybych neměl špatné zkušenosti s tím, když se mi do testů přepastované karty dostaly. Nevybavuji si, že by mi kdy dorazila přepastovaná karta v lepším stavu než z továrny. Občas se totiž najde někdo, kdo ke vzorkům od výrobců přistupuje tak, že mají sloužit na testování a počítá se s tím, že se při testování znehodnotí.
U produktů za pár stovek výrobci obvykle nemají problém poslat každému recenzentovi vzorek, ať si s ním dělá, co chce, ale u drahých grafických karet to tak nefunguje. Když karta stojí dvacet třicet tisíc, mají od jednoho modelu obvykle jen jeden dva vzorky, které postupně musejí projít několika recenzemi. Jen málokdy se při přepastování karty podaří dosáhnout toho, že se s jinou pastou chová stejně jako v původním stavu. Teploty se odchýlí o několik stupňů, s tím se změní otáčky ventilátorů, hlučnost karty, v závislosti na tom, jak moc se změní teploty, se ještě mohou změnit i takty a s tím i výkon.
Špatné zkušenosti s některými recenzenty už asi mají ostatně asi i samotní výrobci, protože se poznámka, že provozní vlastnosti karet je nutné měřit před jejich rozebíráním, stala už běžnou součástí instrukcí pro testování.
Kvůli tomu máme se zastoupením výrobců nepsanou dohodu, že karty rozebírat nebudeme. Všem také občas připomínám, že karty, které někdo rozebíral, už do testu nechci. U většiny karet jsem mezi prvními, kdo je testují, takže už jsem trochu ztratil ostražitost a tolik to nekontroluju. Vymstilo se mi to při nedávném testování TUF RTX 5070 Ti od Asusu. Při focení jsem si totiž nevšiml, že má šroubek na sponě plombu propíchnutou křížovým šroubovákem.
Objevil jsem to až ve chvíli, kdy jsem pátral po příčině toho, proč jsou otáčky ventilátorů v tichém režimu na kartu z řady TUF nezvykle vysoké. Hůř to vycházelo i oproti testům stejné karty, které se dají dohledat. Recenzentů grafických karet u nás zase tolik není, takže už se dalo celkem rychle najít, jestli a kdo kartu rozebíral a proč.
Neuvěřitelnou souhrou náhod mi právě u TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti dorazily z Asusu dva kusy (prostě mi omylem přišla i druhá, co měla jít jinam). Ta už plombu propíchnutou neměla, takže jsem ji mohl rovnou přeměřit. A po testech provozních vlastností bylo jasné, že sejde ze srovnání „běžných výrobních tolerancí“ u dvou různých kusů od modelu, které jsem původně plánoval.
Ale když už tu mám i tu rozkuchanou kartu, řekl jsem si, že se zase pro jednou pod ten chladič podíváme a vyzkoušíme i to přepastování. Trochu jinak, než se to obvykle v návodech dělá.
⠀
Myslím si, že jste to množství velmi dobře trefil a odpovídá dávce běžně používané továrně, Adame. Bylo by ještě jinak docela fajn vědět, kolik bychom museli utratit za žvýkačku, aby došlo k jasně rozpoznatelnému odstupu v účinnosti chlazení pamětí.
Ano, každopádně to vypadá, že čip na základnu sedí dobře a sneslo by to i míň, takže až to budu skládat, tak ještě zkusím tu NT-H2 na jednu vrstvu pásky.
Asus uvádí použití speciální podložky. A říkám si, aby další testy nepodaly zavádějící výsledky, a neponoukly lidi zbytečně zkoušet něco na modelech s vapor‑chamber základnami.
Škoda, takový testík s 2x NF A12x25 G2, napájené a řízené z desky…. Hmmm, když už byla rozebrána 🤔 . A vono prd 💩
Ty tady ani nemám. Jen první generaci. Jako ne že by to nešlo, když nebudu mít do čeho píchnout, tu kartu tady zatím mám.
Neměl bych ale moc dobrý pocit z toho regulovat grafiku softwarově z desky, to už bych na ty větráky snad radši nastavil otáčky natvrdo. Ale nepřijde mi, že by ty původní větráky bylo vysloveně nutné měnit.
Na tohle byly ideální Strixy, které měly rovnou konektor na externí větrák. Na Strix 5070 Ti už ho ale nevidím.
Regulace z desky bych se nebál, Fan Control čte teplotou GPU dobře. Jeden Y-kablík Noctua a je vyřešeno. Jenon fany upevnit na chladič. Což u některých karet jde poměrně elegantně, jinde je to trochou partizánské. Jen ty současné shroudy tvoří nosnou konstrukci proti prohýbání, ale to jde také pořešit.
–„…jinde je to trochou partizánské. …“
Myslíš sťahovacie pásky 😛
–„…konstrukci proti prohýbání, ale to jde také pořešit….“
Nejaké tenké hliníkové L/U-čko? 😉
… keď už by som sa do toho dnes púšťal…asi by som využil nejakú 3D tlač 😛
Pásky jsou elegantní. Viděl jsem i tkaničky přes obvod karty. Určitě to ale fungovalo dobře.
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/08/asus-tuf-rtx-5070-ti-noctua-000.jpg
Ale chce to asi rámeček mezi větrák a pasiv.
Možno. Cokoliv, co ucpe mezeru. Škoda tlaku a průtoku, třeba elektrikářská páska 🤟 To taky bylo jediný řešení, jak utěsnit bQ SW4 na vykuchaný rám sto čtyřicítky. Ale to jen tak bokem.
Docela se na utěsnění různých věcí hodí desky z polyethylénové pěny, které standardně bývají součástí balení hardwaru (např. základních desek). Dobře se z nich dá vykrojit odpovídající tvar i bez zvláštního nářadí 🙂
1) díki za nezvyčajnú recenziu 😉
2) medzi riadkami som to pochopil tak, že tušíte, kto tú kartu rozobral, ale nechcete zverejniť… chápem…kolegialita. A neskúsili ste zistiť, akú pastu použil (a prípadne, že či doťahoval momentovým kľúčom alebo iba „od oka“) 🙂
3) …škoda, že ste potom nespravili prehľadnejšie porovnanie jednotlivých variant v nejakých stlpcových/pruhových grafoch (alebo nejaký iný graf aký preferujete). 😛
…k tej 3)… chápem, že sa Vám do toho nechcelo, keď odkaz je jasný 😉
…nerozoberať zbytočne, …až keď spozorujete nejakú degradáciu 😛
…ale predsa, bolo by to prehľadnejšie 🙂
ad 2) tak kolegialita. Ono to jde najít docela rychle. Na psané recenze už máme zažito i s PR zastoupením výrobců, že karty nerozebíráme pěkných pár let, takže jsem šel automaticky po youtuberech. V češtině na ni moc videorecenzí není. :D. Mihne se tam i ta pasta a nějak odpovídá tomu, co bylo pod chladičem. Tak jsem se poptal (teda poptal, vysloveně jsem vystartoval, lehce mě vytočlo, když jsem viděl, kvůli čemu to musel rozebrat :D). Ale z následné diskuze bylo jasné, že k tomu teda nepřistupuje zrovna kolegiálně. Dával tam Polartherm, ale nevím, jestli X-8, nebo X-10. Spíš tu X-8.
ad 3) jo to je mi jasný, bylo to v plánu a chtěl jsem to tam mít, jako obvykle nezbyl čas na přepisování a další sadu grafů. A nevím, jestli budu schopný ex post, ve frontě je další článek a už teď ho nestíhám.
Hej… už som našiel diskusiu (video sa mi pozerať nesce).
Tak pán M. si myslí, že 4 dB je nepodstatné… mali by sme na neho vypustiť epidota…by mu dal 🦖
Jak se to vezme. Na stocku to již podstatné je, s UV nepodstatné. Je to na uživateli, na čem sedí.
Tie rozdiely v hlučnosti sú závislé teda hlavne od toho, čo a ako sa meria. Nie sú 4dB(A) ako 4 dB(A), že? Vzdialenosť, uhol, meracie prostredie, je tam toho… osobne to beriem iba ako meradlo toho, je tichší alebo hlučnejší… a aj to je niekde trochu sporné: Noctua o meraniach hlučnosti ventilátorov: Iné uhly, iné výsledky. V praxi to bude o tom kto (s akým „sluchom“) sa k tomu ako (z akej strany) posadí. 🙂
No tak meral to Adam … takže asi rovnakým spôsobom (vzdialenosť, uhol, prostredie)…
Ešte raz pre tvoje zhrnutie. 😉
Adam zistil, že niekto rozobral a prepastoval kartu predtým ako ju dostal on. Našťastie sa dostal ku druhej rovnakej karte. Tá dosahovala o 4 dB nižšiu hlučnosť pri rovnakých podmienkach.
Kontaktoval pána M. a ten to v diskusii zhrnul, že 4 dB (a celkovo hlučnosť) nieje pri grafických kartách podstatná, že ide v podstate iba o fps a MHz.
Tak ať si vezme kartu s blowerem. FPS a MHz ‚to má také‘
😫 
Pamatuji si X1900XT doma v PC.
Dobře, to už je extrém 🤔
— „Adam zistil, že niekto rozobral a prepastoval kartu predtým ako ju dostal on.“
To viem, riešili sme to. A áno, pokiaľ to nemá naozaj zmysel a niekto z toho neurobí perfektný výstup, rozbor (ako to napríklad zvykne napríklad Buildzoid), tak v rozoberaní grafických kariet pre potreby ich testov tiež nevidím príliš zmysel. Ak autor vie, že je to putovná vzorka a pôjde to na ďalšie testy, tak pokiaľ v tom nie je neúcta voči práci druhým (čo budú tú kartu testovať), tak to bude minimálne nevedomosť. Iné, samozrejme je, keď tá karta ďalej nejde a je určená presne na ten účel rozobratia, to prirodzene mení situáciu, ale… verím tomu, že ani Buildzoid alebo TechPowerUP, alebo neviem kto ďalší vo svojich materiáloch tie vzorky rozoberá, karty na ďalšie testy neposiela a zostávajú mu. 🙂
Pekný článok !
Teraz by si mohol rovnakú vec spraviť s nejakou +-2-ročnou Ada kartou z testlabu aby sme videli situáciu po skončení záruky. Vtedy sa už z mojich skúseností stuhnutá/vyschnutá pasta oplatí meniť …
No u súčasných kariet mnoho výrobcov prechádza k phase-change thermal pads…ako poznamenal M
https://www.hwcooling.net/en/asus-tuf-rtx-5070-ti-a-closer-look-at-thermal-paste-effects/#comment-11682
A u tých je trvácnosť a odolnosť voči pump-out efektu niekedy aj výrazne vyššia ako pri pastách 😉
Zase som zabudol uzavrieť tag…to sa nám stáva maximálne… koľko sestro…3x
Kde mám tarasnicuuuuuuuuu 💣
To neviem, či bude úplne možné. Adam má síce veľmi pekný archív grafických kariet, ale práve preto, aby sa dali z času na čas pretestovať. 🙂
Keď niekedy sa niekedy na jeseň bude blížiť/prichádzať SUPER a ceny rx9000 budú vyzerať rozumnejšie na kúpu alebo nebodaj rtx5070s bude za skvelú cenu, tak môžem HWC darovať 😉
https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-N560OC-1GI
…ak by bol záujem 😛
Proč tohle provozuješ? Všechno bych pochopil, ale ty výstupy?
kto povedal, že to momentálne prevádzkujem, je to v bedni, čo je niekde pod čímsi (inaq, CPU:i5-2500k),
… keď staršia dcéra začne chodiť do školy, aby mohli deti pokaziť alebo sa naučiť používať … neviem čo sa udeje skôr 😀 😀 😀
…inaq má to aj jeden miniDP …a mám kábel…
ale keby sa podarilo kúpiť tú novú kartu, tak im tam pôjde GTX1060 (čo momentálne ide v HTPC-SFF v obývačke)
…inaq má to aj jeden miniDP …a mám kábel… Tak to se hned cítím, eh, být ohrožen? 😹
jáááj sorry nechcel som ťa nijako ohrozovať 😀
To je mini HDMI. A mám na to redukce i kabely. A taky to mám na některých kartách.
jj …asi to bude miniHDMI …aj som zabudol, že také čosi existuje 🙂 … no vravím je to v PC „niekde pod niečím“ 😀
a budete to chcieť?… alebo to potom odovzdať do elektrošrotu?
Jestli je to funkční, tak do šrotu určitě ne. Já si jenom teď nejsem jistý, jestli tady nějakou takovou kartu nemám. Ale spíš ne. Vím určitě, že mám 460 GTX.
No takto, keď naposledy šiel ten komp… niekedy cca 1,5 -2 r., tak išla…a verím, že grafickej karte skladovanie až tak nevadí, ako nejakému zdroju 😛
Takže, keď kúpim rx9070/XT/5070s, tak kartu donesiem Ľubovi 😛
Nestraš. Čo budem s ňou robiť? 😀
Pošleš Adamovi?… čí?
Áha, takto… jasné, ak to bude stíhať. 🙂
Zrovna jsem vyhazoval ATI Radeon HD4850, stačilo říct 😁 Byl na něm fajnový Thermalright i řezané pasivy na pamětech.
Čo to bolo za chladič? Thermalright mal kedysi krásne veci na grafické karty. Nielen na GPU a vlastne nielen na grafické karty. 🙂
Thermalright HR-03, čtyři heatpipe. 80mm
s zbastlenou 3pin přechodkou s vhodným rezistorem a opět nejtišší karta na trhu. A že to byl tehdy rámus jako standard VGA. Tedy oproti dnešku.
Pekný. Napadlo mi to v súvislosti s Thermalright Rad2, dávno používaný na Radeon HD 5870 (s ježkami na pamätiach a to celé ochladzované dvoma ventilátormi Noctua NF-A9x14) v metodike na testy PC skriniek. 🙂