V testech grafické karty většinou nerozebíráme. A má to dobrý důvod – pokud to jednou uděláte, není snadné dosáhnout toho, aby se karta chovala stejně jako v původním stavu. Obzvlášť pokud musíte původní pastu nahradit jinou. U svědomitějších výrobců už to nemusí ani znamenat, že si přepastováním karty polepšíte. V detailních měřeních se podíváme, jak se chování karty může změnit s jinou pastou a jak je ovlivní různý utahovací moment.
Nárůsty teplot kolem 2 °C nevypadají dramatické. Možná vám to bude připadat jako malichernost, ale pokud odskočí otáčky ventilátorů z 1226 ot./min někam ke 1477 ot./min, znamená to naměřený nárůst hlučnosti kolem 3–4 dBA. V podstatě tak namísto 33 dBA naměřím hodnoty kolem 37 dBA. Celkem tichý TUF s prémiovými vlastnostmi odsune takový výsledek na úroveň hlučnosti karet s chladičem, který je o slot nižší a stojí o pár tisíc či sto padesát eur méně.
Zajímavý je i ostřejší náběh ventilátorů, shora dolů je průběh otáček ventilátorů v Cyberpunku u nerozebírané karty, pod ní druhý přepastovaný kus, ktery mi dorazil a poslední je karta s pastou vyměněnou za Arctic MX4 s dotaženými, nebo možná i lehce přetaženými šrouby na 0,3 Nm.
Jiný kus s původní teplovodivou podložkou
Karta s jinou teplovodivou pastou
Karta s Arctic MX4 a sponou se šrouby utaženými na 0,3 Nm
Vyzkoušel jsem zatím jen jeden pokus. Logické by bylo srovnání s tovární pastou, ale ta už na tomto kusu nebyla a druhý vzorek kvůli tomu Asusu ničit nebudu. Máme tedy jen srovnání mezi dvěma různými kusy. Přestože jsem použil obyčejnější pastu Arctic MX4, která už se dnes řadí spíše mírnému nadprůměru, výsledek je lepší než s pastou, která na kartě byla (a pokud se v kartě mezi předchozím testem a tím mým nehrabal ještě někdo další, minimálně v krátkodobém horizontu by na tom měla být s teplotou lépe).
Trochu mě zklamalo, že výsledek není viditelně lepší než u testů jiného kusu s originální teplovodivou podložkou. Dříve se mi ještě i s levnější teplovodivou pastou dařilo dosáhnout lepších výsledků a teploty proti pastě z výroby srazit dolů o jednotky stupňů. Ale i výrobci se už zjevně poučili, že na teplovodivé pastě není dobré šetřit. A opět to může být zavádějící, protože srovnáváme dva různé kusy.
Pozitivní je, že mají provozní vlastnosti blíže k výsledkům druhému kusu. A když se nám to tak pěkně povedlo, tak ještě chladič sundáme a podíváme se, jak to dopadlo. Umístění čipu jsem zjevně trefil docela dobře. Pasty přeteklo také mnohem méně než při předchozí montáži. Přesto se zdá, že vrstva mohla být klidně poloviční. Pasta má asi o něco větší viskozitu, takže lépe drží na celé ploše základny i čipu.
Zaujala mě ale ještě jedna věc – vypadá to, že v místě, kde byla původní pasta spečená, je i MX4 o něco sušší. Buď je v daném místě nějaká nerovnost, kvůli které je tu méně pasty, nebo se v zátěži v tomto místě čip výrazně víc zahřívá. Nevybavuju si, že bych něco podobného na GPU někdy viděl. Že by to byl důvod, proč z monitoringu v poslední generaci GeForce zmizely teploty hotspotu?
Výsledek mě celkem potěšil. Jednak kvůli tomu, že potvrdil, že aspoň u těch osvědčených výrobců už vážně není nezbytné pastu měnit. I když – levnější pasty od Arcticu používám hlavně proto, že se s nimi obvykle dostanu blíže k původním hodnotám, které měla karta z továrny. Karta je zase rozebraná, takže mě čeká ještě jedno pastování Při něm bych ještě rád zkusil o něco kvalitnější pastu Noctua NT-H2 v tenčí vrstvě a uvidíme, jestli to karta přežije a jestli to bude stát za další měření a případný článek.
Pokud jde o rozebírání karet v testech, detailní fotografie chladiče a plošného spoje, z důvodů zmíněných v úvodu vás budu i nadále odkazovat na jiné testy. Nemám problém otevřít karty, které už někdo rozebíral, ale jejich testy a priori odmítám. A u těch nerozebíraných považuji za zhůvěřilé kvůli pár efektním záběrům znehodnotit testovací vzorek, kterých u nás není nazbyt. Nedělám to ostatně ani u těch pár karet, které nám výrobci nechávají v testlabu na dlouhodobé zápůjčky, protože ani při jejich přeměřování nechci naměřit jiné hodnoty jen kvůli tomu, že je na kartě jiná pasta.
Rozebírání karet dává ještě smysl, pokud si ji vezme do ruky elektrotechnik a projde návrh plošného spoje a zapojení, ale něco podobného najdete možná v jednom z deseti testů, kde recenzenti karty rozebírají. Většinou to dělají jen kvůli třem nic neříkajícím fotkám čipu, pasivu a plošného spoje, někdy v takové kvalitě, že z nich stejně nic kloudného nevyčtete. Potom se neubráním pocitu, že je to spíš kvůli tomu, aby převedli, že to umí rozebrat a zase složit, protože pak člověk vypadá hned jako větší odborník.
Ne že bychom nechtěli mít v testech rozborky, ale v našem regionu není ani mnoho recenzentů grafických karet, ani mnoho vzorků na testování, a pro většinu z nás, co testům karet věnujeme, je menší zlo, když vás kvůli snímkům rozebrané karty musíme odkázat na jiné testy, než kdyby měl správné výsledky naměřené jen ten první, co kartu dostane do rukou a ostatním už to vycházelo podle toho, co kdo na kartu namazal.
Myslím si, že jste to množství velmi dobře trefil a odpovídá dávce běžně používané továrně, Adame. Bylo by ještě jinak docela fajn vědět, kolik bychom museli utratit za žvýkačku, aby došlo k jasně rozpoznatelnému odstupu v účinnosti chlazení pamětí.
Ano, každopádně to vypadá, že čip na základnu sedí dobře a sneslo by to i míň, takže až to budu skládat, tak ještě zkusím tu NT-H2 na jednu vrstvu pásky.
Asus uvádí použití speciální podložky. A říkám si, aby další testy nepodaly zavádějící výsledky, a neponoukly lidi zbytečně zkoušet něco na modelech s vapor‑chamber základnami.
Škoda, takový testík s 2x NF A12x25 G2, napájené a řízené z desky…. Hmmm, když už byla rozebrána 🤔 . A vono prd 💩
Ty tady ani nemám. Jen první generaci. Jako ne že by to nešlo, když nebudu mít do čeho píchnout, tu kartu tady zatím mám.
Neměl bych ale moc dobrý pocit z toho regulovat grafiku softwarově z desky, to už bych na ty větráky snad radši nastavil otáčky natvrdo. Ale nepřijde mi, že by ty původní větráky bylo vysloveně nutné měnit.
Na tohle byly ideální Strixy, které měly rovnou konektor na externí větrák. Na Strix 5070 Ti už ho ale nevidím.
Regulace z desky bych se nebál, Fan Control čte teplotou GPU dobře. Jeden Y-kablík Noctua a je vyřešeno. Jenon fany upevnit na chladič. Což u některých karet jde poměrně elegantně, jinde je to trochou partizánské. Jen ty současné shroudy tvoří nosnou konstrukci proti prohýbání, ale to jde také pořešit.
–„…jinde je to trochou partizánské. …“
Myslíš sťahovacie pásky 😛
–„…konstrukci proti prohýbání, ale to jde také pořešit….“
Nejaké tenké hliníkové L/U-čko? 😉
… keď už by som sa do toho dnes púšťal…asi by som využil nejakú 3D tlač 😛
Pásky jsou elegantní. Viděl jsem i tkaničky přes obvod karty. Určitě to ale fungovalo dobře.
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/08/asus-tuf-rtx-5070-ti-noctua-000.jpg
Ale chce to asi rámeček mezi větrák a pasiv.
Možno. Cokoliv, co ucpe mezeru. Škoda tlaku a průtoku, třeba elektrikářská páska 🤟 To taky bylo jediný řešení, jak utěsnit bQ SW4 na vykuchaný rám sto čtyřicítky. Ale to jen tak bokem.
Docela se na utěsnění různých věcí hodí desky z polyethylénové pěny, které standardně bývají součástí balení hardwaru (např. základních desek). Dobře se z nich dá vykrojit odpovídající tvar i bez zvláštního nářadí 🙂
1) díki za nezvyčajnú recenziu 😉
2) medzi riadkami som to pochopil tak, že tušíte, kto tú kartu rozobral, ale nechcete zverejniť… chápem…kolegialita. A neskúsili ste zistiť, akú pastu použil (a prípadne, že či doťahoval momentovým kľúčom alebo iba „od oka“) 🙂
3) …škoda, že ste potom nespravili prehľadnejšie porovnanie jednotlivých variant v nejakých stlpcových/pruhových grafoch (alebo nejaký iný graf aký preferujete). 😛
…k tej 3)… chápem, že sa Vám do toho nechcelo, keď odkaz je jasný 😉
…nerozoberať zbytočne, …až keď spozorujete nejakú degradáciu 😛
…ale predsa, bolo by to prehľadnejšie 🙂
ad 2) tak kolegialita. Ono to jde najít docela rychle. Na psané recenze už máme zažito i s PR zastoupením výrobců, že karty nerozebíráme pěkných pár let, takže jsem šel automaticky po youtuberech. V češtině na ni moc videorecenzí není. :D. Mihne se tam i ta pasta a nějak odpovídá tomu, co bylo pod chladičem. Tak jsem se poptal (teda poptal, vysloveně jsem vystartoval, lehce mě vytočlo, když jsem viděl, kvůli čemu to musel rozebrat :D). Ale z následné diskuze bylo jasné, že k tomu teda nepřistupuje zrovna kolegiálně. Dával tam Polartherm, ale nevím, jestli X-8, nebo X-10. Spíš tu X-8.
ad 3) jo to je mi jasný, bylo to v plánu a chtěl jsem to tam mít, jako obvykle nezbyl čas na přepisování a další sadu grafů. A nevím, jestli budu schopný ex post, ve frontě je další článek a už teď ho nestíhám.
Hej… už som našiel diskusiu (video sa mi pozerať nesce).
Tak pán M. si myslí, že 4 dB je nepodstatné… mali by sme na neho vypustiť epidota…by mu dal 🦖
Jak se to vezme. Na stocku to již podstatné je, s UV nepodstatné. Je to na uživateli, na čem sedí.
Tie rozdiely v hlučnosti sú závislé teda hlavne od toho, čo a ako sa meria. Nie sú 4dB(A) ako 4 dB(A), že? Vzdialenosť, uhol, meracie prostredie, je tam toho… osobne to beriem iba ako meradlo toho, je tichší alebo hlučnejší… a aj to je niekde trochu sporné: Noctua o meraniach hlučnosti ventilátorov: Iné uhly, iné výsledky. V praxi to bude o tom kto (s akým „sluchom“) sa k tomu ako (z akej strany) posadí. 🙂
No tak meral to Adam … takže asi rovnakým spôsobom (vzdialenosť, uhol, prostredie)…
Ešte raz pre tvoje zhrnutie. 😉
Adam zistil, že niekto rozobral a prepastoval kartu predtým ako ju dostal on. Našťastie sa dostal ku druhej rovnakej karte. Tá dosahovala o 4 dB nižšiu hlučnosť pri rovnakých podmienkach.
Kontaktoval pána M. a ten to v diskusii zhrnul, že 4 dB (a celkovo hlučnosť) nieje pri grafických kartách podstatná, že ide v podstate iba o fps a MHz.
Tak ať si vezme kartu s blowerem. FPS a MHz ‚to má také‘
😫 
Pamatuji si X1900XT doma v PC.
Dobře, to už je extrém 🤔
— „Adam zistil, že niekto rozobral a prepastoval kartu predtým ako ju dostal on.“
To viem, riešili sme to. A áno, pokiaľ to nemá naozaj zmysel a niekto z toho neurobí perfektný výstup, rozbor (ako to napríklad zvykne napríklad Buildzoid), tak v rozoberaní grafických kariet pre potreby ich testov tiež nevidím príliš zmysel. Ak autor vie, že je to putovná vzorka a pôjde to na ďalšie testy, tak pokiaľ v tom nie je neúcta voči práci druhým (čo budú tú kartu testovať), tak to bude minimálne nevedomosť. Iné, samozrejme je, keď tá karta ďalej nejde a je určená presne na ten účel rozobratia, to prirodzene mení situáciu, ale… verím tomu, že ani Buildzoid alebo TechPowerUP, alebo neviem kto ďalší vo svojich materiáloch tie vzorky rozoberá, karty na ďalšie testy neposiela a zostávajú mu. 🙂
Pekný článok !
Teraz by si mohol rovnakú vec spraviť s nejakou +-2-ročnou Ada kartou z testlabu aby sme videli situáciu po skončení záruky. Vtedy sa už z mojich skúseností stuhnutá/vyschnutá pasta oplatí meniť …
No u súčasných kariet mnoho výrobcov prechádza k phase-change thermal pads…ako poznamenal M
https://www.hwcooling.net/en/asus-tuf-rtx-5070-ti-a-closer-look-at-thermal-paste-effects/#comment-11682
A u tých je trvácnosť a odolnosť voči pump-out efektu niekedy aj výrazne vyššia ako pri pastách 😉
Zase som zabudol uzavrieť tag…to sa nám stáva maximálne… koľko sestro…3x
Kde mám tarasnicuuuuuuuuu 💣
To neviem, či bude úplne možné. Adam má síce veľmi pekný archív grafických kariet, ale práve preto, aby sa dali z času na čas pretestovať. 🙂
Keď niekedy sa niekedy na jeseň bude blížiť/prichádzať SUPER a ceny rx9000 budú vyzerať rozumnejšie na kúpu alebo nebodaj rtx5070s bude za skvelú cenu, tak môžem HWC darovať 😉
https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-N560OC-1GI
…ak by bol záujem 😛
Proč tohle provozuješ? Všechno bych pochopil, ale ty výstupy?
kto povedal, že to momentálne prevádzkujem, je to v bedni, čo je niekde pod čímsi (inaq, CPU:i5-2500k),
… keď staršia dcéra začne chodiť do školy, aby mohli deti pokaziť alebo sa naučiť používať … neviem čo sa udeje skôr 😀 😀 😀
…inaq má to aj jeden miniDP …a mám kábel…
ale keby sa podarilo kúpiť tú novú kartu, tak im tam pôjde GTX1060 (čo momentálne ide v HTPC-SFF v obývačke)
…inaq má to aj jeden miniDP …a mám kábel… Tak to se hned cítím, eh, být ohrožen? 😹
jáááj sorry nechcel som ťa nijako ohrozovať 😀
To je mini HDMI. A mám na to redukce i kabely. A taky to mám na některých kartách.
jj …asi to bude miniHDMI …aj som zabudol, že také čosi existuje 🙂 … no vravím je to v PC „niekde pod niečím“ 😀
a budete to chcieť?… alebo to potom odovzdať do elektrošrotu?
Jestli je to funkční, tak do šrotu určitě ne. Já si jenom teď nejsem jistý, jestli tady nějakou takovou kartu nemám. Ale spíš ne. Vím určitě, že mám 460 GTX.
No takto, keď naposledy šiel ten komp… niekedy cca 1,5 -2 r., tak išla…a verím, že grafickej karte skladovanie až tak nevadí, ako nejakému zdroju 😛
Takže, keď kúpim rx9070/XT/5070s, tak kartu donesiem Ľubovi 😛
Nestraš. Čo budem s ňou robiť? 😀
Pošleš Adamovi?… čí?
Áha, takto… jasné, ak to bude stíhať. 🙂
Zrovna jsem vyhazoval ATI Radeon HD4850, stačilo říct 😁 Byl na něm fajnový Thermalright i řezané pasivy na pamětech.
Čo to bolo za chladič? Thermalright mal kedysi krásne veci na grafické karty. Nielen na GPU a vlastne nielen na grafické karty. 🙂
Thermalright HR-03, čtyři heatpipe. 80mm
s zbastlenou 3pin přechodkou s vhodným rezistorem a opět nejtišší karta na trhu. A že to byl tehdy rámus jako standard VGA. Tedy oproti dnešku.
Pekný. Napadlo mi to v súvislosti s Thermalright Rad2, dávno používaný na Radeon HD 5870 (s ježkami na pamätiach a to celé ochladzované dvoma ventilátormi Noctua NF-A9x14) v metodike na testy PC skriniek. 🙂