Detaily BeQuiet! Pure Wings 2 (BL039)
Tak, a teraz sa ukáže, za čo stoja drážky na celej ploche lopatiek, ktorými sú typické ventilátory BeQuiet! Podľa geometrie sme mali najprv obavy, že by sa výsledky mohli uberať podobným smerom ako u Arctic BioniX F120. Je to ale o dosť lepšie a 120-milimetrové Pure Wings 2 pri veľmi tichom chode dokonca dosahujú špičkový pomer cena/výkon. Z otestovaných ventilátorov zatiaľ najlepší.
Ventilátory Pure Wings 2 v ponuke BeQuiet! predstavujú akúsi najlacnejšiu možnosť. Výrobca v základnom prehľade vlastností neuvádza, či má ventilátor bližšie k použitiu v počítačových skrinkách (ako systémový) alebo na radiátoroch chladičov, ale používaný býva tu i tam. Ventilátor Pure Wings 2 v 120 mm formáte má BeQuiet! tak na pasíve chladičov Pure Rock 2 ši Shadow Rock Slim 2 či Shadow Rock LP ako i v skrinkách Pure Base a Silent Base. Budeme ho považovať teda za univerzálny ventilátor.
Odhliadnuc od „hrboľatého“ povrchu rotor tvarom trochu pripomína návrh Arctic BioniX F120, ktorý sme ktovieako kladne nehodnotili. Lopatky Pure Wings 2 sú v rovnakom počte (9) a takisto sú užšie, s proporčne väčšími vzájomnými medzerami.
S takýmto „jalovejším“ prierezom ide ruka v ruke dosahovanie nižšieho statického tlaku a teda vyšší úbytok prietoku vzduchu na prekážkach. Za ne sa považujú, prirodzene, aj prachové filtre, ktoré musí ventilátor tiež prekonať. Na rozdiel od BioniX F120 je tu zopár detailov, v ktorých sa dizajn Pure Wings 2 odlišuje. A to správnym smerom.
Sklon lopatiek je predsa len pod trochu ostrejším uhlom, všetky hrany (vrátane rohov) sú zaoblené (na BioniX F120 sú naopak ostré) a to hlavné – Pure Wings 2 nemá hladký povrch, ale sú na ňom drážky. To z jednej aj druhej strany lopatiek.
Takáto úprava má potláčať nežiaduce turbulencie a tým znižovať hlučnosť pri porovnateľnom či dokonca vyššom prietoku. Na nábežnej strane (spredu) dochádza vplyvom drážok totiž aj k určitej laminarizácii vzduchu. A čím laminárnejšie je prúdenie na vstupe, pred rotorom, tým väčší objem vzduchu môže ventilátorom pretiecť.
Pravdaže, prúdenie pred i za rotorom má stále turbulentnú charakteristiku, ale menej divokú, ako je ventilátorov s obyčajným povrchom lopatiek, bez vrúbkov. Niektorí výrobcovia v súvislosti s podobnými kanálikmi píšu aj o prvkoch na urýchľovanie prúdenia. K akcelerácii má pritom vždy dochádzať pri vyššej efektivite. To znamená, že prietok vzduchu narastá výraznejšie než hladina hluku.
Medzi silných konkurentov Pure Wings 2 (120 mm) za podobné peniaze patria ventilátory SilentiumPC Fluctus 120 PWM alebo i Noctua NF-P12 redux PWM. Najmenej zaplatíte ale práve za Pure Wings 2.
Vyhotovenie Pure Wings 2 je pomerne jednoduché, príznačne nižšej cene. Rámček napríklad nemá antivibračné podložky (ale už teraz môžeme poznamenať, že ich pre mimoriadne presnú výrobu ani nepotrebuje). Kábel je obyčajný, ale praktický – plochý a so 45 cm nadštandardne dlhý. V príslušenstve sú iba samorezné skrutky.
Kompletný výpis základných parametrov výrobcu nájdete tradične v tabuľke nižšie. K 120-milimetrovým Pure Wings 2 ešte treba dodať, že sú dostupné v štyroch variantoch. Základné rozdelenie je podľa spôsobu regulácie otáčok, t.j. PWM alebo DC a potom ešte na základe dosahovanej rýchlosti.
Komu by nestačilo 1500 ot./min u BL039 (PWM) či BL039 (DC), sú aj rýchlejšie varianty BL081 (PWM) a BL080 (DC) končiace na 2000 ot./min. Tie však môžu mať vyššie aj štartovacie otáčky. My v rámci nasledujúcej analýzy testujeme pomalší variant BL039 (s max. 1500 ot./min) s PWM.
Značka a model ventilátora | Udávané „papierové“ parametre * | Cena [eur] | ||||||||
Formát (a hrúbka) v mm | Pripojenie | Rýchlosť [ot./min] | Prietok vzduchu [m3/h] | Statický tlak [mm H2O] | Hladina hluku [dBA] | Ložiská | MTBF [h] | |||
Motor | RGB LED | |||||||||
BeQuiet! Pure Wings 2 (BL039) | 120 (25) | 4-pin (PWM) | N/A | 1500 | 87,00 | 1,25 | 19,2 | rifle | 80 000 | 11 |
Gigabyte Aorus 120 ARGB | 120 (25) | 4-pin (PWM) | 3-pin (5 V) | 800–1700 | 31,47–69,40 | 0,37–1,48 | 7,3–28,6 | klzné | 73 500 | 25 |
Arctic BioniX P120 A-RGB | 120 (30) | 4-pin (PWM) | 3-pin (5 V) | 400–2300 | 81,55 | 2,10 | 33,4 | fluidné | N/A | 21 |
Akasa OTTO SF12 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 0–2000 | 164,84 | 3,59 | 7,1–31,7 | guľôčkové | 80 000 | 22 |
Cooler Master SickleFlow 120 ARGB | 120 (25) | 4-pin (PWM) | 3-pin (5 V) | 680–1800 | 105,34 | 2,50 | 8,0–27,0 | rifle | 160 000 | 15 |
Alphacool SL-15 PWM | 120 (15) | 4-pin (PWM) | nemá | 600–1800 | 71,40 | 1,20 | 32,0 | guľôčkové | 50 000 | 11 |
Arctic BioniX F120 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 200–1800 | 117,00 | 2,10 | 20,0 | fluidné | N/A | 10 |
SilverStone SST-AP123 | 120 (25) | 3-pin (DC) | nemá | 1500 | 96,84 | 1,46 | 23,8 | fluidné | 50 000 | 25 |
Noctua NF-P12 redux-1700 PWM | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 400–1700 | 120,20 | 2,83 | 25,1 | SSO | 150 000 | 13 |
SilentiumPC Fluctus 120 PWM | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 300–1800 | N/A | N/A | N/A | fluidné | 100 000 | 12 |
MSI MEG Silent Gale P12 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 0–2000 | 95,48 | 2,21 | 22,7 | hydrodynamické | 50 000 | 31 |
Asus ROG Strix XF120 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 1800 | 106,19 | 3,07 | 22,5 | „MagLev“ | 400 000 | 23 |
Akasa Vegas X7 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | 4-pin (12 V) | 1200 | 71,19 | N/A | 23,2 | fluidné | 40 000 | 11 |
Reeven Coldwing 12 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 300–1500 | 37,54–112,64 | 0,17–1,65 | 6,5–30,4 | klzné | 30 000 | 12 |
Reeven Kiran | 120 (25) | 4-pin (PWM) | zdieľané | 400–1500 | 110,10 | 2,95 | 33,6 | fluidné | 120 000 | 17 |
SilentiumPC Sigma Pro 120 PWM | 120 (25) | 4-pin (PWM) | nemá | 500–1600 | 79,00 | N/A | 15,0 | hydraulické | 50 000 | 7 |
SilentiumPC Sigma Pro Corona RGB 120 | 120 (25) | 4-pin (PWM) | 4-pin (12 V) | 1500 | 56,58 | N/A | N/A | hydraulické | 50 000 | 12 |
SilverStone SST-AP121 | 120 (25) | 3-pin (DC) | nemá | 1500 | 60,08 | 1,71 | 22,4 | fluidné | 50 000 | 18 |
SilverStone SST-FQ121 | 120 (25) | 7-pin (PWM) | nemá | 1000–1800 | 114,68 | 0,54–1,82 | 16,4–24,0 | PCF (fluidné) | 150 000 | 20 |
Xigmatek XLF-F1256 | 120 (25) | 3-pin (DC) | nemá | 1500 | 103,64 | N/A | 20,0 | „long-life“ | 50 000 | 16 |
* Pri čítaní výkonnostných hodnôt treba vždy počítať s určitou toleranciou. Pre maximálne otáčky sa obvykle uvádza ± 10 %, minimálne otáčky sa kus od kusa môžu rozchádzať podstatne výraznejšie, niekedy sa výrobcovia kryjú aj ± 50 %. To je potom potrebné adekvátne zohľadňovať aj pri hodnotách prietoku vzduchu, statického tlaku či hladiny hluku. Ak je v bunke tabuľky uvádzaná iba jedna hodnota, znamená to, že tá vždy odkazuje na situáciu pri maximálnych otáčkach, ktoré sú dosahované pri 12 V, respektíve 100 % intenzite PWM. Spodnú hranicu výkonnostných špecifikácií výrobca vtedy vo svojich materiáloch nezverejňuje. Cena v poslednom stĺpci je vždy iba orientačná.
- Contents
- Detaily BeQuiet! Pure Wings 2 (BL039)
- Základ metodiky, veterný tunel
- Montáž a merania vibrácií
- Počiatočné zahorenie a záznam otáčok
- Základ 7 rovnakých hladín hluku...
- ... a farba zvuku (frekvenčná charakteristika)
- Merania statického tlaku...
- ... a prietoku vzduchu
- S prekážkami je všetko inak
- Ako meriame spotrebu a výkon motorčeka
- Merania intenzity (a spotreby) osvetlenia
- Výsledky: Otáčky
- Výsledky: Prietok bez prekážok
- Výsledky: Prietok cez nylonový filter
- Výsledky: Prietok cez plastový filter
- Výsledky: Prietok cez šesťuhoľníkovú mriežku
- Výsledky: Prietok cez tenší radiator
- Výsledky: Prietok cez hrubší radiator
- Výsledky: Statický tlak bez prekážok
- Výsledky: Statický tlak cez nylonový filter
- Výsledky: Statický tlak cez plastový filter
- Výsledky: Statický tlak cez šesťuhoľníkovú mriežku
- Výsledky: Statický tlak cez tenší radiátor
- Výsledky: Statický tlak cez hrubší radiátor
- Výsledky: Statický tlak, efektivita podľa orientácie
- Realita vs. špecifikácie
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku bez prekážok
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s prachovým filtrom
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku so šesťhrannou mriežkou
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s radiátorom
- Výsledky: Vibrácie, súhrnne (dĺžka 3D vektora)
- Výsledky: Vibrácie, os X
- Výsledky: Vibrácie, os Y
- Výsledky: Vibrácie, os Z
- Výsledky: Spotreba (a výkon motorčeka)
- Chladiaci výkon na watt, prietok vzduchu
- Chladiaci výkon na watt, statický tlak
- Prietok vzduchu za euro
- Statický tlak za euro
- Výsledky: Osvetlenie – svietivosť a spotreba LED
- Výsledky: Pomer spotreby LED k spotrebe motorčeka
- Hodnotenie
Vďaka za parádnu recenziu.
?
Ďakujem za recenziu.
Mne z tých testov vychádza ako priemerný systémový ventilátor za priemernú cenu s príjemným zvukovým prejavom. Na Fluctus sa výkonom vzhľadom k hladine zvuku vôbec nechytá pri zamýšľanom použití (šesťuholníková mriežka), to je až taký veľký rozdiel v „príjemnosti“ zvukového prejavu že Fluctus získal iba Approved a tento Smart buy?
Presne túto otázku som pred vydaním riešil tiež. Na Pure Wings 2 bolo pôvodne ocenenie „Approved“, ale po záverečnej bilancii sme ho nakoniec povýšili. Pokúsim sa vysvetliť.
V prvom rade je treba poznamenať, že ide vždy iba o symbolické ocenenia a netreba im prideľovať vyššiu váhu, než naozaj majú – podstatné sú čiastové výsledky a to, aby ich vedel každý aplikovať pre svoju situáciu. Pre niekoho môže byť za určitých, atypických okolností „rozumná kúpa“ aj Arctic BioniX F120, ktorému sme na základe súhrnného pohľadu udelili negatívne ocenenie „Stay Away!“. V prípade Pure Wings 2 a Fluctus 120 PWM by sme asi mohli hovoriť o prísnom „Approved“ pre SPC a o „Smart buy!“ Pre BeQuiet! s odretými ušami. Skôr či neskôr však určite minimálne pre testy komponentov postavené na veľmi silných metodikách zavedieme nejaký systém kritérií, ktoré budú k tomu či onomu oceneniu smerovať podľa bodového zisku za čiastkové vlastnosti.
Nebyť nízkej ceny, cca 20 % pod Fluctus 120 PWM (za menej než 13,90 eur ventilátor SilentiumPC skladom a vo väčšom počte kusov nevidím nikde), tak na Pure Wings 2 to ocenenie nedáme. Smart buy! je v našom ponímaní najmä o nízkej cene, tá má veľkú váhu. To, že je Fluctus v praktickom nasadení, na mriežke, výkonnejší a dosahuje cez ňu vyšší prietok, je dobrý argument. Tie priepastné rozdiely sú vďaka jeho vyššiemu statickému tlaku, ale to až pri vyšších otáčkach, teda mimo optimálne nastavenia systémových ventilátorov. Pri veľmi nízkych otáčkach, ktoré do praxe dávajú najväčší zmysel, je odskok Fluctus 120 výrazne menší. Zvuk Pure Wings 2 je príjemnejší vždy, aj na hexamriežke (aj keď práve tu je ten rozdiel veľmi malý a je fakt, že Fluctus 120 PWM tu celkovo ťahá za dlhší koniec povrazu) a plastovom filtri. Pure Wings 2 by som ale ako čisto systémový ventilátor nebral. Hoci na radiátore výkonnostné zázraky neurobí, ale nemá vo zvuku žiadne výrazne špičky, slasť pre uši:
… a Fluctus 120 PWM takto tlačí na 180 Hz:
Na mriežke sa zase v optimálnom prevádzkovom pásme na Pure Wings 2 akusticky nechytá ani Noctua NF-P12 redux s intenzívnymi 329 Hz…
… ventilátor BeQuiet! je akusticky trochu ine kafé:
Výkon je, samozrejme, kľúčový ukazovateľ, ale v momente, keď nepredstavuje úzke hrdlo, tak náročných používateľov viac zaujíma akustika. Arctic P12 tento Pure Wings 2, počítam, výkonnostne rozseká na márne kúsky, a to ešte pri polovičnej cene. Ak bude ale dunieť a najmä vibrovať viac než Arctic BioniX P120 ARGB (to počítam, že pre by sa pre eventuálne lacnejší motor a celkovo lacnejšiu výrobu diať mohlo), tak sa mile rád uskromním s niečim výkonnostne relatívne slabším. Navyše čím viac ventilátorov s nejakým modelom správania v počítači je, tým výraznejší je i konečný rozdiel.
Ale áno, máte v pravdu v tom, že by niekto dokázal obhájiť aj opačné rozdanie ocenení. A síce Fluctus so „Smart buy!“ a Pure Wings 2 s „Approved“. Jednoznačné by to bolo až na základe vyhodnotenia podľa toho bodového systému, kde by čiastkové vlastnosti mali stanovené rôzne váhy a konkrétne ocenenie by bolo udelené na základne exaktného vzorca. Do budúcna niečo určite vymyslím.
Ďalšia vec je i to, že iný pohľad na veci je po otestovaní 10. ventilátora a zase iný, keď je ich v databáze už napríklad 30. Keď máme relatívne málo údajov (pretože je v kategórii otestovaných iba zopár komponentov), tak „Approved“ dávam niekedy ako možnosť, ktorá sa môže neskôr meniť. Pri ventilátoroch som to v texte takto síce tuším nikdy neuvádzal, ale pri základných doskách (kde je to snáď ešte zložitejšie pre dosiahnutie spravodlivého ocenenia) už takéto eventuality spomínané boli. Tak možno časom, s rastúcou databázou, niektoré ocenenia „Approved“ prehodnotíme a vo vzácnych prípadoch ich povýšime aj u ventilátorov.
jednu nevýhodu by som doplnil – tie vlnkované lopatky dobre chytajú a držia prach a fakt blbo sa čistia, ináč samé chválospevy 🙂