Intel Core i7-10700K: nižšie číslo, lepšia cena, vyšší výkon?

Extra testy, Procesory | | Tomáš Brestovanský

Vyladená Core i9-9900K

V poslednom teste Core i9-10900K sme zistili, že je síce skvelý na hry vo vysokých fps, no spotreba, cena a pracovný výkon nie sú také dobré, ako ponúka konkurenčné AMD. Intel si tak stále udržal náskok v hrách, no 10900K rozhodne nie je ideálny procesor. Ak sú vašou prioritou hry, alternatívou môže byť Core i7-10700K, ktorý je vlastne len preznačený a mierne upravený Core i9-9900K.

Nový na povrchu, starý vo vnútri?

Core i7-10700K je prakticky náhradou za Core i9-9900K, s ktorým zdieľa veľa podobného. Má rovnako 8 jadier a 16 vlákien, 16 MB cache, 14 nm výrobný proces, dá sa taktovať a má integrovanú grafiku. Podľa vzoru novej i9-10900K však oficiálne podporuje rýchlejšie 2933 MHz pamäte a má aj vyššie 125 W TDP. Ako iste viete, 9900K s 95 W TDP bola terčom kritiky, tak pre tentokrát už Intel hodnotu TDP dvihol, no nič sa nezmenilo na tom, že už o reálnej spotrebe dlho nevypovedá a ide tak len o pseudo hodnotu. 

Príslušnosť k 10. generácii Comet Lake-S taktiež znamená zmenu pätice na LGA1200, teda 9900K a 10700K sú navzájom kompatibilné. 9900K neosadíte do novej dosky Z490 a 10700K zase do staršej Z390. Podobne ako pri 10900K aj tu boli navýšené takty a taktiež použité nové technológie Turba. Nenájdeme tu však Thermal Velocity Boost, ktorý je rezervovaný len pre nové i9. 10700K tak má „len“ štyri hodnoty taktov. Základný 3,8 GHz, Turbo Boost 2.0 jedného jadra 5,0 a všetkých 4,7 GHz. Turbo Boost Max 3.0 pre vybrané jadro je nastavený na 5,1 GHz. V praxi to teda znamená nárast base clock o 200 MHz a 100 MHz pre jedno jadro za predpokladu optimálnych tepelných podmienok.

Rozdiel v balení i9 a i7 je po dizajnovej stránke veľký. Obsah balenia je však totožný, opäť len dokumentácia a procesor, ako už je zvykom.

Základné parametre



Porovnávať budeme predovšetkým 10700K s 9900K, no v grafoch na lepší prehľad uvidíte aj 10900K a 3900X.

Podobne ako pri 10. generácii aj staršia i9 má prémiovejšie balenie. V oboch prípadoch však ide len o efekt a žiadnu inú pridanú hodnotu v tom nehľadajte.

Pri pohľade na porovnávané procesory můžete vidieť, že sú na prvý pohľad takmer zhodné, no líšia sa v niekoľkých detailoch. Hlavným sú predovšetkým výrezy na uchytenie v pätici. 10700K ich má v spodnej časti, 9900K v hornej. Je preto fyzicky nemožné procesory osadiť do nesprávnej pätice.

Rozdiel medzi 9. a 10. generáciou je tiež v hrúbke kremíka vnútri procesora. Vďaka tomu môže byť IHS na odvod tepla väčšie a malo by to byť aspoň čiastočné riešenie veľkej spotreby, akú ste videli pri 10900K. Tejto problematike sme sa venovali v samostatnom článku, v ktorom nájdete k tejto téme viac informácií.

Metodika testovania

Procesory sme testovali v domácom, nie laboratórnom prostredí. Napriek tomu bola snaha o čo najpresnejšie výsledky. Tie sú preto priemerom nameraných hodnôt z opakovaných testov. Snažili sme sa eliminovať faktory, ktoré by ovplyvnili výkon okrem samotného procesora a základnej dosky. Použili sme tak v oboch prípadoch rovnaké komponenty. Idea všetkých testov bola základné nastavenia a zapnúť XMP, žiadne iné úpravy neboli spravené. Takto bude totiž väčšina používateľov aj reálne fungovať.


  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Zen 5 s V-Cache už brzo. Ryzen 7 9800X3D prý vyjde za měsíc

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Když AMD vydalo procesory s architekturou Zen 5 pro desktop, byly to zatím jenom běžné modely bez 3D V-Cache, kterou mají „X3D“ modely a výrazně zlepšuje výkon ve hrách. Zájemci o herní PC nebo upgrade tak zatím nemají náhradu za Ryzen 7 7800X3D předchozí generace, který víceméně zůstává nejlepším herním CPU. Toto by se ale mohlo brzo změnit, zdá se, že AMD už začíná být o X3D verzi Zenu 5 sdílná a vydání nastane brzo. Celý článok „Zen 5 s V-Cache už brzo. Ryzen 7 9800X3D prý vyjde za měsíc“ »

  •  
  •  
  •  

Jak moc Zenu 5 pomůže AVX-512 v x265? A jak podporu zapnout?

Extra testy, Procesory | | Jan Olšan

Možná to nevíte, ale enkodér videa x265 dokáže použít instrukce AVX-512, avšak z historických důvodů v něm nejsou zapnuté. Před pár lety jsme probírali, jak optimalizace používající tyto instrukce zapnout, a zkoušeli, jaký to má vliv nejdřív na procesorech Intel Rocket Lake a potom na Zenu 4. Vzhledem k velké oblibě těchto článků jsme stejné testy teď zopakovali i na nové architektuře Zen 5, pro porovnání s předchozími jádry. Celý článok „Jak moc Zenu 5 pomůže AVX-512 v x265? A jak podporu zapnout?“ »

  •  
  •  
  •  

Lepší výkon Zenu 5 s AGESA 1.2.0.2? AMD opraví latence mezi CCX

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Vydání procesorů s architekturou Zen 5 bylo letos spojeno se značnou porcí postupného „zrání“ oproti tomu, jaký výkon měly procesory v prvních recenzích. Došlo na zvyšování TDP (ovšem jen volitelné), také se ukázalo, že se výkon těchto procesorů zvedl s aktualizacemi Windows. A vypadá to, že přijde minimálně ještě jeden posun ve výkonu kvůli úpravě nebo opravě, která se teď chystá v tzv. kódu AGESA a firmwaru pro základní desky. Celý článok „Lepší výkon Zenu 5 s AGESA 1.2.0.2? AMD opraví latence mezi CCX“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (10) Pridať komentár

  1. Škoda, že v testu není i slabší, ale velmi zajímavý Ryzen 3700X, což je podle mě procesor pro běžného smrtelníka (protože dát 12k za procesor už mi přijde zbytečně moc).

    Odpovedať

    1. Nevím proč, totiž zbežně z testu vyplývá, že oproti 9900K (výkonový ekvivalent 3700X) je 10700 celkově horší (s výjimkou teplot) – je to i dostatečně osvětleno v závěru, zbytečnější kousek křemíku aby pomalu pohledal 😉

      Odpovedať

      1. Ano, Intel 10700 je nejzbytečnější kousek křemíku, ale mě osobně by prostě zajímalo přímé srovnání v jednom testu, ne nějaké ekvivalenty ani nic podobného. To je to takový problém???

        Odpovedať

          1. Tenhle test mi musel uniknout, díky 😉 Tohle bohatě stačí 🙂
            Jen, pokud jsou ty metodiky podobné, nebylo by od věci dělat sumář testovaných procesorů, jako to bývalo na PCtuning…

            Odpovedať

            1. Když sumář, tak snad raději extrahardware (RIP). Jak jsi na to kápl, metodiky nejsou stejné, jen podobné. Změna v herním testu narušila kontinuum a 3700X nemusí být v testlaboratoři s i jinak omezenými prostředky zrovna po ruce, takže lze myslím pochopit, proč jsou věci tak, jak jsou.

              Odpovedať

              1. Tak třeba dojde k doplnění o verze XT a na stejné metodice pak i test Zen3. Tenhle web se mi líbí, dělá věci poctivě a ty testy mají fakt úroveň. Škoda, že jich není víc, ale jen tak dál 😉

                Odpovedať

                1. Už test 10700 je v celku plýtvání časem a prostorem, srovnání s XTčky by tomu ale nasadilo korunu 😀 Určitě se ale můžu těšit na zajímavější test lacinějších Intelích dvanáctivláken, které se jako základ do příchodu Rocket Lake/Vermeer jeví velmi životaschopně.

                  Odpovedať

  2. zdavim, diky za recenzi. Mala chybicka – zaverecna tabulka shrnuti je pro AMD Ryzen 3 3300X a ne Intel Core i7-10700K

    Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *