V poslednom teste Core i9-10900K sme zistili, že je síce skvelý na hry vo vysokých fps, no spotreba, cena a pracovný výkon nie sú také dobré, ako ponúka konkurenčné AMD. Intel si tak stále udržal náskok v hrách, no 10900K rozhodne nie je ideálny procesor. Ak sú vašou prioritou hry, alternatívou môže byť Core i7-10700K, ktorý je vlastne len preznačený a mierne upravený Core i9-9900K.
Rendering
Už z testu 10900K viete, že Intel má stále istú výhodu v single-core. 3900X minulý rok prekonal 9900K, no 10700K aj 10900K si berú titul späť. V prípade 10700K ide len o 2 % víťazstvo nad Ryzenom, a 3% nad predchodcom 9900K. V multi-core môžete vidieť, že 10700K získal nad 9900K 6 % náskok.
Novší Cinebench R20 už lepšie hodnotí 3900X, v ktorom má AMD pred 10700K 1 % náskok. Oproti 9900K je 2 %. V multi-core sa rozdiel medzi 8-jadrovými Intelmi zmenšil zase na 3 %. Každopádne sú to všetko minimálne rozdiely, ktorými zamieša i použitie rôzne rýchlych pamätí.
V praktickom teste renderu POV-Ray je 10700K o 4 % rýchlejší ako 9900K.
V Blenderi pre zmenu o 4 % prekvapivo vyhráva starší 9900K.
Geekbench
Geekbench 3 je v single core pre obe osemjadrá zhodný, naopak v MC vyhráva o 2 % starší model.
Geekbench 4 favorizuje Intely, 10700K má v single core aj multi core 2 % náskok pred 9900K.
Najnovší Geekbench 5 ukazuje len minimálne rozdiely medzi 9900K a 10700K. V SC len 1 % v prospech nového modelu a v MC sú výsledky zhodné.
10700K neprináša žiaden znateľný nárast výkonu oproti 9900K, čo sa vzhľadom na takmer rovnaké zloženie a len mierne vyššie takty dalo očakávať.
Škoda, že v testu není i slabší, ale velmi zajímavý Ryzen 3700X, což je podle mě procesor pro běžného smrtelníka (protože dát 12k za procesor už mi přijde zbytečně moc).
Nevím proč, totiž zbežně z testu vyplývá, že oproti 9900K (výkonový ekvivalent 3700X) je 10700 celkově horší (s výjimkou teplot) – je to i dostatečně osvětleno v závěru, zbytečnější kousek křemíku aby pomalu pohledal 😉
Ano, Intel 10700 je nejzbytečnější kousek křemíku, ale mě osobně by prostě zajímalo přímé srovnání v jednom testu, ne nějaké ekvivalenty ani nic podobného. To je to takový problém???
Je možno srovnat se starším testem Matisse vs. CL, který lze snadno dohledat (přikládám odkaz). Jen metodika při herních testech je myslím pozměněná. Snad nečekáš, že někdo bude chtít trávit hodiny kompletním přetestováním a umístit dvě okna prohlížeče pro tebe nepředstavuje problém.
https://www.hwcooling.net/velky-test-cpu-3x-amd-ryzen-3000-vs-3xintel-coffee-lake/
Tenhle test mi musel uniknout, díky 😉 Tohle bohatě stačí 🙂
Jen, pokud jsou ty metodiky podobné, nebylo by od věci dělat sumář testovaných procesorů, jako to bývalo na PCtuning…
Když sumář, tak snad raději extrahardware (RIP). Jak jsi na to kápl, metodiky nejsou stejné, jen podobné. Změna v herním testu narušila kontinuum a 3700X nemusí být v testlaboratoři s i jinak omezenými prostředky zrovna po ruce, takže lze myslím pochopit, proč jsou věci tak, jak jsou.
Tak třeba dojde k doplnění o verze XT a na stejné metodice pak i test Zen3. Tenhle web se mi líbí, dělá věci poctivě a ty testy mají fakt úroveň. Škoda, že jich není víc, ale jen tak dál 😉
Už test 10700 je v celku plýtvání časem a prostorem, srovnání s XTčky by tomu ale nasadilo korunu 😀 Určitě se ale můžu těšit na zajímavější test lacinějších Intelích dvanáctivláken, které se jako základ do příchodu Rocket Lake/Vermeer jeví velmi životaschopně.
zdavim, diky za recenzi. Mala chybicka – zaverecna tabulka shrnuti je pro AMD Ryzen 3 3300X a ne Intel Core i7-10700K
ahoj, ďakujem, opravené