Bez ventilátora
Výkonný úsporný procesor predurčuje tento barebone do náročnejších kancelárií alebo na multimediálne použitie. Zvolený formát je minimalistický, čo inými slovami vždy znamená výzvu často sprevádzanú rôznymi kompromismi. Ako sa taiwanský výrobca popasoval s dizajnom v tomto konkrétnom prípade, sa dozviete z takmer stovky meraní. Na záver sa dostalo aj na pokusy chladenia bez ventilátora.
Bez ventilátora
- Contents
- Parametre, detaily a montáž
- Metodika
- Mimo záťaž
- Dekódovanie videa
- Prevod fotografií
- Vysoká záťaž (+ termovízne fotky)
- Bez ventilátora
- Praktické testy výkonu: transkódovanie a Mafia II
- Syntetické testy výkonu: Cinebench a 3DMark
- Hodnotenie
Zaujímavý test len mi nie je jasné prečo sa ochudobňujete o výsledok samotného testu Prevod fotiek z RAW do JPEG – výkon [s] – lower is better tak v defaultnom prevedení ako aj v pasívne chladnom prevedení keď to máte ako jednotnú metodiku zrejme aj do budúcnosti v rámci komparatistiky s inými produktami tj, chýba prepojenie nameraného s výrokom „+ efektivita, respektíve pomer výkon/watt“ v kapitole 8. Hodnotenie.
Vysvetlím, resp. vyberiem tie dôležité pasáže z About us a z otváracieho editoriálu HWC.
Zameriavame sa na produktové a tematické testy týkajúce sa prevádzkových vlastností grafických kariet, procesorových chladičov, základných dosiek, PC skriniek, ventilátorov, termopást a všetkých ostatných komponentov (a tém), ktoré sa nejakým spôsobom dotýkajú funkčného ladenia počítačov. Výkon v hrách a v aplikáciách necháme však už zabehnutým magazínom, ktorých je viac než dosť. Typický návštevník HWCoolingu by tak už mal mať rámcovú predstavu o tom, čo chce, len si nevie z tej záplavy rôznych vyhotovení vybrať to konkrétne, preňho najlepšie.
Iste, niekomu budú výkonnostné testy chýbať, avšak ide o pomerne ľahko dostupné (a dohľadateľné) veci. Ani pri grafikách nebudú grom (tak, ako to obvykle býva) desiatky výkonnostných benchmarkov, ale podrobný rozbor prevádzkových vlastností. Toto sú veci, ktoré na webe reálne chýbajú… viem, že chcem napr. GTX 1060, ale v akom vyhotovení? Ktoré je v porovnaní s ostatnými tichšie, dáva vyššie frekvencie, menej sa zahrieva, má nižšiu spotrebu a pod. Skrátka, cieľom HWC je zodpovedať na zatiaľ exaktne nezodpovedané otázky a ponúknuť čitateľovi nedostatkový obsah. Výkonnostné testy robí každý, my chceme robiť porovnávacie testy vyhotovenia a prevádzkových vlastností konkrétneho dizajnu. To pre zmenu nerobí poriadne nikto. Možno by bolo pekné to mať v kombinácii, ale na to žiaľ v prvom rade nemáme kapacity. Samozrejme, ak by mal niekto záujem o test (príp. dotest) niečoho konkrétneho, ten radi spravíme, systematicky ale merať xy vecí hovoriacich o výkone neplánujeme. V adekvátnej kvalite, s akou by sme boli spokojní, to holt časovo nevychádza ani náhodou a mňa tieto veci pravdupovediac ani veľmi nelákajú. A hlavne, keď napr. pri grafikách celé snaženie vždy rozbijú nové ovládače 🙂
Ten test prevodu fotiek viac-menej iba stvárňuje simuláciu stupňa záťaže a čas jeho trvania je pevne stanovený. Za tých 15 minút tuším prelúskal niečo málo cez tristo 12Mpx (~ 9 MB/ks) RAWov (.NEF) s nastavením čo najnižšej komprimácie (to najkvalitnejšie, v čom Zoner Photo Studio JPEGy konvertuje).
Verím, že som to aspoň trochu objasnil 🙂
PS: testy barebonov (a hotových počítačov) nejako hrotiť neplánujeme, toto je skôr výnimka.