Hodnotenie
Veľká prestávka skončila, naspäť k ventilátorom. BeQuiet! nedávno aktualizoval svoj najnižší rad – Pure Wings – a minimálne pomalšie 140-milimetrové modely musíte mať na radare. Ventilátory Pure Wings 3 vo variante BL108 predstavujú do niektorých situácií mimoriadne efektívnu nízkorozpočtovú možnosť, ktorá zároveň netrpí častými nedostatkami svojej cenovej triedy. Tichá je tu nielen aerodynamická, ale i motorická zložka.
Hodnotenie
V optimálnych (nereštriktívnych) podmienkach sa Pure Wings 3 (BL108) vyznačuje špičkovými výsledkami. Bez prekážky stíha, čo sa týka prietoku vzduchu pri porovnateľnej hlučnosti, napríklad aj 140 mm Silent Wings Pro 4, je iba tesne za ním. V niektorých režimoch s plastovým filtrom má 7-lopatkový Pure Wings 3 dokonca trošičku navrch. Pri týchto výsledkoch okrem statického tlaku záleží aj na akustickej interakcii s vybranou prekážku. Teda na tom, o koľko filter akému ventilátoru zdvíha hlučnosť.
Najhoršie, ale stále slušne, sa Pure Wings 3 darí na šesťuhoľníkovej mriežke. V tejto situácii už ventilátor BeQuiet! najviac zaostáva za konkurenčným modelom Endorfy Fluctus 140 PWM. To i z dôvodu hlasitejších frekvencií zvuku v pásme 300–400 Hz. Na radiátoroch sa ale situácia znovu mení. S tenším radiátorom s vyšším FPI s výnimkou veľmi nízkych rýchlosti (vtedy o chlp navrch Fluctus) je Pure Wings 3 v tesnom vedení. V každom prípade sú obidva ventilátory vzácne vyrovnané, a to aj na hrubšom (a redšom, 15 FPI) radiátore. Na ňom sa namerané hodnoty prietokov v niektorých režimoch úplne prekrývajú a tam, kde je rozdiel, je tak malý, že o efektivite bude rozhodovať i to, akou silou ventilátory k radiátoru dotiahnete (skrutkami).
V zhoršených podmienkach, v systémoch s väčším odporom prostredia, sa budú tieto ventilátory viac či menej odďaľovať s tým, že do mínusu sa bude prepadávať práve Pure Wings 3. To pre výrazne slabší motorček, ktorý prirodzene horšie reaguje na väčší odpor. Ten je v každej skrinke zostave trochu iný a závisí od konfigurácie a nastavenia všetkých ventilátorov, ktoré v danom systéme fungujú.
Malá výhoda Pure Wings 3 oproti Fluctus 140 PWM je zase v nižších vibráciách. Odhliadnuc od maximálnej rýchlosti je na tom BeQuiet! vždy lepšie, respektíve menej vibruje a celkovo možno v tomto ohľade chváliť. Isteže, Silent Wings Pro 4 je v tomto smere ešte technicky dokonalejší, ale takisto sa predáva za dvojnásobnú cenu a vibrácie PW3 pri nižších rýchlostiach (do 1050 ot./min) naozaj nie sú niečo, čo by vám malo robiť starosti. Nejaké sú, ale veľmi nízke, obzvlášť na tento druh geometrie.
Lopatky sú síce vyrobené „iba“ z PBT, ale BeQuiet! na ich dostatočnú pevnosť v pracovnom rozsahu rýchlostí použil hrubší materiál, takže je po tejto stránke všetko v poriadku. Ale áno, ešte pevnejšia konštrukcia by tu, samozrejme, mohla byť vždy, eliminovali by sa ňou tónové špičky vznikajúce pre vibrácie na špičkách lopatiek. Hlučnejšie sú tu nižšie frekvencie zvuku medzi 90–140 Hz, pričom nižšie otáčky znamenajú aj nižšie frekvencie. 90 Hz je to pri ~720 ot./min, 140 Hz prakticky na maxime. To (maximum, maximálna rýchlosť okolo 1200 ot./min) je posadene pomerne nízko, vďaka čomu Pure Wings 3 nebude nikdy vyložene hlučný, ani pri predimenzovanej krivke PWM na úrovni základnej dosky. Zároveň ale nebude nikdy dosahovať ani vysoký prietok a chladiaci výkon bez ohľadu na hlučnosť môže byť tak iba priemerný. Teda, pokiaľ je reč o pomalšom variante PW3 – BL108 (platí aj pre BL107). Ten, mimochodom, „gény“ BeQuiet! nezaprie ani pokiaľ ide o spodnú rýchlostnú hranicu – minimum cez PWM je približne 124 ot./min. S pasívnym režimom ale nepočítajte.
Koeficient prietoku na watt je priemerný, nižší ako u drahších ventilátorov Silent Wings Pro 4. Pure Wings 3 sa ale môže pýšiť výrazne priaznivejším pomerom ceny k výkonu, ten je špičkový. Do zostáv, ktoré majú, povedzme striktnejší cenový strop, PW3 predstavujú veľmi dobrú alternatívu k Endorfy Fluctus 140 PWM. Rozhodovať môže aj akustický profil, ktorý je podobný, vždy do určitej miery charakteristický dunivejšími frekvenciami. Tie sú pri nižších rýchlostiach trochu výraznejšie u BeQuiet!, pri vyšších (ale stále v rámci na rovnaké dBA normalizovaného režimu) zase u Endorfy, ako ukazujú spektrografy. Ktorému ventilátoru dáte prednosť záleží už na preferenciách v malých detailoch, ktoré sme už jasne rozobrali.
BeQuiet! Pure Wings 3 (BL108) |
+ Vhodný pre každý scenár |
+ Prijateľná cena... |
+ ... a veľmi atraktívny pomer cena/prietok vzduchu |
+ Chladiaca efektivita (prietok/tlak na jednotku hluku) na veľmi vysokej úrovni... |
+ ... poráža aj najefektívnejšie 120 mm ventilátory |
+ Veľmi vysoká efektivita aj s plastovým prachovým filtrom |
+ Prakticky bezhlučný chod ložísk i motorčeka |
+ Možné veľmi nízke rýchlosti, stabilne od cca 124 ot./min |
+ Pre nižšie maximálne otáčky nebude nikdy hlučný... |
- ... ale je to za cenu nižšieho maximálneho prietoku |
- Zvuk charakterizujú dunivé frekvencie. Pre niekoho môžu byť nepríjemné |
- Smerom k maximálnej rýchlosti vyššie vibrácie |
- Nemá antivibračné podložky |
- Eventuálna kolízia s nylonovým prachovým filtrom |
Orientačná koncová cena: 15 eur/366 Kč |
- Contents
- Detaily BeQuiet! Pure Wings 3 (BL108)
- Prehľad špecifikácií výrobcu
- Základ metodiky, veterný tunel
- Montáž a merania vibrácií
- Počiatočné zahorenie a záznam otáčok
- Základ 6 rovnakých hladín hluku...
- ... a farba zvuku (frekvenčná charakteristika)
- Merania statického tlaku...
- ... a prietoku vzduchu
- S prekážkami je všetko inak
- Ako meriame spotrebu a výkon motorčeka
- Merania intenzity (a spotreby) osvetlenia
- Výsledky: Otáčky
- Výsledky: Prietok bez prekážok
- Výsledky: Prietok cez nylonový filter
- Výsledky: Prietok cez plastový filter
- Výsledky: Prietok cez šesťuholníkovú mriežku
- Výsledky: Prietok cez tenší radiátor
- Výsledky: Prietok cez hrubší radiátor
- Výsledky: Statický tlak bez prekážok
- Výsledky: Statický tlak cez nylonový filter
- Výsledky: Statický tlak cez plastový filter
- Výsledky: Statický tlak cez šesťuholníkovú mriežku
- Výsledky: Statický tlak cez tenší radiátor
- Výsledky: Statický tlak cez hrubší radiátor
- Výsledky: Statický tlak, efektivita podľa orientácie
- Realita vs. špecifikácie
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku bez prekážok
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s prachovým filtrom
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku so šesťhrannou mriežkou
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s radiátorom
- Výsledky: Vibrácie, súhrnne (dĺžka 3D vektora)
- Výsledky: Vibrácie, os X
- Výsledky: Vibrácie, os Y
- Výsledky: Vibrácie, os Z
- Výsledky: Spotreba (a výkon motorčeka)
- Chladiaci výkon na watt, prietok vzduchu
- Chladiaci výkon na watt, statický tlak
- Prietok vzduchu za euro
- Statický tlak za euro
- Výsledky: Osvetlenie – svietivosť a spotreba LED
- Výsledky: Pomer spotreby LED k spotrebe motorčeka
- Hodnotenie
Omlouvám se, ale ventilátor neshánim, nemám na to, tohle číst celé a přeskakuju rovnou na závěr. Ano, vzhledem k tomu kolik tyto testy musí dát práce, je to neslušné, proto ta omluva hned dopředu. 😉
Já nějak všude osazoval Arctic F12/F14, obyčejnej maximálně ten druhej CO s trochu lepšíma ložiskama. Oni ale také zdražili, tak až budu zase něco měnit, mrknu třeba ještě sem, jestli nezkusit něco jiného.
Mám k tomu ale jednu námitku podobně jako u recenze skříně, co tu teď byla. Náhodou nedojde u těch ventilátorů poměrně rychle ke změně vlastností vlivem nasávaného prachu?
Prostě dejme tomu, že si vybírám mezi ventilátorem za 250 Kč a za 400 Kč. Oba budou mít podobný výkon, ale ten dražší bude méně hlučný. Vlivem zaprášení začnou oba hučet ještě víc, ale tomu horšímu, který je už tak hlučný, to přidá méně hluku než tomu lepšímu, takže se to začne časem srovnávat. Jde o to, že průběh té akustiky ventilátorů nebude asi lineární a tudíž tam bude spíš šance, že ty kvalitní drahé ventilátory budou dobré do laboratorních podmínek, ale do prašného města je to nakonec jedno?
Za nič sa nemusíte ospravedlňovať. Je to koncipované tak, aby si v tom každý našiel to svoje. Naozaj jednoduchú a zrozumiteľnú podobu pre tých, čo sa potrebujú rýchlo zorientovať, bude mať ale až prezentácia v pripravovanej encyklopédii ventilátorov. 🙂
Nemyslím si, že v prašnom prostredí bude jedno, aký je použitý ventilátor. Naopak, tie najmenej efektívne už môžu byť nedostačujúce, zatiaľ čo s efektívnejšími bude všetko v poriadku. Vysvetlím nižšie.
Prach sa usadzuje medzi rebrami, prípadne upcháva filter (jemná vrstva prachu na lopatkách zase až tak nevadí/nič zásadné nemení), čo na týchto prekážkach zvyšuje reštriktivitu. To znamená, že z dvoch ventilátorov s rovnakým prietokom vo voľnom priestore bude nižší úbytok prietoku (a tým pádom menšie zníženie chladiaceho výkonu) u ventilátora s vyšším statickým tlakom. Ten prach znižuje prietok, ale viac tým ventilátorom, ktorých statický tlak je nižší. To s tým nárastom hluku je pomerne zložitá téma. Drahšie ventilátory môžu byť tichšie najmä preto, že sú vyrobené s pevnejšieho materiálu s nízkou tepelnou rozťažnosťou a tým pádom v ich pracovnom rozsahu rýchlostí niekedy nedochádza k prakicky žiadnym vibráciám na špičkách lopatiek. Aj to je jeden z dôvodov, prečo sú oproti lacnejším ventilátorom s pružnejšími lopatkami tichšie. Inými slovami, elitné ventilátory si lepšie (efektívnejšie) poradia aj v situáciách zanedbaných počítačov, ktoré treba čistiť. Alebo so zabezpečiť poriadny, dostatočne jemný filter.
PS: Ventilátor Arctic radšej z radu P. Tie F prestali dávať na chladiče (a vôbec v ich produkcii pokračovať) aj Arctic sám. Na systémové chladenie bez prekážok/filtrov ešte, povedzme, ok. V kombinácii prakticky s akoukoľvek prekážkou už ale prietok Arctic F12 výrazne klesá a i v porovnaní s P12 sú výsledky pri porovnateľnej hlučnosti výrazne slabšie.