Tak, konečne máme ku skrinke Fractal Design North XL aj výsledky jej testov. Prvý článok s konštrukčnými detailmi tak kompletizuje druha časť prinášajúca mnoho meraní, na základne ktorých je možné zostrojiť kompletné hodnotenie. Po tomto je teda skrinka North XL poriadne kvalifikovaná na neskoršie porovnávanie s konkurenčnými modelmi. Fractal Design pre ne nastavil latku každopádne pomerne vysoko.
Výsledky: Vyšší výkon (45 dBA)
Ako je to so systémovými ventilátormi: Skrinku Fractal Design North XL testujeme v dvoch konfiguráciách ventilátorov. Jedna je v grafoch označovaná ako „3+0“, čo je východisková konfigurácia a všetky (3) ventilátory, ktoré sa so skrinkou dodávajú, sú na vstupných pozíciách. Na výstupe nie je žiadny ventilátor (preto je číslo za znamienkom „+“ nula). Teda, pokiaľ ide o prvú z dvoch konfigurácií ventilátorov. V druhej sú už všetky ventilátore na výstupe a číselné označenie je preto opačné – „0+3“. Inými slovami, na vstupe nie sú žiadne ventilátory, ale zato sú tri na výstupe, ktoré odčerpávajú vzduch mimo priestor skrinky. Dva z troch ventilátorov sú pritom v stropnej pozícii a tretí je vzadu. Inak to so 140 mm ventilátormi ani nejde, pretože hore, do stropných pozícií, sa viac ako dva nezmestia.
Komentár ku vibráciám: S ventilátormi na vstupe sme zaznamenali relatívne vyššie vibrácie na bočniciach vedľa drevených rebrín. Charakter týchto vibrácií však nevytvára sekundárny hluk, ktorý by vám mohol prekážať. S ventilátormi na výstupe sú vibrácie na konštrukcii skrinky vždy a všade veľmi nízke – zanedbateľné.
Prečo v grafe pri skrinke chýba hodnota?Jeden z možných dôvodov je, že ventilátory nebolo možné nastaviť do stanoveného režimu. Buď kvôli príliš vysokým minimálnym otáčkam alebo pre príliš nízke maximálne otáčky. A druhý dôvod môže byť ten, že dostupný chladiaci výkon bol pre niektorý z testovaných komponentov nedostatočný, čo sa prejavilo poklesom výkonu. Hodnoty teplôt sú vždy dosahované (a porovnávané) pri porovnateľnom výkone.
Dík za test Ľubo,…super 😉
ale nedá mi sa nespýtať, že prečo, keď si už robil 0+3, si neurobil aj to, čo býva v skrinkách najbežnejšie, tu 2+1… viem, že dakedy dávno si robil rozsiahly test, ale keď si sa pustil okrem štandardného 3+0 (pretlak) aj do 0+3 (podtlak), …tak mierny kečup 2+1… Nem kečup? 😀
…
Tú inú skrinku od FD, čo si spomínal… nemá v názve náhodou číslo 3?
Tretia konfigurácia ventilátorov by už nevychádzala časovo. Premýšľal som, či pri dvoch neponechať jeden intake ventilátor (1+2), ale konečné rozhodnutie vidíš. Tá konfigurácia 3+0 predstavuje niečo ako východiskové nastavenie, nabudúce (pri inej skrinke) to môže byť 2+1. Druhá, voliteľná konfigurácia bude so všetkými ventilátormi na výstupe, v ktorej sa často dajú očakávať najatraktívnejšie výsledky v chladení procesora či z okolia jeho pätice (odtiaľ máme v grafoch aj najviac výsledkov). Jasné, so vstupnými ventilátormi alebo s aspoň jedným ventilátorom môže byť zase efektívnejšie chladenie grafickej karty či SSD, asi myslíš tento test, že?
Vyvážené prúdenie z celkového pohľadu, samozrejme, zmysel dáva a verím, že budeme testovať aj také skrinky, ktoré ho budú mať v tej továrenskej konfigurácii.
Áno, na testoch Meshify 3 sa pracuje. Zase by to malo byť rozdelené na dve časti – náhľad + testy. Nie preto, že by to bolo takto skvelé a úžasné, ale dať to spolu do jedného článku bohužiaľ nestíham.
–„… Nie preto, že by to bolo takto skvelé a úžasné, ale dať to spolu do jedného článku bohužiaľ nestíham…“
jj, čas je neúprosný … a s rastúcim vekom ide rýchlejšie 😀 😀 (myslím, že to má aj odborný termín: biologický čas).
…
aj keď som sa pôvodne domnieval, že dôvod môže byť aj to, že FD chceli počkať s recenziou až keď bude skrinka dostupná na našom trhu,… ako niekedy v minulosti (už si nepamätám, pri ktorej skrinke to bolo)
— „… čas je neúprosný … a s rastúcim vekom ide rýchlejšie“
Skôr narážam na to, akože čas testov trvá dlhšie ako je k dispozícii celkového času, haha. Iným slovami, pri skrinkách a chladičoch človek pri zbere dát furt na niečo čaká, kým sa to v tom či onom režime nakumuluje na konečnú úroveň. Toto je pri termálnych testoch enormný zabijak. Navyše, keď je tých meraní viac…
— „… aj keď som sa pôvodne domnieval, že dôvod môže byť aj to, že FD chceli počkať s recenziou až keď bude skrinka dostupná na našom trhu…“
Bolo to v kontexte aj s touto skrinkou. North XL síce nie je novinka, ale nejaký čas bola u nás, na CZ/SK trhu obmedzená dostupnosť, nebolo ich dosť skladom. Asi som to už niekde spomínal… 🙂
–„…Skôr narážam na to, akože čas testov trvá dlhšie…“
ja vieeeem,… ja som si chcel len rypnúť 😀
Výsledky k hlučnosti HDD, ktoré bezprostredne po vydaní v článku chýbali, sú doplnené. Zatiaľ, bez porovnania, tieto merania uchopiť ťažko, ale keď tam pribudne viac skriniek… 🙂
A chcem sa spýtať, či je mikrofón rovnako vzdialený od cage1 ako od cage2, lebo ak nie…
https://sengpielaudio.com/calculator-SoundAndDistance.htm
V jednoduchosti ak by to nebolo merané v skrinke a cage1 by bola vzdialená 10 cm od mic a cage2 20 cm a boli by rovnako hlučné, tak rozdiel by bol 6 dB.
Rovnaká je vždy poloha hlukomera. Treba brať do úvahy to, že významným zdrojom zvuku, ktorý sa zaznamenáva, je sekundárny hluk skrinky. Ten sa na ňu prenáša vibráciami HDD a aký môže byť eventuálne rozdiel v hlučnosti dobre ilustruje aj tento test, kde je rozdiel medzi „mäkkým“ a „tvrdým“ uložením inak rovnakého HDD. Riešiť vzdialenosť medzi samotným HDD a snímačom hlukomera podľa mojich skúseností nebude cesta k presnejším výsledkom. Aj v tomto prípade, v prípade North XL, sa malá zmena v snímacej vzdialenosti prakticky nijako neprejavila na nameraných hodnotách. Rozdiel vo vzájomnej vzdialenosti HDD v jednotlivých pozíciách (cage 1 a cage 2) je približne v šírke puzdra (HDD), číže rádovo v zopár centimetrov, na ktoré hlukomer príliš nereaguje. Určujúce je hlavne to, ako z ktorej pozície HDD rozvibruje konštrukciu skrinky. 🙂
to som len tak mimochodom podotkol … ak mám byť úprimný ani som nevedel … pokiaľ som si to teraz pozrel, že kde je cage1 a kde cage 2 😀 … už viem, že sú dole vedľa seba … jj vzdialenosť je približne rovnaká…
(ja mám HDD pod stropom, sa ho chcem najbližšie zbaviť, … hlavne keď mám stále ešte jednu M2 pozíciu voľnú)
Keď sme pritom, ak som správne pochopil metodológiu, tak absolútna poloha mikrofónu sa bude meniť v závislosti od rozmerov skrinky (teda hlavne výšky), tak aby bola vždy v rovnakej pozícii oproti ľavému-hornému-prednému rohu?
Chápeš to správne. 🙂
V tunelu je dle všeho dost jalového místa pro izolační materiál. Ten by mohl disky ještě výrazně umravnit.
Ľubo, podľa tých grafov…by tam mali byť aj teploty GPU, čo je dobré…asi na tom ešte pracuješ…
Len v grafoch máš 2 krát hlavičku „vertically“ … 1. asi má byť „horizontally“ 😛
Vďaka za upozornenie, už je to opravené. Keby si na to neodhalil, tak to tam ešte nejaký čas straší, kým mi to neudrie do očí samému. Ide o to, že v XLS na export grafov máme aj bunky na výsledky s vertikálnym uložením grafickej karty, ale tie sú prázdne, keďže testy prebiehajú iba horizontálne. S North XL sa totiž nedodáva príslušenstvo, ktoré by umožňovalo vertikálnu montáž GK. Ciest pre grafy zostali čiastočne z predošlého testu, takže to je dôvod pre ich vytiahnhutie súborov s „vertikálnymi“ výsledkami do tohto článku.
Keby tam ten riser Flex 2 bol, tak výsledky máme aj vertikálne, takto sú iba horizontálne a výsledky z vertikálnej inštalácie grafickej karty budú asi skôr vzácnosť. Teda, pokiaľ to nebude východisková možnosť, ako napríklad u Era 2. 🙂
Super, 😉
Inak pri SFF (ako Era) tá vertikálna pozícia možno až taká vzácnosť nebude… Aj keď zase, ťažisko testov očakávam v inom smere (ako SFF)
Pri malých skrinkách to prirodzene nebude vzácnosť, pretože tam to inak nejde… ale aby vertikálnu montáž umožňovala skrinka, čo má grafickú kartu vo východiskovom nastavení horizontálne, to už bude asi dosť rarita. Isteže, pozície na to pripravené byť môžu, ale obvykle bude chýbať ten riser PCI, ktorý takéto pretočenie umožňuje aj na komunikačnej úrovni so základnou doskou.
Jasné, cieľ je v testoch pokryť rozšírenejšie konštrukcie skriniek ATX a pokiaľ možno čo najrozmanitejších konštrukcií. Možno sa potom ukáže, že ten podtlak (aspoň s jedným vstupným ventilátorom) nemusí byť celkovo najefektívnejšia možnosť a pretlak to za určitých okolností prebije. 🙂
Inak, viem že Pištu moc nemusíš, ale práve sa dostal k zaujímavému konceptu HAVN BF360 s ešte zaujímavejšími ventilátoromi
https://m.youtube.com/watch?v=eeGwSlLXXw8
Myslím, že za týmto projektom (HAVN) sú ľudia, čo robili kade-tade, ale ak si dobre spomínam, tak aj vo FD,…a aj ich predošlý HS420 bol dosť unikátny 😛
Dívej, Deepcool už chystá i chladiče obložené dřevem. To já kroutím hlavou vždycky, když čtu v popisu „high‑quality wood“. Jsem vadný, když tak nějak čekám spíše „high‑quality metal sheets“?
Ak si vadný aj ty, tak potom nie sme sami 😀
Inak, hoci Qasar zrušil termálne testovanie skriniek, tak presmerovanie hrúbky konštrukcie na rôznych miestach ponechal… aj preto mi je čím ďalej viac sympatické LianLi, ktoré aj pri skrinke pod 100€ má hrubšie plechy ako kopec iných drahších skriniek.
Malo byť premeranie…ale Android si myslí, že presmerovanie
Tie drevené kryty n chladičoch DeepCool asi nebudú úplná novinka? Dal by som ruku do ohňa za to, že nejaké materiály k tomu boli už pred 16. májom. 🙂
— „high‑quality wood“
No, asi to bude masív, haha.
Já jsem pro macaté case fany, minimálně ty nasávací. Když vidím jak foukají na 300rpm přední vrtule v Torrentu tak tudy cesta rozhodně vede. 25mm už moc nenabídne, tam je to odladěné hodně.
— „25mm už moc nenabídne“
To by Noctua asi nesúhlasila a ja vlastne tiež nie. 🙂
52 mm je příliš, ale 30 mm formát by mohl mít širší zastoupení, třeba u Arcticu 🙂 Stejně mi ovšem chybí i slim formát.
Myslím, že Arctic podobne ako Rascom (Noctua) razia taktiku toho, aby bol dosahovaný čo najvyšší prietok vzduchu v štandardnom, dobre kompatibilnom formáte s hrúbkou 25 mm. Jasné, hrubšie ventilátory opodstatnenie majú. Výhoda vyššieho statického tlaku, ktorý ona extra hrúbka prináša predovšetkým, sa v praxi zíde. Ale základ je teda v tom, aby bola aerodynamicky čo najefektívnejšia základná geometria a tú rozširovať (väčšou hrúbkou) až potom, no. ˇ
Vyrobiť hrubší ventilátor a ztistiť potom, že vlastne tie 25 mm jasne neporáža, môže vyzerať zvláštne. Ale je to tým presadzovaním „hrubej sily“…
Zrovna ta Noctua 25mm je takový standard. Těžko se překonají nějak významně.
Pretože majú dobre vyladený ten dizajn rotora, vďaka ktorému je dosahovaný vysoký prietok na jednotku hlučnosti. S väčšou hrúbkou sa dá nahnať vyšší statický tlak a tým pádom menší úbytok prietoku vzduchu na radiátore, ale teda je to často na úkor kompatibility. Pri tých systémových ventilátoroch, na ktorých konštrukciu reaguje konštrukcia skrinky, to zase až tak nevadí, ale…
@epidot Ta cena by mohla být standardnější 😹
Inaq, keď som to tak na rýchlo zhliadol, tak ten 52 mm to mala byť asi len vývojová verzia asi, nakoniec skončili, ak som to v skratke správne postrehol na 180 x 40, čo je v podstate veľmi podobné FD Dynamic, ktorý je 180 x 38 … ale možno, že sa pletiem … len som to tak na rýchlo preletel
tak je to tak, ako som to pochopil. 🙂
–„…The HAVN 180mm fan uses a 40mm thick frame (after experimenting with 52mm thick previously)…“