Tak, konečne máme ku skrinke Fractal Design North XL aj výsledky jej testov. Prvý článok s konštrukčnými detailmi tak kompletizuje druha časť prinášajúca mnoho meraní, na základne ktorých je možné zostrojiť kompletné hodnotenie. Po tomto je teda skrinka North XL poriadne kvalifikovaná na neskoršie porovnávanie s konkurenčnými modelmi. Fractal Design pre ne nastavil latku každopádne pomerne vysoko.
Testovacia metodika
Aký má systémové chladenie vplyv na zahrievanie celej PC zostavy? To je prvá vec, ktorou sa v testoch skriniek zaoberáme. To pri rôznych úrovniach hlučnosti od takej, ktorá je na hranici počuteľnosti (režim „31 dBA“), cez veľmi nízku („33 dBA“), stále nízku („36 dBA“), relatívne nižšiu („39 dBA“) hlučnosť až po režimy pre stredný („42 dBA“), vyšší („45 dBA“) a maximálny výkon. Pri týchto nastaveniach už bude hlučnosť vyššia, ale niekomu môže dávať zmysel s ohľadom na dosahovanie čo najvyššieho chladiaceho výkonu.
Niektoré skrinky nízkoobrátkové ventilátory ale obsahovať nemusia, rovnako ako tak nemusia mať vysokorýchlostné ventilátory, kvôli čomu sa nedostanú do výkonných režimov.
Hlučnosť meriame diagonálne z ľavej strany skrinky, kde je snímač hlukomeru (Reed R8080) či mikrofónu (miniDSP UMIK-1) od ľavého rohu skrinky vzdialený 30 cm a voči prednej bočnej stene je v 45-stupňovom uhle, zvrchu potom v 30°. Na zvýšenie rozlíšenia pritom používame parabolický golier. Po naladení skrinky do príslušného režimu je v aplikácii TrueRTA skúmaný aj akustické profil v rozlíšení 1/24 oktávy. Na jeho základe je možné špecifikovať „slabé“ miesta, ktoré znepríjemňujú zvuk skrinky neželanými tónovými špičkami.
Záznam hlučnosti zahŕňa vždy iba zvuk systémových ventilátorov. Hlučnosť chladičov CPU a grafickej karty sú odfiltrované, respektíve počas meraní sú tieto komponenty neaktívne a do meraní prakticky nezasahujú. Chladiče na procesory používame Noctua NH-L9i-17xx chromax.black a NH-D12L chromax.black. Konkrétny model vyberáme podľa toho, ktorý sa do skrinky zmestí a zároveň sa dá považovať za vhodnejšiu možnosť.
Do mnohých SFF skriniek teda obvykle prichádza menší model (Noctua NH-L9i-17xx chromax.black), ale väčšinou bude snaha používať model chladiča NH-D12L chromax.black. To aj s ohľadom na budovanie pokiaľ čo najmohutnejšej databázy, v rámci ktorej sa dajú výsledky označiť za porovnateľné. Možností konkrétnych chladičov je vždy viac a veľké množstvo skriniek je optimalizovaných skôr na kvapalinové chladiče typu AIO. Tomu často zodpovedá východisková konfigurácia systémových ventilátorov, ktorých je viac na vstupe ako na výstupe. Dizajn skrinky tu skrátka počíta s tým, že sa použije vodník a jeho ventilátory sa zapoja na výduch systémového chladenia. Toto ale pre veľmi vysokú variabilitu aerodynamických vodníkov nerobíme a používame tradičné chladiče spomínané vyššie. Teplovodivá pasta je vždy Thermal Hero Quantum, ktorú po určitom čase pod chladičom CPU aj grafickej karty vymieňame, aby nedochádzalo prirodzenou zmenou jej vlastností k potenciálnemu skresleniu vysledkov. Z rovnakého dôvodu, aby v priebehu času nevznikali neporovnateľné situácie, sú všetky chladiče udržiavané v maximálnej čistote – odprašnené.
V prípade, že má skrinka prevahu vstupných ventilátorov, tak okrem východiskovej konfigurácie sa testuje aj podľa upravenej schémy, ktorá podľa konkrétnej situácie simuluje rovnovážne prúdenie alebo pretlak vzduchu v skrinke. Toto je pri skrinkách upresnené vždy v popise grafov, v číselnom vyjadrení. Prvé číslo vyjadruje počet vstupných ventilátorov a druhé zase výstupných. Napríklad „1+2“ znamená, že má skrinka jeden nasávajúci ventilátor v pomere k dvom na výduchu.
Hlavnými zahrievacími komponentmi sú procesor Intel Core i9-13900K (s vypnutými E jadrami) a grafická karta Nvidia GeForce RTX 4070 Super FE s napevno nastavenými ventilátormi na 12 V. Fixné rýchlosti majú aj chladiče CPU, s ventilátormi na 12 V. Ventilátory s podporou PWM sú ovládané regulátorom Noctua NA-FC1 a 3-pinové modely (regulovateľné iba DC/lineárnym napätím) potom laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205.
Výkon procesora je nastavený tak, aby bol vždy konštantný, s dobrým predpokladom udržateľnosti v každej situácii, aj v skrinkách so slabším chladením. V prípade konfigurácií s NH-L9i-17xx chromax.black je to cca 75 W a s chladičom NH-D12L chromax.black potom približne 150 W. Ak by vplyvom nedostatočného chladiaceho výkonu spotreba klesla pod stanovenú úroveň, test v danom režime je vyhodnotený ako neúspešný a jeho výsledky sa do grafov nezapisujú (príslušný pruh grafu zostáva bez číselnej hodnoty).
Stálosť výkonu je počas testov kontrolovaná na EPS zdroja. Ten, mimochodom, používame Seasonic Focus SGX-750 (s priamym káblom 12VHPWR), formát SFX. To pre konzistenciu meraní vo všetkých skrinkách, aj v takých, do ktorých osadíte zdroj vo fyzickom formáte ATX. Z rovnakých dôvodov je použitá aj základná doska vo formáte Mini-ITX – Asus ROG Strix B760-I Gaming WiFi (BIOS v1663) sa zmestí aj do malých skriniek. Pamäte sú typu DDR5, Patriot Viper Venom (2× 16 GB, 6000 MHz/CL36) a SSD zase Gigabyte Aorus Gen5 10000 (2 TB) s rebrovaným pasívom. Aj vďaka nemu bude chladenie SSD dobre škálovať s intenzitou systémového chladenia.
Na zaťaženie SSD slúži aplikácia CrystalDiskMark (v slučke maximálneho výkonu sekvenčného čítania a zápisu) – CPU je zase zaťažovaný v Cinebench R23 a grafická karta v menu hry Shadow of the Tomb Raider. Ak skrinka umožňuje vertikálnu montáž rozširujúcej karty PCI Express a zároveň jej príslušenstvo obsahuje riser PCIe ×16, tak pristupujeme aj k testovaniu grafickej karty vo vertikálnej polohe. Všetky testy prebiehajú nezávisle, idú po sebe, s časom trvania 600 sekúnd. Medzi jednotlivými režimami sú 10-minutové dochladzovacie pauzy, počas ktorých sa teploty komponentov dostanú na východiskové hodnoty.
Z teplôt interných snímačov, ktoré monitoruje aplikácia HWiNFO (v8.10-5520), do grafov zapisujeme nasledujúce: priemer maximálnych hodnôt P jadier procesora, VRM (Vcore a Thermistor), čipsetu, SSD, GPU grafickej karty a jej pamätí.
Teplota vzduchu na vstupe do skriniek je počas meraní kontrolovaná a pohybuje sa v úzkom rozmedzí 21,0–21,1 °C. To snímačom riadne skalibrovaného thermometra UNI-T UT325. Jeho druhý snímač je potom na výstupe, z ktorého tiež odčítavame (a už i do grafov zaznamenávame) teplotu vzduchu na výduchu skrinky.
Zo štandardných meraní, ktoré už nesúvisia s chladením ani akustikou, je meraná ešte maximálna rýchlosť sekvenčného čítania a zápisu cez porty USB (pripojené k základnej doske Asus ROG Strix B760-I Gaming WiFi) na čelnom paneli skriniek. Znovu v CrystalDiskMark, testovacím zariadením je externé SSD WD Black P50. Výsledná rýchlosť v MB/s je aritmetický priemer troch priechodov. Rýchlejšie ako 10-gigabitobé porty sú obmedzované možnosťami testovacej základnej dosky s podporou do USB 3.2 gen. 2.
Extra testy vibrácií…
Počas ladení ventilátorov do stanovených hladín hluku na rôznych miestach skriniek trojosím vibromerom skúmame intenzitu vibrácií. Treba poznamenať, že iba na vonkajších častiach, kde sa so snímačom vibrometra dostaneme ľahko aj keď je skrinka zakrytovaná. Sledovanými miestami sú obvykle jednotlivé panely (vrátane predného a zadného, ktoré často držia ventilátory) a aj oblasti okolo výsuvných prachový filter. Aj toto je priestor, kde za istých okolností môže dochádzať k sekundárnemu hluku drnčaním.
Na výstupe sú hodnoty rýchlostí (v mm/s) v každej osi, ale pre jednoduchosť budeme vždy pracovať iba s jedným číslom, s vypočítaným 3D vektorom. Najjemnejšie vibrácie, tak ako to dokážeme u ventilátorov, pri skrinkách však nezachytíme. To z dôvodu príliš nízkej citlivosti techniky, ktorou vibrácie snímame. Aj preto je informácia o vibráciách interpretovaná iba slovne, na konci každej kapitoly s grafmi. Jedná sa o hrubú orientáciu, ktorá je užitočná najmä odhalenie eventuálne nadmerných vibrácií.
… a odhlučnenia HDD
V rámci doplnkových meraní sa v skrinkách s podporou 3,5″ interných pozícií na úložiská sleduje miera utlmenia hlučnosti HDD WD Gold (WD4004FRYZ), v nečinnosti (šum točiacich sa platní) aj pri náhodnom prístupe so zapisovaním 512B blokov (vtedy bývajú HDD pre agresívnejší pohyb čítacích/zapisovacích hláv hlučnejšie). HDD je v týchto meraniach jediným zdrojom zvuku.
Dík za test Ľubo,…super 😉
ale nedá mi sa nespýtať, že prečo, keď si už robil 0+3, si neurobil aj to, čo býva v skrinkách najbežnejšie, tu 2+1… viem, že dakedy dávno si robil rozsiahly test, ale keď si sa pustil okrem štandardného 3+0 (pretlak) aj do 0+3 (podtlak), …tak mierny kečup 2+1… Nem kečup? 😀
…
Tú inú skrinku od FD, čo si spomínal… nemá v názve náhodou číslo 3?
Tretia konfigurácia ventilátorov by už nevychádzala časovo. Premýšľal som, či pri dvoch neponechať jeden intake ventilátor (1+2), ale konečné rozhodnutie vidíš. Tá konfigurácia 3+0 predstavuje niečo ako východiskové nastavenie, nabudúce (pri inej skrinke) to môže byť 2+1. Druhá, voliteľná konfigurácia bude so všetkými ventilátormi na výstupe, v ktorej sa často dajú očakávať najatraktívnejšie výsledky v chladení procesora či z okolia jeho pätice (odtiaľ máme v grafoch aj najviac výsledkov). Jasné, so vstupnými ventilátormi alebo s aspoň jedným ventilátorom môže byť zase efektívnejšie chladenie grafickej karty či SSD, asi myslíš tento test, že?
Vyvážené prúdenie z celkového pohľadu, samozrejme, zmysel dáva a verím, že budeme testovať aj také skrinky, ktoré ho budú mať v tej továrenskej konfigurácii.
Áno, na testoch Meshify 3 sa pracuje. Zase by to malo byť rozdelené na dve časti – náhľad + testy. Nie preto, že by to bolo takto skvelé a úžasné, ale dať to spolu do jedného článku bohužiaľ nestíham.
–„… Nie preto, že by to bolo takto skvelé a úžasné, ale dať to spolu do jedného článku bohužiaľ nestíham…“
jj, čas je neúprosný … a s rastúcim vekom ide rýchlejšie 😀 😀 (myslím, že to má aj odborný termín: biologický čas).
…
aj keď som sa pôvodne domnieval, že dôvod môže byť aj to, že FD chceli počkať s recenziou až keď bude skrinka dostupná na našom trhu,… ako niekedy v minulosti (už si nepamätám, pri ktorej skrinke to bolo)
— „… čas je neúprosný … a s rastúcim vekom ide rýchlejšie“
Skôr narážam na to, akože čas testov trvá dlhšie ako je k dispozícii celkového času, haha. Iným slovami, pri skrinkách a chladičoch človek pri zbere dát furt na niečo čaká, kým sa to v tom či onom režime nakumuluje na konečnú úroveň. Toto je pri termálnych testoch enormný zabijak. Navyše, keď je tých meraní viac…
— „… aj keď som sa pôvodne domnieval, že dôvod môže byť aj to, že FD chceli počkať s recenziou až keď bude skrinka dostupná na našom trhu…“
Bolo to v kontexte aj s touto skrinkou. North XL síce nie je novinka, ale nejaký čas bola u nás, na CZ/SK trhu obmedzená dostupnosť, nebolo ich dosť skladom. Asi som to už niekde spomínal… 🙂
–„…Skôr narážam na to, akože čas testov trvá dlhšie…“
ja vieeeem,… ja som si chcel len rypnúť 😀
Výsledky k hlučnosti HDD, ktoré bezprostredne po vydaní v článku chýbali, sú doplnené. Zatiaľ, bez porovnania, tieto merania uchopiť ťažko, ale keď tam pribudne viac skriniek… 🙂
A chcem sa spýtať, či je mikrofón rovnako vzdialený od cage1 ako od cage2, lebo ak nie…
https://sengpielaudio.com/calculator-SoundAndDistance.htm
V jednoduchosti ak by to nebolo merané v skrinke a cage1 by bola vzdialená 10 cm od mic a cage2 20 cm a boli by rovnako hlučné, tak rozdiel by bol 6 dB.
Rovnaká je vždy poloha hlukomera. Treba brať do úvahy to, že významným zdrojom zvuku, ktorý sa zaznamenáva, je sekundárny hluk skrinky. Ten sa na ňu prenáša vibráciami HDD a aký môže byť eventuálne rozdiel v hlučnosti dobre ilustruje aj tento test, kde je rozdiel medzi „mäkkým“ a „tvrdým“ uložením inak rovnakého HDD. Riešiť vzdialenosť medzi samotným HDD a snímačom hlukomera podľa mojich skúseností nebude cesta k presnejším výsledkom. Aj v tomto prípade, v prípade North XL, sa malá zmena v snímacej vzdialenosti prakticky nijako neprejavila na nameraných hodnotách. Rozdiel vo vzájomnej vzdialenosti HDD v jednotlivých pozíciách (cage 1 a cage 2) je približne v šírke puzdra (HDD), číže rádovo v zopár centimetrov, na ktoré hlukomer príliš nereaguje. Určujúce je hlavne to, ako z ktorej pozície HDD rozvibruje konštrukciu skrinky. 🙂
to som len tak mimochodom podotkol … ak mám byť úprimný ani som nevedel … pokiaľ som si to teraz pozrel, že kde je cage1 a kde cage 2 😀 … už viem, že sú dole vedľa seba … jj vzdialenosť je približne rovnaká…
(ja mám HDD pod stropom, sa ho chcem najbližšie zbaviť, … hlavne keď mám stále ešte jednu M2 pozíciu voľnú)
Keď sme pritom, ak som správne pochopil metodológiu, tak absolútna poloha mikrofónu sa bude meniť v závislosti od rozmerov skrinky (teda hlavne výšky), tak aby bola vždy v rovnakej pozícii oproti ľavému-hornému-prednému rohu?
Chápeš to správne. 🙂
V tunelu je dle všeho dost jalového místa pro izolační materiál. Ten by mohl disky ještě výrazně umravnit.
Ľubo, podľa tých grafov…by tam mali byť aj teploty GPU, čo je dobré…asi na tom ešte pracuješ…
Len v grafoch máš 2 krát hlavičku „vertically“ … 1. asi má byť „horizontally“ 😛
Vďaka za upozornenie, už je to opravené. Keby si na to neodhalil, tak to tam ešte nejaký čas straší, kým mi to neudrie do očí samému. Ide o to, že v XLS na export grafov máme aj bunky na výsledky s vertikálnym uložením grafickej karty, ale tie sú prázdne, keďže testy prebiehajú iba horizontálne. S North XL sa totiž nedodáva príslušenstvo, ktoré by umožňovalo vertikálnu montáž GK. Ciest pre grafy zostali čiastočne z predošlého testu, takže to je dôvod pre ich vytiahnhutie súborov s „vertikálnymi“ výsledkami do tohto článku.
Keby tam ten riser Flex 2 bol, tak výsledky máme aj vertikálne, takto sú iba horizontálne a výsledky z vertikálnej inštalácie grafickej karty budú asi skôr vzácnosť. Teda, pokiaľ to nebude východisková možnosť, ako napríklad u Era 2. 🙂
Super, 😉
Inak pri SFF (ako Era) tá vertikálna pozícia možno až taká vzácnosť nebude… Aj keď zase, ťažisko testov očakávam v inom smere (ako SFF)
Pri malých skrinkách to prirodzene nebude vzácnosť, pretože tam to inak nejde… ale aby vertikálnu montáž umožňovala skrinka, čo má grafickú kartu vo východiskovom nastavení horizontálne, to už bude asi dosť rarita. Isteže, pozície na to pripravené byť môžu, ale obvykle bude chýbať ten riser PCI, ktorý takéto pretočenie umožňuje aj na komunikačnej úrovni so základnou doskou.
Jasné, cieľ je v testoch pokryť rozšírenejšie konštrukcie skriniek ATX a pokiaľ možno čo najrozmanitejších konštrukcií. Možno sa potom ukáže, že ten podtlak (aspoň s jedným vstupným ventilátorom) nemusí byť celkovo najefektívnejšia možnosť a pretlak to za určitých okolností prebije. 🙂
Inak, viem že Pištu moc nemusíš, ale práve sa dostal k zaujímavému konceptu HAVN BF360 s ešte zaujímavejšími ventilátoromi
https://m.youtube.com/watch?v=eeGwSlLXXw8
Myslím, že za týmto projektom (HAVN) sú ľudia, čo robili kade-tade, ale ak si dobre spomínam, tak aj vo FD,…a aj ich predošlý HS420 bol dosť unikátny 😛
Dívej, Deepcool už chystá i chladiče obložené dřevem. To já kroutím hlavou vždycky, když čtu v popisu „high‑quality wood“. Jsem vadný, když tak nějak čekám spíše „high‑quality metal sheets“?
Ak si vadný aj ty, tak potom nie sme sami 😀
Inak, hoci Qasar zrušil termálne testovanie skriniek, tak presmerovanie hrúbky konštrukcie na rôznych miestach ponechal… aj preto mi je čím ďalej viac sympatické LianLi, ktoré aj pri skrinke pod 100€ má hrubšie plechy ako kopec iných drahších skriniek.
Malo byť premeranie…ale Android si myslí, že presmerovanie
Tie drevené kryty n chladičoch DeepCool asi nebudú úplná novinka? Dal by som ruku do ohňa za to, že nejaké materiály k tomu boli už pred 16. májom. 🙂
— „high‑quality wood“
No, asi to bude masív, haha.
Já jsem pro macaté case fany, minimálně ty nasávací. Když vidím jak foukají na 300rpm přední vrtule v Torrentu tak tudy cesta rozhodně vede. 25mm už moc nenabídne, tam je to odladěné hodně.
— „25mm už moc nenabídne“
To by Noctua asi nesúhlasila a ja vlastne tiež nie. 🙂
52 mm je příliš, ale 30 mm formát by mohl mít širší zastoupení, třeba u Arcticu 🙂 Stejně mi ovšem chybí i slim formát.
Myslím, že Arctic podobne ako Rascom (Noctua) razia taktiku toho, aby bol dosahovaný čo najvyšší prietok vzduchu v štandardnom, dobre kompatibilnom formáte s hrúbkou 25 mm. Jasné, hrubšie ventilátory opodstatnenie majú. Výhoda vyššieho statického tlaku, ktorý ona extra hrúbka prináša predovšetkým, sa v praxi zíde. Ale základ je teda v tom, aby bola aerodynamicky čo najefektívnejšia základná geometria a tú rozširovať (väčšou hrúbkou) až potom, no. ˇ
Vyrobiť hrubší ventilátor a ztistiť potom, že vlastne tie 25 mm jasne neporáža, môže vyzerať zvláštne. Ale je to tým presadzovaním „hrubej sily“…
Zrovna ta Noctua 25mm je takový standard. Těžko se překonají nějak významně.
Pretože majú dobre vyladený ten dizajn rotora, vďaka ktorému je dosahovaný vysoký prietok na jednotku hlučnosti. S väčšou hrúbkou sa dá nahnať vyšší statický tlak a tým pádom menší úbytok prietoku vzduchu na radiátore, ale teda je to často na úkor kompatibility. Pri tých systémových ventilátoroch, na ktorých konštrukciu reaguje konštrukcia skrinky, to zase až tak nevadí, ale…
@epidot Ta cena by mohla být standardnější 😹
Inaq, keď som to tak na rýchlo zhliadol, tak ten 52 mm to mala byť asi len vývojová verzia asi, nakoniec skončili, ak som to v skratke správne postrehol na 180 x 40, čo je v podstate veľmi podobné FD Dynamic, ktorý je 180 x 38 … ale možno, že sa pletiem … len som to tak na rýchlo preletel
tak je to tak, ako som to pochopil. 🙂
–„…The HAVN 180mm fan uses a 40mm thick frame (after experimenting with 52mm thick previously)…“