Gigabyte má nové zdroje ATX. V kontexte s Aorus Elite AEPM PG5 môžeme písať ako o vyššej triede, keďže pôjdu do predaja s certifikáciou účinnosti 80 Plus Platinum. Podporovaný je pritom napájací štandard ATX 3.0, takže súčasťou bude aj kábel so 16-pinovým konektorom určeným pre výkonnejšie grafické karty GeForce. Pozoruhodné je i elegantnejšie, než obvyklé vyhotovenie mriežky pred ventilátorom.
Pod značkou Gigabyte – Aorus Elite – ktorú je už dobre zabehnutá v rámci iných produktových kategórií, budú po novom aj počítačové zdroje formátu ATX. Na dĺžku majú zdroje 140 mm, takže patria medzi kratšie a jednou z pútavých vecí je pomerne netradičná, ale praktická mriežka. Jej štruktúra je zostavená zo sústredných kružníc s rôzne širokými otvormi. Je prirodzené, že samotné kružnice sa zo stredu k okrajom zväčšujú, ale oproti iným riešeniam sa zväčšujú aj ich vzájomné rozstupy. Tie sa zväčšujú smerom k okrajom, čo je z pohľadu efektivity chladenia užitočné. Dôraz na väčšie otvory sa totiž kladie v miestach, kde je najväčší tlak vzduchu.
Atraktívny, tentokrát vizuálne, môže byť pre niekoho aj magnetický panel s logom Aorus. Farba jeho neónovej potlače sa má rôzne efektne meniť podľa pozorovacieho uhla.
Pre známku 80 Plus Platinum možno očakávať nadštandardnú účinnosť, čím sa zdroj po tejto stránke dostáva do vyššej strednej triedy.
Chod 120-milimetrového ventilátora, ktorý zdroj ochladzuje, je polopasívny. Aktívne chladenie má byť až od záťaže 50 %.
Napájací štandard je ATX 3.0 a so 16-pinovým konektorom s značením PCIe 5.0 sa zrejme odkazuje i na použitie staršieho typu 12VHPWR (s dlhšími signálovými pinmi, než má novší konektor 12V-2×6). Je možné, že je to z dôvodu využitia súčiastok zo starších modelov, čo nemusí byť nutne na škodu, pokiaľ Gigabyte nastaví nadštandardne nízku cenu, ako napríklad aj naposledy pri modeloch GP-UD850GM PG5(W). O tom, koľko budú najnovšie zdroje Gigabyte stáť, však informácie nemáme. Tie sa najskôr dozviete z veľtrhu Computexe 24.
Tieto zdroje budú dostupné v dvoch výkonnostných variantoch, s garantovaným trvalým výkonom 850 W a 1000 W. 12-voltová vetva je iba jedna (single-rail), so 70,8 A, respektíve s 83,3 A (výkonnejší variant). Podporované sú všetky typické ochrany (OVP, OPP, SCP, UVP, OCP a OTP) a na výber budú dva „farebné“ varianty – čierny (AE850PM PG5 a AE1000PM PG5) a biely (AE850PM PG5 Ice a AE1000PM PG5 Ice).
och Bože, a čo je na nej aerodynamické? hrany vyseknutého plechu zostávajú hranaté a tvar úzkych a dlhých otvorov len nahráva vzniku všelijakých pazvukov a rezonancií pri prúdení vzduchu okolo ich hrán, nehovoriac o pomere plochy otvorov versus plocha mriežky…
oproti prastarej mriežke s tenkými drôtmi OKRÚHLEHO prierezu je tento marketingový blábol úbohosť, dielo inkluzívneho decka s kružidlom v ruke…
Áno, je tam stále ten kompromis ostrých hrán a stále je to len vyseknuté (na rozdiel od parádnych drôtených kruhových mriežok), ale stále rozumnejšie ako na drvivej väčšine iných riešení. Aerodynamické je to asi hlavne v tom, že v miestach s najsilnejším tlakom sú otvory najväčšie a takýto tvar by mohol prietok škrtiť menej? Gigabyte nič o aerodynamických vlastnostiach mriežky nehovorí, ale tá odlišnosť, ktorá by (snáď) mohla viesť k prospechu vecí, mi padla do oka ako prvá. A znovu, jasné, drôtená mriežka je niekde inde, ale vhodnejšie (pretože to je bežná prax) je asi porovnanie s rôznymi variantmi väčších či menších šesťuhoľníkových výsekov?
no áno, zaujímavých tvarov mriežok sa dá vysekať milión, ale furt tu budú tie hrany… možno s ohľadom na umiestnenie zdrojov väčšinou naspodu skrinky, kde je pomerne malá šanca na strčenie prsta a navyše je tam ešte nejaká mriežka či filter skrinky samotnej, tak možno najsamlepšie riešenie by bolo vysekať na zdroji len nejaké symbolické tenké, alebo dokonca žiadne mriežky, prosto ponechať len prostú dieru na ventilátor a basta! ako klasický ventilátor, tie tiež nemajú žiadne mriežky zo vstupnej strany a na výstupnej len zopár držiakov na rotor… a ako úžasne by ešte potom vynikli vhodne umiestnené RGB diódy s miliónmi rôznych blikaní!!!
Hmm, možno by sa hrany tých výsekov dali vylepšovať tak, ako to robí napríklad Evga? Z detailu si je možné všimnúť určitého zaoblenia na kritickej vstupnej strane: https://images.evga.com/articles/01598/header.jpg
to bude asi najskôr nejaký prelis, aj vzhľadom na šírku rebra… zaoblenie vstupnej plochy je fajn, otázkou potom zostáva, aký má tvar v priereze, tipujem do plytkého U a čo tento tvar narobí s prúdením vzduch….
každopádne kruhový tvar drôtu je zďaleka najsamlepší, či už z hľadiska obtekania vzduchom, či pevnosti a drôtu sa vyrobí tisíce kilometrov denne s nákladmi nula celá nula nič… lebo aj to vysekávanie dier do plechu má nejaké náklady, ale je fakt, že staré funkčne overené veci často musia ustúpiť marketingu a šetreniu za každú cenu…
— „… staré funkčne overené veci často musia ustúpiť marketingu a šetreniu za každú cenu…“
Tam je potom otázka, či „budeme robiť niečo“ (hoci to bude nedokonalé) alebo „nič“. Myslím, že to takto nejako bude. Drôtené mriežky sú skrátka drahšie a pri stále sa zväčšujúcej konkurencii sa asi musí tlačiť na cenu, aby bol výsledok životaschopný/rentabilný. Neviem, kto má pri zdrojoch aké marže, ale predpokladám, že drôtená mriežka ich bude iba znižovať.
–„…Drôtené mriežky sú skrátka drahšie…“
Máš to podložené (nejakými informáciami od výrobcov) alebo je to len predpoklad?
Samozrejme, môže to tak byť, ale ja si nemyslím, že by boli nejaké závratné nákladové rozdiely medzi mriežkou a povystrihovaným plechom…Neviem koľko taký stojí, ale mriežka na 120 cm ventilátor je rádovo v jednotkách €.
https://www.avelmak.sk/index.php?lm=727&pg=det&article=28414
Skôr si myslím, že tu je to naozaj marketingové rozhodnutie, podobne ako plastová krytka na VRM chladiči a pod.
Pýtal som sa na to zopár firiem, takže podložené to mám do tejto miery. Vyrazenie tých výsekov, pokiaľ ide o materiál nestojí nič a platí sa tam za tú tvárnicu, ktorá to vyráža. Cena „za kus“ je potom asi ale závislá aj od objemu sériovej výroby. Pri nižšom náklade, teda za predpokladu menšieho počtu výrobkov, môže byť asi lacnejšia aj tá drôtená mriežka. Toto fakt neviem, je to domnienka a dosť možno fantazmagória. 🙂
Nejspíš to tak bude. Drátěnou mřížku je totiž zapotřebí montovat. Ty náklady by se samozřejmě bez problému rozpustily. Ale svou roli hraje například i to, že se střeseš subdodavatele, tzn. administrativní a skladové zátěže.
Nj, tak mi vysvetlite, prečo tie najlacnejšie zdroje majú mriežku?
(a to tak, že 9 z 10)
https://zdroje.heureka.sk/?o=4
😉
Tam mohou hrát roli vstupní náklady na nástroj. Tihle výrobci nemusí být ochotni, nebo nuceni investovat, protože lidské zdroje pro ně mohou být pořád ještě dostupnější. A taky může být rozdíl v dostupnosti různých rozměrů. Dražší zdroje používají ventilátory odlišných rozměrů, než jsou masově dostupné ⌀120.
Lacné zdroje sa môžu teoreticky vyrábať v takých (nízkych) objemoch, ktoré ešte nerobia výrazný rozdiel v cene mriežky. Ťažko povedať, chcelo by to niekoho z fachu, kto by vedel povedať, prečo to tak je. 🙂
tá mriežka v jednotkách € je koncová cena v maloobchode, počítam, že veľkoobchodné ceny budú zlomkové… pri cene zdrojov sa to ľahko stratí, ale výrobcovia vedia svoje a my do toho vidíme leda tak prd…
–„…tá mriežka v jednotkách € je koncová cena v maloobchode, počítam, že veľkoobchodné ceny budú zlomkové…“
– úplne súhlasím, …skôr som to myslel ako horné ohraničenie, keďže v tej cene musí byť rozpočítaná marža obchodníka, producenta a doprava, tak náklady vzhľadom k cene produktu (PSU) budú zanedbateľné…
Áno, prečo to tak je, vedia výrobcovia a my môžeme len tipovať …ale nákladové hľadisko sa zdá nízko pravdepodobné…
Seasonic má napríklad pri vyšších radách (prime a vertex) väčšinou prelis, pri stredných (focus) aj aj a pri nižších (Core) má drôtenú mriežku.
https://seasonic.com/consumer/power-supplies
Hypoteticky: Pokiaľ by bol rozdiel v cene čo i len 1 cent, tak pri vysokom výrobnom náklade môže i ten pokryť mzdové náklady viacerým ľudom? Pri lacnejších zdrojoch asi môže drôtená mriežka vyhádzať lacnejšie, pokiaľ sa vyrábajú v menšom objeme a naopak, pri drahších zdrojoch, ktorých sa vyrobí násobne toľko, sa to už preklápa v prospech výhodnosti mriežok vysekávaných do plechu. Asi v tom budú hrať nejakú úlohu aj logistické či skladové náklady (obe v neprospech drôtenej mriežky?) a ktovie, čo ďalšie. Je to akosi veľa „asi“ a pritom napríklad toho Seasonicu sa môžeme na to opýtať. Respektíve zistiť, prečo to takto robia oni a na aerodynamicky efektívnejšiu drôtenú mriežku používajú iba v lacnejších radoch zdrojov. Podobní dôvod ako oni budú mať aj iní výrobcovia… no, snáď sa sem vrátim s niečím, čo do toho vnesie viac svetla. So Seasonicom máme nadštandardný komunikačný kanál, až na úroveň vývojových pracovníkov.
Tak mám to vyjadrenie od Seasonicu. Neoficiálne (a neviem, či uspokojujúce, ale…):
Otázka (HWC): „How is it possible that the circular grilles made of wires are only on cheaper PSUs (e.g. Focus, Core, …) and on more expensive ones there are patterned stamped grilles. For obvious reasons, the community of our readers considers the wire grille as a qualitatively better solution, because it does not have such a negative impact on the airflow and noise level. Could you please let us know, why is this so and why do more expensive PSUs actually have an aerodynamically inferior grille?“
Odpoveď (Seasonic): „Regarding the fan grille, there are several criteria to consider. The most important is airflow. Depending on the PSU model, its efficiency, dimensions, and the fan used, you can adopt a different fan grille. All fan grilles undergo rigorous testing, both through computer simulations and real-life testing situations (using specific sealed chambers to simulate temperature and humidity). Aesthetics also play a role, especially with premium products. Customers expect a more appealing design without sacrificing thermals. This balance is what we achieve, which is why you can find the standard fan grille on the FOCUS series or a more developed style on the PRIME series.“
–„…Aesthetics also play a role, especially with premium products…“
Myslím, že je to vyjadrené vcelku jasné 🙂 … Ale každý si to môže vysvetliť po svojom 😉
No jo, …a keď je to ten blikací cirkus PSU, tak tam práve dajú to spomínanú drôtenú mriežku
https://www.chieftec.eu/products-detail/173/PHOTON_GOLD_SERIES/198/GDP-750C-RGB
Asi preto, aby tie svetielka dobre vynikli v spodnom alebo vrchnom neprehľadnom kryte (shroud) alebo v druhej (nepriehľadnej) komore medzi doskou a bočnicou 🙂
…asi v tom budú mať prsty dizajnéri marketingového oddelenia ;-P
S drôtenou mriežkou Chieftec vedie aj neosvetlené zdroje: https://www.chieftec.eu/search/?keyword=Polaris
— „… žiadne mriežky, prosto ponechať len prostú dieru na ventilátor a basta!“
A nebolo by to takto v rozpore s nejakými bezpečnostnými normami? Nedávno som s revíznym technikom riešil, kvôli čomu všetkému výrobok nemusí získať CE a… no, človeka hneď prejde chuť sa v tomto (výrobnom) smere angažovať. Najmä, keď ide o malosériové, skoro bezmaržové drobnosti. 🙂
neviem, možno musia mať kvôli živej elektrike za ventilátorom, aby tam nebol priamy prístup… len mi to tak napadlo v súvislosti s ventilátormi, ale tie nemajú žiadne odkryté súčiastky, že…
Asi môže byť. A potom mi napadlo ešte také to bezpečnostne hľadisko, ktoré je ako prevencia pred poranením. Neviem, to pravdepodobne kecám, ale aj pred niektorými ventilátormi je z tohto dôvodu drôtená mriežka. Typicky pri vysokorýchlostných modeloch (akým je napríklad aj 4000-otáčkový Alphacool ES 120mm), hoci použitie mriežky tu bude asi vždy na dobrovoľnej báze? No, najlepšie by bolo asi mrknúť do príslušných noriem a vedieť presne, čo musí a čo môže byť súčasťou konštrukcie skrinky zdroja. 🙂
V konkurenci nejrůznějších diagonál se už díky kruhovému tvaru dá označit za aerodynamickou. Ale taky jsem zastánce klasické drátěné podložky pod hrnce 🙂
Jasné, no. Pozoruhodné je, že sa drôtené mriežky kedysi používali aj na fakt lacných zdrojoch. V kombinácii s optimalizáciami s ohľadom na čo najnižšie výrobné náklady sa ale v priebehu času stala neatraktívnou (príliš drahá…). A možno na väčšinu ľudí nevzbudzuje „dosť dobrý“ vizuálny dojem, neviem… nejaký dôvod v jej sporadickom používaní bude. 🙂
Nakonec možná můžeme být rádi za plechové vystřihovánky, protože namontovat se dá i kus plastu. Ostatně zrovna tady mám podezření, že ona mřížka může být plastová.
Na tých zdrojoch Evga, že by bola plastová mriežka? Minimálne tie, ku ktorým som sa dostal, ju mali kovovú. Tie zahnuté hrany asi vznikli v rámci post-processingu, po nejakej technike lisovania?
Aj ten zdroj Evga na ilustrácii vyššie má pravdepodobné kovovú mriežku, pretože inak by bol plastový celý ten tunel. Zdá sa, že môže ísť o monolit, ktorého základný U profil je vytvorený dvoma 90-stupňovými ohnutiami kratšej strany (plechu)?
Ne EVGA, ale Gigabyte výše 🙂
Áaha. To môže byť. Najväčší kruh ako keby sčasti inak odrážal svetlo (čiže tam bude asi nejaký lom), čo by tú teóriu o plastovom vyhotovení podporuje.
…pacient asi myslel tú mriežku na Gigabyte PSU v článku.
Pozerám, že obaja pacienti (ja aj The) sme zareagovali naraz…tak môj koment z 17:29 a aj tento môžeš zmazať… ak sa Ti xce 😉