Najnižší „K“ model z rodiny procesorov Intel Arrow Lake ťaží tak, ako jeho predchodcovia, z veľkého počtu jadier. Na rozdiel od nich síce nemá Hyper Threading, ale výpočtovo nezaostáva a pritom je Core Ultra 5 245K efektívnejšia. Na konkurenčné Ryzeny 9000 to však nestačí. Nie pri vysokom výkone. V strednej záťaži, typickej herných počítačom, sa však situácia otáča. Procesor Intel má, pokiaľ ide o efektivitu, navrch.
Intel Core Ultra 5 245K v detailoch
Tento procesor používa rovnaké kremíkové čipy ako vyššie modely Core Ultra 7 265K či Core Ultra 9 285K. Takisto ide o stepping B0, ale s menším počtom aktívnych jadier CPU. Výkonných má Core Ultra 5 245K iba šesť, efektívnych osem – štrnásť celkovo (6+8).
S Hyper Threadingom sa ani tu nepočíta, takže ide o štrnásť vláknový procesor. Oproti svojmu predchodcovi v podobe Core i5-14600K má nový procesor menej vlákien, ale napriek tomu by nemal byť pomalší. Nové architektúry (Lion Cove a Skymont) majú vyššie IPC a aj E jadrá sú výrazne rýchlejšie, ako bývali u starších procesorov Raptor Lake (Refresh).
O tom, že procesory Intel Core Ultra 200 sa dokážu s konkurenciou popasovať aj bez HT, ste už videli v testoch Core Ultra 7 265K a Core Ultra 9 285K. V tomto prípade to je podobné, hoci otázka je, akému z procesorov Ryzen 9000 model Core Ultra 5 245K konkuruje. Oproti Ryzen 5 9600X, ktorý označením evokuje podobnú triedu, má viac ako dvojnásobný počet jadier a takisto je procesor Intelu drahší.
Viac jadier, ale menej vlákien, má CU5 245K aj v porovnaní s Ryzen 7 9700X. V tomto prípade už s výberom Core Ultra 5 245K trochu ušetríte, hoci v kontexte celej zostavy bude, samozrejme, smerodajná cena celej platformy, ktorú zahŕňa hlavne základná doska. Stále platí, že procesory Intelu podporujú iba relatívne drahé základné dosky Z890, zatiaľ čo Ryzeny 9000 je možné nainštalovať aj do lacných dosiek s čipsetmi A620.
Core Ultra 5 245K má z doposiaľ vydaných procesorov Intel Arrow Lake najnižší all-core boost, ktorého oficiálna hodnota je 5 GHz pre P jadrá, respektíve 4,6 GHz (E jadrá). Na druhej strane, PL2 je iba 159 W (namiesto 250 W u CU7 265K/CU9 285K). Vyššie na jadro sú oproti procesorom Core Ultra 7 a Core Ultra 9 aj základné frekvencie, ktoré sa viažu na TDP. To je aj pre CU7 245 na úrovni 125 W. Pri menšom počte jadier môže pri rovnakom limite napájania pripadať na jedno (jadro) vyšší výkon/frekvencia.
Najnižší v porovnaní s ostatnými modelmi s otvoreným násobičom (t.j. s K v označení) je aj SC boost. V jednovláknových aplikáciách sa končí na 5,2 GHz.
Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.
| Výrobca | Intel | AMD | AMD | |
| Trieda | Ultra 5 | Ryzen 5 | Ryzen 7 | |
| Model | Architektura | 245K | 9600X | 9700X |
| Kódové označenie | Čip | Arrow Lake | Granite Ridge | Granite Ridge |
| Architektúra | Výrobný proces | Lion Cove (P) + Skymont (E) | Zen 5 | Zen 5 |
| Výrobný proces | Plocha čipu | 3 nm + 6nm + 5nm + 22nm (TSMC N3B, N6, N5, Intel 22FFL) | 4 nm + 6 nm | 4 nm + 6 nm |
| Pätica | Tranzistorů | LGA 1851 | AM5 | AM5 |
| Dátum vydania | Počet jednotek | 24. 10. 2024 | 8. 8. 2024 | 8. 8. 2024 |
| Oficiálna cena | 309 USD | 279 USD | 359 USD | |
| Počet jadier | 6+8 | 6 | 8 | |
| Počet vlákien | 14 | 12 | 16 | |
| Základná frekvencia | 4,2 GHz (P)/3,6 GHz (E) | 3,9 GHz | 3,8 GHz | |
| Max. boost (jedno jadro) | 5,2 GHz (P)/4,6 GHz (E) | 5,4 GHz (neoficiálne 5,45 GHz) | 5,5 GHz (neoficiálne 5,51 GHz) | |
| Max. boost (všetky jadrá) | 5,0 GHz (P), 4,6 GHz (E) | N/A | N/A | |
| Typ boostu | TB 2.0 | PB 2.0 | PB 2.0 | |
| L1i cache | 64 kB/jadro (P), 64 kB/jadro (E) | 32 kB/jadro | 32 kB/jadro | |
| L0d cache | 48 kB/jadro (P) | – | – | |
| L1d cache | 192 kB/jadro (P), 32 kB/jadro (E) | 32 kB/jadro | 48 kB/jadro | |
| L2 cache | 3 MB/jadro (P), 4×4 MB/4 jadrá (E) | 1 MB/jadro | 1 MB/jadro | |
| L3 cache | 1× 24 MB | 1× 32 MB | 1× 32 MB | |
| TDP | 125 W | 65 W | 65 W | |
| Max. spotreba v booste | 159 W (PL2) | 88 W (PPT) | 88 W (PPT) | |
| Pretaktovanie | povolené | povolené | povolené | |
| Oficiálna podpora pamätí | DDR5-6400 (CUDIMM) | DDR5-5600 | DDR5-5600 | |
| Pamäťové kanály | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | |
| Priepustnosť RAM | 102,4 GB/s | 89,6 GB/s | 89,6 GB/s | |
| Podpora pamätí ECC | áno | áno (ale záleží na podpore základnej dosky) | áno (ale záleží na podpore základnej dosky) | |
| PCI Express | 5.0/4.0 | 5.0 | 5.0/4.0 | |
| Linky PCIe | ×16 (5.0) + ×4 (5.0) + ×4 (4.0) | ×16 + ×4 + ×4 | ×16 + ×4 + ×4 | |
| Thunderbolt/USB4 | Thunderbolt 4 | – | – | |
| TB/USB4: Rýchlosť | 2× 40 Gb/s | – | – | |
| Pripojenie k čipsetu | DMI 4.0 ×8 | PCIe 4.0 ×4 | PCIe 4.0 ×4 | |
| Priepustnosť do čipsetu | 16,0 GB/s duplex | 8,0 GB/s duplex | 8,0 GB/s duplex | |
| BCLK | 100 MHz | 100 MHz | 100 MHz | |
| Plocha čipu | 117,1 mm² CPU + 86,1 mm² SoC + 24,4 mm² IOE + 23,0 mm² iGPU + 302,9 mm² base | 70,6 mm² + 118 mm² | 70,6 mm² + 118 mm² | |
| Počet tranzistorov | ? mld. | 8,16 + 3,37 mld. | 8,16 + 3,37 mld. | |
| TIM pod IHS | spájka | spájka | spájka | |
| Pribalený chladič | nie | nie | nie | |
| Inštrukčné súpravy | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit), vPro | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VAES (256-bit), AVX-512, VNNI | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VAES (256-bit), AVX-512, VNNI | |
| Virtualizácia | VT-x, VT-d, EPT | AMD-V, IOMMU, NPT | AMD-V, IOMMU, NPT | |
| NPU | 3. generácia (Meteor Lake/Arrow Lake) | nie | nie | |
| Výkon NPU | 13 TOPS | – | – | |
| Integrované GPU | Intel Graphics | AMD Radeon | AMD Radeon | |
| Architektúra GPU | Xe LPG (Alchemist) | RDNA 2 | RDNA 2 | |
| GPU: shadery | 512 | 128 | 128 | |
| GPU: TMU | 16 | 8 | 8 | |
| GPU: ROP | 8 | 4 | 4 | |
| Ray-tracingové jednotky | 4 | 2 | 2 | |
| iGPU L2 cache | 4 MB | Neznáma | Neznáma | |
| GPU: Takt | 300–1900 MHz | 400–2200 MHz | 400–2200 MHz | |
| Video výstupy | TB4, DP 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL | DP 2.0, HDMI 2.1 | DP 2.0, HDMI 2.1 | |
| Max. rozlíšenie (a obnovovacia frekvencia) na HDMI | 7680 × 4320 (60 Hz) | 3840 × 2160 px (60 Hz)? * | 3840 × 2160 px (60 Hz)? * | |
| Max. rozlíšenie (a obnovovacia frekvencia) na DP | 7680 × 4320 (60 Hz) | 3840 × 2160 px (60 Hz)? * | 3840 × 2160 px (60 Hz)? * | |
| Hardvérové kódovanie | 8K AV1, HEVC, VP9 | HEVC, VP9 | HEVC, VP9 | |
| Hardvérové dekódovanie | 8K AV1, HEVC, VP9 | AV1, HEVC, VP9 | AV1, HEVC, VP9 |
* V tomto parametri nemáme istotu. AMD maximálne rozlíšenie a maximálnu obnovovaciu frekvenciu vo verejne dostupných materiáloch neuvádza. Je však možné, že to bude rovnaké ako u Ryzenov 7000, tzn. 3840 × 2160 px (60 Hz).
Nejak jsem to minul v recenzi, procesor 9700x jste testovali na puvodnich 65w nebo aktualnich 105w ?
65 W (s PPT 88 W). Všetky procesory vždy testujeme s oficiálnymi parametrami. 105 W je v prípade R7 9700X (tak ako aj u R5 9600X) nadstavbová, voliteľná možnosť.
Mohli ste to tam dat aspon par testov. Zaujimalo by ma, ako sa to odrazi na vykon / spotreba / teplota. Ten intel utoci cenou, skoda tych mobo. AMD zatial byhral pri celkovej cene PC.
Je škoda, že nebude U3 se stejně výkonnou grafikou a stejnou výbavou rozhraní. S levnou deskou mohl důstojně vyplnit mezeru než AMD vydá nástupce „G“.
Takmer nepodstatná poznámka: Tie 65 W varianty Ultra/U v označení už mať asi nebudú, takže iba C3. Skoro ako tá trhavina. 🙂
Nikde na webu test škálování výkonu integrované grafiky s použitou pamětí. I měsíc po vydání ještě spousta nezodpovězených otázek.
Možno niečo vymyslíme s Adamom? Výhľadovo to ale asi nebude, priroritu majú teraz práce okolo metodiky na grafické karty. 🙂
To nebyl apel na vás, Ľubo. Jen podiv, že se tím nikdo ještě nezabýval v rámci testů závislosti výkonu na paměti.