Záver
AOC v našich testoch zvyčajne chválim za skvelý pomer ceny a výkonu, nakoľko doteraz testované monitory boli zamerané skôr na nižší až stredný segment. Zvyčajne sa tak dalo nájsť zopár kompromisov, ktoré výrobca spravil, aby mohol poskytnúť atraktívnu cenu. Novinka AG324UX je ale z úplne iného cesta. Ide o prvý, naozaj high-endový herný monitor AOC v našich testoch, ktorý ponúka 4K pri 144 Hz, Adaptive Sync, HDR a USB-C.
Záver
AOC AGON 4 PRO AG324UX je veľkým krokom vpred pre AOC na poli herných monitorov. Prináša množstvo zlepšení v oblastiach, ktoré som pri iných monitoroch značky často kritizoval, či už to bolo OSD menu, hw tlačidlá, kvalita panelu a jeho backlight bleed, obslužné aplikácie či absencia RGB. Všetky tieto oblasti boli výrazne vylepšené a väčšina problémov odstránená, čo si rozhodne zaslúži pochvalu.
Chválim aj dobrú konektivitu, prítomnosť rozbočovača USB či funkciu KVM switch, ktorá funguje veľmi dobre. Nové materiály a dizajn stojanu či celkové dojmy zo spracovania sú tiež o level vyššie ako pri predchodcoch. Prekvapivo dobré sú aj reproduktory, čo sa pri monitoroch dá povedať len zriedka.
Novinka však nie je perfektná a v zopár oblastiach mohla podať lepšie výsledky. Podpora HDR je opäť skôr papierová a v tejto cenovej kategórii by to chcelo minimálne HDR 600, ak nie HDR 1000, ktoré sa už aj reálne dajú používať, keďže prítomná HDR 400 je len taká naoko.
Podanie farieb nie je zlé, no akosi sa nerovná tomu, čo výrobca prezentuje v špecifikáciách, a potom sú tu problémy ako nízky jas v režime SDR, nemožnosť kombinovať AdaptiveSync a MBR/Boost OD, ktoré sme už videli pri predchodcoch. Takže priestor na zlepšenie tu určite je. Platí to aj pre menu OSD, ktoré je na míle lepšie ako to predchádzajúce no napríklad absencia možnosti zmeny rýchlych akcií zamrzí. S cenou okolo 1000 eur to AG324UX rozhodne nebude mať jednoduché a nepomáha tomu ani fakt, že nikde v našich eshopoch som ho nenašiel. Najbližšie v Nemecku sa predával za 1049 eur, čo je až nebezpečne blízko takého Asus ROG Swift PG32UQ, ktorý má HDR 600, 450 nit jas, oficiálnu podporu G-Sync Compatible a určite prepracovanejšie OSD a aplikácie, ktoré spríjemnia používanie.
AOC sa cenou dostalo do prvej ligy, kde už niektoré nedostatky sa ťažko ospravedlňujú a uvidíme, či sa dostupnosť a vývoj ceny AG324UX časom zlepšia, aby išlo o tak atraktívny model, ako sú niektoré dávnejšie testované kúsky tohto výrobcu.
| AOC AGON 4 PRO AG324UX |
| + 32" 4K panel so 144 Hz |
| + Kvalitný stojan s množstvom polohovania a rúčkou na manipuláciu |
| + Výrazne zlepšenie menu OSD aj aplikácií |
| + FreeSync aj funkčný G-Sync |
| + Nadštandardne dobré reproduktory |
| + KVM switch a bohatá konektivita |
| - Iba HDR400 |
| - Horšie podanie farieb, než udáva výrobca |
| - Vysoká cena vzhľadom na nedostatky a konkurenciu |
| - Pomalé nabíjanie cez USB-C? |
Ak mám pravdu povedať nevidím absolútne žiadny zmysel v týchto drahých monitoroch, všetko sú to z môjho pohľadu v podstate pozlátené predražené sračky, papierové prakticky neviditeľné HDR „iba“ za 1000€, „úžasných“ 16 zón k IPS panelu s biednym kontrastom a jasom. Kedysi nemysliteľná vec, aktuálne krutá realita, za tú istú cenu kúpim obrazovo omnoho lepšie TV, či už OLED s neprekonateľným kontrastom a odozvou alebo LED s výrazne vyšším kontrastom, jasom a omnoho lepším zážitkom z HDR, nechápem čo je na tých monitoroch také výnimočné že pýtajú doslova za menej muziky viac peňazí. Je tu síce ochota tzv. novodobých „gejmerov“ platiť horibilné sumy za RGB osvetlenie, ale aj to má napr. Philips TV lepšie poriešené s Ambilightom 😀
Ahoj, na túto problematiku sa dá pozrieť z viacerých pohľadov.
1. ide o monitor, ktorý ponúka funkcie, ktoré v TV nie sú – jednak portovú konektivitu (USB hub, DisplayPort, USB-C…), kompaktnejšie rozmery, keďže nie každý môže mať 40+ palcovú obrazovku na stole, a potom rôzne herné vychytávky, nastavenia farieb, KVM switch a pod, ktoré v TV nenájdeme, alebo aspoň nie sú štandardom
2. ako si sám spomenul, na trhu je množstvo LED a OLED TV, ktoré za rovnaký alebo menší peniaz ponúknu lepší HDR zážitok aj niektoré ďalšie parametre ako kontrast a jas a prípadne aj Ambilight alebo aj špeciálne herné režimy, Ai úpravu obrazu, výrazne lepší zvuk a vstavaný OS pre streamovanie filmov, videí či zrkadlenie obrazu – teda plnohodnotné zariadenie mimo PC využitia. Na druhej strane majú zvyčajne TV výrazne vyšší input lag ako monitory, odkázaný budeme len na HDMI, a pri 4K 120 Hz na HDMI 2.1, na čo treba novú grafiku, takže TV majú svoje výhody ale aj nevýhody, ktorých by si mal záujemca byť vedomý.
K téme poviem ešte toľko, že keď vyšli prvé 4K 144 Hz monitory s HDR 1000 za 2000 eur ani mi nenapadlo nad nimi uvažovať a radšej som kúpil druhý LG OLED55B9, ktorý používam doteraz ako monitor a plánujem upgrade na 65″. Treba si ale dávať pozor na burn in, mám všetko v čiernej téme a prakticky nepoužívam fullscreen, aby sa mi nevypálili statické ikony. Musím však povedať, že momentálne pozorujem burn in na IPS monitore, ktorý má asi 5 rokov, takže „zničiť“ sa dajú aj bežné panely, nie len OLED.