Možnosti nastavení
Ako sa hovorí, do tretice všetko dobré. Tretí OLED u nás v teste je po širokáči MSI a obrovi ROG opäť z dielne MSI a tentokrát konečne tradičnejší 32″ formát so 4K rozlíšením a s obnovovacou frekvenciou obrazu až 240 Hz, čo sú špičkové parametre. Okrem toho prináša MPG 321URX tretiu generáciu QD-OLED s 3-ročnou zárukou a veľkým množstvom funkcií, na ktoré sa pozrieme podrobnejšie.
Možnosti nastavení
Na ovládanie menu OSD slúži päť-smerový joystick a dvojica tlačidiel zo zadnej strany displeja uprostred. Hoci ovládacie prvky musíte nahmatať naslepo, ovládanie je intuitívne a rýchle.
Ako sme už pri herných modeloch MSI zvyknutí, prvá časť menu je dedikovaná G.I. alebo Gaming Intelligence. Tu nájdete ovládanie KVM (nie úplne herná funkcia) a nastavenia hľadáčika a priblíženia obrazovky.
Herná sekcia ponúka výber režimov, nočného či AI videnia, zobrazenie obnovovaceh frekvencie a odpočtu/budíka a ovládanie Adaptive Sync.
V profesionálnych nastaveniach si vyberáte režimy obrazu vrátane farbných profilov, ako sRGB, AdobeRGB či DCI-P3. Zapnúť si môžete aj režim nízkeho modrého svetla.
Ďalšie nastavenia obrazu sa sústredia na základné parametre ako jas, kontrast či ostrosť a nechýba ani teplota farieb. Zaujímavosťou je nastavenia DisplayHDR, kde si vyberáte medzi certifikátom True Black 400 alebo maximálnym 1000 nit jasom.
Monitor tiež ponúka režimy PiP a PbP, ktoré si o chvíľu ukážeme aj v praxi.
Nastaviť si môžete tiež funkcie rýchleho menu joysticku, teda upraviť akú vlastnosť chcete ovládať pri ktorom pohybe do strany.
Menu je dostupné okrem angličtiny aj v slovenčine a češtine, čo stále nie je pri všetkých monitoroch samozrejmosťou.
Sekcia nastavení ďalej ponúka ovládanie podsvietenia RGB, zobrazenia samotného menu ako jeho priehľadnosť a čas zobrazenia či možnosť zapnúť a vypnúť nabíjanie cez konektor USB-C.
Samostatnú sekciu dostali nastavenia panelu OLED, ktoré sa umožňujú aktivovať rôzne mechanizmy na zabránenie burn-in, ktoré je azda najväčšou slabinou displejov OLED. MSI ich označuje ako OLED Care 2.0. Monitor ponúka detekciu panelu úloh, loga či okrajov a v prípade ich detekcie zníži jas aby sa zabránilo vypáleniu pixelov. Keby ani to nestačilo, tak výrobca ponúka až 3-ročnú záruku na monitory OLED a to aj na poškodenie spôsobené burn-in.
Režim PiP tradične zobrazuje miniatúru jedného zdroja, a to v troch veľkostiach.
Okno tiež môžete umiestniť do hociktorého zo štyroch rohov. Okrem toho je možné okno umiestniť kdekoľvek na obrazovke, čo je tiež skôr výnimka potvrdzujúca pravidlo.
A samozrejme prepnúť medzi hlavným a sekundárnym oknom.
Dostupný režim PbP zobrazuje zase dva obrazy vedľa seba s možnosťou ich výmeny. Navyše je možné vybrať si z dvoch režimov aj rozdeliť obraz podľa seba.
Možnosť zobraziť dva vstupy naraz dáva vďaka prepínaču KVM naozaj zmysel, prispôsobenie zobrazenia na viacero spôsobov je tiež veľká pridaná hodnota.
hned hore v tabulke „Základné parametre“ je link na nejaky philips monitor a nie dany msi…
opravené, vďaka
Jako ne. Ta cena je příliš, LCD podobných parametrů udělám do 20K a fakt přidanou hodnotu té technologie OLED nevidím tak výraznou, že bych si byl ochoten připlatit.
pri tomto monitore hlavne bude trochu problem s refresh, lebo ak uvadaju 240Hz pri 4K 10bit, tak neviem cez co to chcu dostat dnu. DP 1,4 neda ani 144Hz a HDMI 2.1 da tych 144 a kusok. 4K 10bit 144Hz ma 39Gbps (zaokruhlujem), DP1,4 zvlada 26 a HDMI 2,1 43Gbps
vraj s display stream compression dava hdmi 2.1 aj 240hz pri 4k, ale neviem ci aj pri 10bit, to uz asi nie
S podvzorkováním je vyžadována poloviční, nebo i třetinová propustnost (i s vyšší hloubkou barev).
Mně teda stačí 60 Hz, nicméně tu potřebu pokroku chápu, 144 Hz mi přijde jako super, na 240 Hz kašlu, zajímá mě kvalita barev.
Neshodnu se s tebou. Úleva po dlouhých letech strádání, škudlit na monitoru už konečně přestává dávat smysl.
Já jsem nikdy na monitoru neškudlil. Vždycky to bylo okolo 10.000 Kč a dneska nemám problém jít do 20K, protože inflace. Ale nic se nemá přehánět a OLED prostě pro mě není tak velká přidaná hodnota, abych kvůli tomu připlácel, to si raději budu šetřit na novou grafiku, ikdyž teda nevim jakou, když AMD prý v další generaci mít nic výkonějšího než 7900XT nebude. NVidii už nechci, vzhledem k tomu, kolik těch RTX 4080 (Super) hoří kvůli tomu konektoru. :-/
Co se monitoru týče, je to otázka použití a priorit, jako všechno. Dát za monitor 10 tisíc pro mě znamená škudlit. Těch 30 je relativně hodně, ale problémy s uniformitou rád přenechám historii.
400€ za monitor bezni ludia nedavaju, bezni ludia kupuju 24-27 do 150€. Tento monitor za 1400€ je absolutny nonsense.. ako ked sa na auto fore rozplyvaju nad novym ferrari.. osral pes ferrari, ked si aj tak kupis kiu za 20k eur a nie ferrari za 250k
Pokud u monitoru trávíš 12 hodin denně i více, je jeho cena celkem podružná. Důležité jsou oči, přesnost a konzistence zobrazení.
Běžní lidé si také vystačí s integrovanou grafikou. Nehodláš snad na tomto webu každému rozmlouvat dedikovanou kartu, kterou má často jen na pár hodin hraní. Nebo jo? Zamysli se, co je nonsense.
Hlavně, že sám vlastníš NH-D15 :-D, roobe. Jakto, že ti nestačil chladič za 10€?
ja mam aj monitor za 600€, to ale neznamena, ze take ludia kupuju. V aktualnej praci som od 2015, takze 9 rokov a ten moj bol najdrahsi co sme predali. 95% monitorov.. je okolo 150 max 200€. Neviem kde ty robis alebo ake mas povedomie o tom, co ludia kupuju, ale mas zle info. A dedikovanu grafiku kupi kazdy, kto chce spustat na PC hry a zaroven ma dost $$$. Do kancelarie ziadnu dedikovanu grafiku a monitor za 1200€ nepotrebujes.
Já jsem se snažil vyhnout přílišnému zobecňování a výslovně jsem psal o sobě. Nikde jsem své preference nevztahoval na běžné lidi. Nejsme na sme.sk, hwc zastupuje práve přibližně těch 5%, kteří nemají ve zvyku škudlit na hardwaru každou korunu.
Tyhle QD-OLED 3. generace sbírají nadšená hodnocení napříč recenzemi. 1400€ fakt není Ferrari, nebavíme se o nějakém EIZU.
Přesný, ano je to přesně jako s tím Ferrari. Bude to auto rychlejší, ale nemám šanci to využít.
S monitorem to je asi tak, že když porovnám monitor za 5000 Kč (200E) a za 13000 Kč (500E), tak rozdíl vidím na první pohled. Když porovnám monitor za 13000 Kč (500E) a za 33000 Kč (1300E), tak tam taky určitě rozdíl bude, ale hledat ho nemíním. 😀
To já klidně oželím kartu třídy 7900 a VR, které máš ty. Raději nechám 1400 € za podobný monitor (ne tento model konkrétně).
Recenzenti napříč světem píšou, že obraz těchto panelů je na první pohled takřka nesrovnatelný s jakýmkoli LCD (dokonce ho dávají na roveň s referenčními monitory za stovky tisíc a jeho obraz přirovnávají k výhledu z okna). Ale ty bys musel rozdíl namáhavě hledat. Máš to holt těžké.
Áno, rozdiely medzi 500€ LCD a 1300€ LCD boli malé, menšie ako medzi 200€ LCD a 500€ LCD (aspoň v minulosti, neviem ako teraz tie nové miniLED). OLED je však kvalitatívne úplne inde, a je jedno či 42″ LG OLED TV v akcii za 800€ alebo niektorý z týchto predražených OLED monitorov.
Pokud to chceš čistě na hry a video, možná budeš spokojený. Pro mě je taková OLED TV nevyhovující. Recenzovaný panel je jinde.
Na té OLED TV hlavně neupravovat fotografie! Může se stát, že budeš retuš provádět tak dlouho, až zjistíš, že fotka už je jinak, ale na monitoru furt původní obraz. 😀
No nevím.
• Burn-in testy probíhají při vysokém zatížení 24/7. Kolik svého zařízení takto používáš, třeba notebook? 😅
• Minule jsi tady zprostředkovaně reportoval smrt laciných LCD AOC. Je to stejně relevantní jako zkušenosti popsané recenzenty používající OLED na denní bázi? 😅
• Top-notch LCD EIZA (mnohem dražší) mají záruku jen asi rok na bezvadnost obrazu, navíc za specifických podmínek. Jejich záruka dlouhodobě kryje jen selhání elektroniky.
Pro mě je těch 1400 € za nabízené vlastnosti „pretty afordable“. Situace s monitory byla hooodně dlouho zralá, aby se jeden radši zhoupnul než přebíral.