Obrazové vlastnosti
Téme prenosný monitorov sme sa už párkrát venovali a teší ma preto fakt, že sa k nám dostal aj ďalší model na test. To od v našich končinách menej známeho výrobcu, ktorý je však špecialistom na prenosné monitory, dvojobrazovkové zostavy či dokonca dotykové tablety a lapdocky. Prvý monitor, ktorý nám výrobca poslal na test, je 18-palcový WQXGA herný model so 144 Hz obnovovacou frekvenciou obrazu.
Obrazové vlastnosti
Vlastnosti displeja sme otestovali pomocou sondy Datacolor Spyder5Elite. Displej má matricu IPS s uhlopriečkou 18″ a menej tradičným pomerom strán 16:10, rozlíšenie má 2560 × 1600 px, antireflexnú úpravu. Veľkým predajným bodom je rozhodne 144 Hz obnovovacia frekvencia a výrobca hovorí tiež o maximálnom 300 nitovom jase a kontraste 1000:1. Panel dokáže zobraziť 16 miliónov farieb, čiže ide o 8 bitový panel. Panel by mal podľa špecifikácií vedieť zobraziť 100 % DCI-P3 a 86 % NTSC.
Panel nameranými hodnotami príjemne prekvapil, obzvlášť v porovnaní s predchádzajúcimi externými monitormi v teste, konkrétne AOC 16T2 a Philips 16B1P3302. Namerali sme 100% sRGB, 91 % AdobeRGB, 100 % DCI-P3 a 89 % NTSC, čo výrazne lepšie hodnoty ako v prípade oboch porovnávaných modelov. Zlá nie je ani Farebná odchýlka Delta E s hodnotou 2,45 a ďalším prekvapením je aj ja 354 nitov, ktorý podobne ako farebné spektrum prekračuje špecifikácie výrobcu. Veľmi dobrá a presná je aj hodnota gama s nulovou odchýlkou pri hodnote 2.2. Nie všetko je však ideálne a uniformita displeja by mohla byť lepšie, čo sme videli už aj pri obrázku čiernej farby v prvej kapitole. Drobným sklamaním je nekomptabilita FreeSync režimu s Nvidia grafickou kartou, žiaľ žiadnu AMD GPU som v čase testu nemal poruke.
Input Lag a Response Time
Na monitore sme odmerali aj input lag a to vo viacerých režimoch obrazu.
Výsledok input lag testu je prekvapivo dobrý z hodnotou 9,1 ms pri všetkých režimoch okrem režimu Film/Movie, kde hodnota dokonca klesla na 8,9 ms.
Monitor neponúka žiadne režimy Overdrive, test UFO tak prebehol v štandardnom režime, pri ktorom sa vyskytol mierny ghosting, no nič katastrofálne a inverse ghostingu sme sa v tomto prípade vyhli úplne.
priazniva cena 🙂 to je nejaky novorocny zart? 24ky monitory su za 80€, takze dajme tomu nejake to percento za „kompaktny rozmer“ a „prenasatelnost“.. 100€ nech nezerem. 250? LOL.
kks ved to nema ani bateriu.
:D:D:D:D takze 280, ale zlavovy kod. Prvy april je az o 3 mesiace
Relativně, že jo. Asus si za téměř to samé účtuje přibližně dvojnásobek. Takže fajn panel, příjemně oživí nabídku a patří jednoznačně mezi favority.
za 273€ mas 32″ Samsung Smart Monitor M7 Čierny, je to 4K, mozes to pouzivat na vela veci aj bez pocitaca.
Máš pravdu, těch 18″ je možná příliš hodně, kdo se s tím bude nosit.
tak si prosim ta otvor mimozemstana a pozri si tam MSI za 141, asus za 157, ViewSonic za 186… a aj to je dost vela. Tu zas napises, ze 15,66″ vs 18″. Ale 100€ rozdiel je 100€, chapes. Za dalsie, keby sa zacali tie monitory predavat vo velkom, tak ta cena zo 141 ide radikalne dole, lebo zas za 141 sa da vyrobit 27″ monitor a nie 15-16-17.
Nebolo to tak dávno, čo Asus mal v cenníku obchodov ProArt PQ22UC za 5000 eur. Ale jasné, to niečo iné a daň za unikátnosť býva niekedy fakt vysoká. 🙂
apple ma monitor bez stojanu a stojan za 1000 dolarov 🙂
Za sebe díky T. Brestovanskému, že mi tuhle značku představil. Cena není nízká, ale s ohledem na parametry je více než akceptovatelná.
Ach jo, ty to nechápeš. Tohle je unikátní zařízení a za to je třeba si připlatit!
V čem je to tak unikátní? Odpověď je jednoduchá, jedná se o dokonalý kočkopes, málokdo něco tak přitroublého dokáže vymyslet.
Podívejme se na to konkrétně. Zařízení je naladěno na farebné režimy DCI-P3: 100 %, NTSC: 86 %, teda o vysloveně filmové barevné prostory, které nikde jinde než ve filmu využít nedokážeme. Tento skvěle vyladěný filmový přenosný monitor (není to oxymóron?) má jaké filmové rozlišení? Prosím 2560×1600, teda rozlišení, které se ve filmu vůbec nepoužívá. A aby to nebylo málo, ještě tam výrobce prsknul herních 144 Hz obnovovací frekvenci.
Monitor na dvě věci, jelikož jsou každému jasné, specifikovat je nebudu. A za to se vyplatí připlatit! 🙂
Ak je „unikátne zariadenie“ narážka na použitie tohto slovného spojenia v kontexte ProArt PQ22UC, za ktoré chcel Asus nehorázne prachy, tak žiadna paralela s UGame K118 za tým nebola. Len mi prišiel na um externý monitor, ktorého cena bola trochu väčší úlet, haha.
Ohledně té první věty: tak není. Já nevím, kolik chtěl Asus za ten ProArt PQ22UC, ale to zařízení je jasně zařaditelné a zacílené svou specifikací, kterou míří na profesionály v oblasti fotografie, filmu a obecně grafiky. U takového monitoru je to o tom, jestli užitek z pořízení monitoru, teda to co na něm grafik dělá, mu přinese zisk, který koupi s přehledem pokryje. Pokud ano, tak to je vlastně výhodná koupě. 🙂
Jenže tenhle UGame K118 cílí na koho? Na nikoho, to zařízení nedokázal výrobce zacílit na žádnou skupinu a každý, kdo to bude používat, uvidí vždy nějakou nevýhodu. Není to vhodné pro grafika, není to vhodné pro fotografa, není to vhodné pro filmaře, není to vhodné pro hráče a je to příliš drahé pro běžného konzumenta.
Když sem rovnou dám odpověď kolegovi níže: je to univerzální? Ne, není, má to jen univerzální nevýhody.
PF 2024
To nebyla otázka, nepřekvapuje mě, že to nechápeš.
Ty říkáš kočkopes, já říkám univerzální a beru to za přednost.