Obrazové vlastnosti
Zahnutý 34-palcový monitor s dokom USB-C, prepínačom KVM, možnosťou zobrazenia dvoch zdrojov súčasne a s kamerou Windows Hello. Ak vám toto znie povedome, pravdepodobne si spomeniete na Philips 346P1CRH, ktorý sme testovali minulý rok. Takmer rovnaké parametre však má aj novinka 34B1U5600 z biznisovej série a bude tak zaujímavé sledovať, aké rozdiely ponúkne oproti súrodencovi z radu Brilliance.
Obrazové vlastnosti
Vlastnosti displeja sme otestovali pomocou sondy Datacolor Spyder5Elite. Displej má matricu VA s uhlopriečkou 34″ a ultraširokým pomerom strán 21:9, rozlíšenie má 3440 × 1440 px, antireflexnú úpravu a rovnomerné rámčeky z troch strán. Podľa papierových parametrov ide o veľmi podobný panel tomu v nedávno testovanom iiyama XCB3494WQSN. Dostanete teda 120 Hz frekvenciu a Adaptive Sync, ktorý poteší hráčov, kontrast 3000:1, 16,7 milióna farieb vďaka 8 bitovému panelu. Výrobca tiež hovorí o jase 350 nitov, čo je o 50 viac ako mala iiyama, ale menej než súrodenec 346P1 s 500 nitmi. Monitor tak prišiel o podporu HDR, ktorú 346P1 ponúkal.
Kvalitu zobrazenia sme porovnali v základnom režime, teda takom, v akom bude monitor hneď po rozbalení. Sondou sme namerali 100 % sRGB, 86 % AdobeRGB, 94 % DCI-P3 a 84 % NTSC, čo sú takmer zhodné výsledky so spomínanou iiyamou. Maximálny jas bol 317 nitov, čo je menej ako udáva výrobca ale čuduj sa svete, ide o rovnakú hodnotu ako sme namerali pri iiyame. Rovnako môžeme vidieť presné interpretácie piatich hodnôt gama s výlsledkami 1.7, 1.9, 2.0, 2,2 a 2,4, ktoré síce nie úplne zodpovedajú ich pomenovaniam, no nič to nemení na fakte, že nemali prakticky žiadne odchýlky.
To, v čom testovaný Philips predčí iiyamu je priemerná farebná odchýlka Delta E s hodnotou 0,82, za čo bude vďačiť kalibrácii z výroby. Iiyama mala hodnotu 1,83. Rôzne implementácie farebných profilov sa odrazili na kontraste aj teplote farby. 34B1U5600 zobrazí teploty od 5400 do 12800K a maximálny jas dosiahne pri režime 7500K s reálnou hodnotou 8000K, 339 nitov a kontrastom 1440:1. Iiyama ponúkala o chlp lepší kontrast v základnom farebnom nastavení. V čom sú monitory opäť zhodné je zlá uniformita, čo bolo ale očakávané. Nevieme to síce na 100% potvrdiť, no výsledky testov naozaj nahrávajú teórii, že oba monitory ponúkajú zhodný typ panelu, ale softvérová výbava a implementácia sú rozdielne.
Input Lag a Response Time
Na monitore sme odmerali aj input lag a to vo viacerých režimoch Smart Response.
OverDrive už v základe ponúka pomerne solídnu hodnotu 11,0 ms, ktorá sa zníži na minimálnych 10,2 ms, teda naozaj len kozmeticky. Na rozdiel od iiyamy sú v ponuke len tri režimy plus režim vypnutý, teda o dva menej. Namerané hodnoty sú opäť takmer totožné, čo je len ďalšie potvrdenie našej teórie.
Na stránke výrobcu nájdete informáciu o 4 ms response time v GTG. Pri teste UFO sa asi prvýkrát stalo, že prakticky všetky režimy sú použiteľné a ani ten najvyšší netrpí inverse ghostingom. Na jednej strane si to zaslúži pochvalu, na druhej to ale znamená, že rozdiely medzi režimami sú naozaj minimálne, čo nám ukázal aj test input lagu. Opäť teda ide o rovnaký výsledok, aký sme pozorovali aj pri teste iiyami, takže dá sa na 99% povedať, že ide o zhodné typy panelu v inom šate. Takúto podobnosť dvoch monitorom sme doteraz ešte nezaznamenali a ide naozaj o takú kuriozitku.
