Záver
Pre kompletnosť testov procesora Intel Core i5-14400F dopĺňame výsledky jeho druhého steppingu. Variant B0 otestovaný už máme, teraz prichádza rad na variant C0. Jeho dostupnosť v obchodoch je minimálne v súčasnosti podstatne horšie a vzniká sa otázka, či je vôbec o čo stáť. Má zmysel sa cielene uchádzať o stepping C0 alebo je „v poriadku“ aj B0? Alebo je to „jedno“ (k čomu sa v rámci nákupnej lotérie dostanete)?
Záver
Stepping C0 u Core i5-14400F je takmer vo všetkých smeroch „horší“ než u stepping B0. Nakoniec je teda i pomerne dobre, že ho je málo (a prevažuje B0). Pri maximálnej záťaži, keď je rýchlosť Ci5-14400F C0 porovnateľná a skôr nižšia oproti Ci5-14400F B0, sme súčasne zaznamenali aj o približne 19 % (20 W) vyššiu spotrebu. To odkazuje aj na nižšiu efektivitu stepping C0.
Rok dozadu to bolo z pohľadu efektivity Ci5-13400F B0 a C0 vyrovnanejšie, ale to pri nižších frekvenciách, s ktorými môže byť výrobný postup Intel 7 (oproti Intel 7 Ultra – Rapor Lake a Raptor Lake Refresh) efektívnejší, a tiež v inom čase. Asi sa nedá vylúčiť ani to, že v rámci 14. generácie sa už čerpá z „posledných zásob“ s najnižšími kvalitatívnymi vlastnosťami alebo s vlastnosťami na vrchnej hranici tolerancií. V stepping C0 má Core i5-14400F až o približne 31 % vyššiu spotrebu než Core i5-13400F.
Isteže, určité navýšenie spotreby je tu pre o 200 MHz vyššie frekvencie jadier CPU, ale to je aj pri stepping B0, pri ktorom sa energetická náročnosť dokonca o trochu znížila. Z cca 112 W (Ci5-13400F) na cca 108 W (Ci5-14400F). Nejaké malé percento naprieč vzorkami môže fluktuovať (napriek tomu, čo je napísané v poznámke záveru prvej kapitoly), ale rozhodne nie do takej miery, aby sa tieto pomery otočili – toto sú už príliš veľké rozdiely. A dobre poukazujú i na to, že dochádza aj k nejakému zefektívňovaniu výroby naprieč generáciami aj pri použití rovnakého postupu, ktorý je pre firmu kľúčový, v tomto prípade Intel 7 Ultra. Do tejto úvahy logicky celkom dobre zapadá aj uplatnenie starších waferov (C0) pre úspornejšie (35 W) modely procesorov (14400T a 14500T), u ktorých sa nižšia efektivita tak výrazne neprejaví alebo môžu byť ich pracovnom pásme dokonca aj efektívnejšie. To sa už pri modeloch s TDP 65 W nedeje nikdy, aj pri nižšej záťaži je Core i5-14400F stepping B0 úspornejší procesor.
V jednovláknovej záťaži je Ci5-14400F B0 úspornejšia o približne 7 % a v hrách je to 12–34 % v neprospech stepping C0. Pri hernom nasadení treba ešte poznamenať, že v niektorých prípadoch je Ci5-14400F C0 rýchlejší procesor, v rozlíšeniach 1080p a 1440p je dosahované o 17–25 % vyšší priemerný framerate v CS:GO a +8 % (v 1080p) je napríklad aj v DOOMe Eternal. Môžeme vás pritom ubezpečiť, že rozhodne nejde o chybu merania, takto to vychádza opakovane. Vo vyšších rozlíšeniach, keď za ne považujeme FHD a QHD, je stepping C0 väčšinou rýchlejší, čo sa potom odráža aj na vyššom priemernom hernom výkone o 3 %, respektíve 5 %. V UHD (2160p) sú to už iba 2 %, ale s výkonnejšou grafickou kartou, ako je RTX 3080/RTX 4070 či RX 7800 XT to môže byť aj viac.
Frekvencie jadier CPU sú naprieč rôznymi záťažami u obidvoch steppingov Core i5-14400F prakticky rovnaké a pokiaľ ide o zahrievanie, tak pri B0 je nižšie. Vyššie teploty C0 súvisia hlavne s vyššou spotrebou, menšia plocha čipu (cca 209 vs. 257 mm2) sa na nich podpisuje zrejme minimálne.
Všeobecné hodnotenie Core i5-14400 nájdete v štandardnej analýze, v rámci tejto bolo cieľom iba vzájomné porovnanie existujúcich steppingov. V rámci slovného hodnotenia a odporúčaní sa v podstate nič zásadné nemení, hoci steppingu C0 už viac zodpovedá ocenenie „Approved“ než „Smart buy!“ (Ci5-14400F stepping B0).
| Intel Core i5-14400F (C0) |
| + Až 10 jadier a 16 vlákien |
| + Oproti R5 7600 vyšší mnohovláknový výkon |
| + Atraktívny pomer cena/výkon (najmä viacvláknový) |
| + Vysoký jednovláknový výkon. Vyšší ako u Core i5-13400F |
| + Herný výkon niekedy vyšší ako v prípade Core i5-14400F stepping B0 |
| + Bez ohľadu na intenzitu záťaže vysoká energetická efektivita |
| + Nízka spotreba mimo záťaž |
| + Veľmi vysoký výkon na takt |
| + Moderný 7 nm výrobný postup |
| + Nízke zahrievanie |
| + Eventuálne špičkový herný výkon... |
| ... ale v niektorých hrách pre spomaľovanie E jadrami nižší ako u Core i5-12400(F) |
| - Relatívne nižšia efektivita (pri maximálnom výkone ešte pod Core i5-14600K) |
| - Jednovláknovo výrazne pomalší ako Ryzen 5 7600 |
| - Nemá integrované grafické jadro |
| - Slabá dostupnosť. Minimálne maloobchodne |
| Orientačná koncová cena: 196 eur/4820 Kč |
Za spoluprácu na zabezpečovaní testovaného hardvéru ďakujeme e-shopu Datacomp
Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio), Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI) a Zoneru (za licenciu k Photo Studio X)
- Contents
- Intel Core i5-14400F (C0 vs. B0)
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Assassin’s Creed: Valhalla
- Borderlands 3
- Counter-Strike: GO
- Cyberpunk 2077
- DOOM Eternal
- F1 2020
- Metro Exodus
- Microsoft Flight Simulator
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- Súhrnný herný výkon
- Herný výkon za euro
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Broadcasting (OBS a Xsplit)
- Fotky 1/2: Adobe Photoshop a Lightroom
- Fotky 2/2: Affinity Photo, AI aplikácie Topaz Labs, ZPS X, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Vývoj spotreby procesorov
- Priemerná spotreba procesorov
- Výkon na jednotku wattu
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Záver
To bych teda fakt chtěl, jít si koupit procesor, omylem se nepodívat na hwcooling.net 🙂 a doma zjistit, že mám o 10% horší procesor než byl v testech. Ale tak ono se to nestane, protože nejsem blázen, abych kupoval cokoli od Intelu.
Mezi steppingy má být maximálně 1% rozdíl, tohle je zase nějaká ojebávka ala Intel.
±1–2 %, pokiaľ ide o spotrebu (vyššiu, nižšiu), je to v rámci rovnakého steppingu. Pri rôznych je ten rozdiel v prípade Ci5-14400F vyšší. Minimálne, pokiaľ ide o túto rannú produkciu. Asi sa nedá vylúčiť, že v priebehu času bude dochádzať aj k väčším zmenám.
Super, takže si přečtu recenze na i5-14400F a pak dostanu při koupi procák výrazně horší. No ještě, že tě máme a že si dáš tu enormní práci, abys nás od hloupých nápadů kupovat cokoli od Intelu, odradil. 🙂 Díky.
— „… abys nás od hloupých nápadů kupovat cokoli od Intelu, odradil.“
Toto snáď nerobím. Jasné, pri Ci5-14400F radšej B0 ako C0, ale to vzácnejšie ocenenie efektívnejšieho variantu (B0) zostáva v platnosti. 🙂
Intel ma dnes v cenicich zhruba tri krdele modelu. Podle meho se v tom nevyzna ani Intel Sales Manager. Pokud myslis ze e-shopy zacnou separovat pro Intel i steppingy tak pozadej na pristi vizite zdravotni sestru o zvyseni davek. 🙂
BTW znas tu historku o navratu Steve Jobsa do Applu? Meli tam v te dobe asi 20 modelu desktopu. Predvolal si marketaky a pozadal je, aby mu vysvetlily jaky je mezi nimi rozdil. Nezvladli to, tak je vyhodil, na miste. Od te doby pak Apple preslo (se vratilo) k tradicnimu 1-2 modely pro vyrobek. Dnes je to opet rozesrane, ale neni nikdo kdo by je tam zliskal.
— „Pokud myslis ze e-shopy zacnou separovat pro Intel i steppingy…“
To už ale svojim spôsobom robia. Drvivá väčšina predajcov pri procesoroch niekde v popise uvádza objednávkové číslo a to je pre každý stepping unikátny. Dokonca aj v rámci rovnakého steppinu sú na rozlíšenie balení box/tray rôzne:
Objednávkové číslo Core i5-14400F (box) vo vzácnejšej podobe „C0“ (S-Spec kód SRN3R) je BX8071514400F (resp. CM8071505093011, tray) a pre Core i5-14400F (box) „B0“ zase BX8071514400F (S-Spec kód SRN47), pre balenie bez chladiča (tray) primárne učené do OEM zostáv CM8071504821113.
Tak koncový zákazník to tolik nepocítí, ale vyznat se v té jejich podnikové džungli členění, to jednoho přivede k pití.