Test Philips Momentum 32M1N5800: 32″ s UltraHD a 144 Hz

Philips sa dlho zameriaval skôr na pracovné a multimediálne monitory, ale zdá sa, že vážne to začína myslieť aj s hernými. Po konzolovo zameranom modeli 329M1RV máme na stole 32M1N5800, ktorý ponúka rovnaký 32″ 4K 144 Hz HDR displej, no v o niečo agresívnejšom dizajne. Cieľom testu bude porovnať tieto dva modely a nájsť rozdiely medzi nimi, keďže papierové parametre sú veľmi podobné.

Obrazové vlastnosti

Vlastnosti displeja sme otestovali pomocou sondy Datacolor Spyder5Elite. Displej má matricu IPS s uhlopriečkou 31,5″ a tradičným pomerom strán 16:9, rozlíšenie má 3840 × 2160 px, antireflexnú úpravu a rovnomerné rámčeky z troch strán. Hlavná predajná stránka displeja je 144 Hz obnovovacia frekvencia v kombinácii s FreeSync premium s rozsahom 48–144 Hz a taktiež certifikovanou podporou G-Sync, o čom som sa presvedčil hneď po pripojení displeja vďaka oznámeniu ako aj pri testoch. Výrobca udáva 124 % pokrytie spektra sRGB, 113 % pri NTSC a 87,5 % pri AdobeRGB, kontrast 1000:1 a 1 ms dobu odozvy GTG aj MPRT. Displej tiež dostal certifikáciu VESA DisplayHDR 400, výrobca udáva jas 500 nitov, čo je viac než zvyčajne vídame. Až na oficiálnu podporu G-Sync a nižšiu hodnotu AdobeRGB ide o rovnaké parametre, aké sme videli pri 329M1RV.

Kvalitu zobrazenia sme porovnali v základnom režime, teda takom, v akom bude monitor hneď po rozbalení. Sondou sme namerali 100 % sRGB, 83 % AdobeRGB, 94 % DCI-P3 a 82 % NTSC. Ide o navlas rovnaké čísla, aké sme videli pri 329M1RV, čo len potvrdzuje teóriu, že ide o takmer zhodné monitory. Testovaný kúsok ponúka o máličko nižší jas s hodnotou 471 nitov, čo je o cca 30 menej ako jeho brat, rovnako aj priemerná farebná odchýlka Delta E s hodnotou 1,31 je o máličko horšia ako hodnota 1,01 nameraná pri 329M1RV. V oboch prípadoch však ide o lepšie hodnoty, ako sme namerali pri AOC Agon 4 Pro, čo je monitor v rovnakej kategórii. Podobne ako pri teste zobrazenia čiernej bola viditeľná odchýlka v pravom hornom rohu, aj sonda si ju všimla.

Displej ponúka až päť režimov gama, ktoré okrem prvého presne zodpovedajú hodnotám z ich názvov, teda 1.8, 2.0, 2.2, 2.4 a 2.6. Prvý režim mal len minimálnu odchýlku 0,01. Nadštandardne veľa je aj farebných režimov, ktoré ponúkajú rôzne teploty od 5200 do 11700 K. Najvyšší nameraný kontrast pri 100 % jase bol 810:1 vo farebnom režime native, kde bol dosiahnutý aj maximálny jas 478 nitov. Podpora HDR je napriek vyššiemu jasu stále skôr papierová, kedže chýba nejaká forma local dimmingu, no tu som opäť asi zhýčkaný kvôli môjmu dennodennému používaniu OLED. Pre používateľov tohto monitora bude podstatné, že dokáže zobraziť HDR obsah či už pôjde o hry alebo videá, no pre pravý HDR zážitok sa treba pozrieť niekde inde.

Input Lag a Response Time

Na monitore sme odmerali aj input lag a to vo viacerých režimoch SmartResponse a pri aktívnom aj neaktívnom režime Low Input Lag.

Základné nastavenie s vypnutým Low input lag režimom a bez SmartResponse dosahuje dobu odozvy 23,4 ms. Postupným prepínaním SmartResponse sa dostaneme na 23,0 ms, čo je len minimálne zlepšenie. Oveľa dôležitejšie je aktivácia Low input lag režimu, kedy odozva dramaticky klesne na 11,0 ms. SmartResponse následne dokáže túto hodnotu znížiť tromi stupňami, a to Fast, Faster a Fastest. Nameraná hodnota potom klesne až na 10,6 ms. Namerané hodnoty sú opäť veľmi podobné tým z 329M1RV. Zapnutie Low input lag režimu je teda viac než odporúčané, ktorý z režimov SmartResponse vybrať nám lepšie povie ďalší obrázok.

Na stránke výrobcu nájdete informáciu o 1 ms response time GTG, teda rýchlosti obnovy pixelov. Dostupný je aj režim MPRT s 1 ms odozvou, no vtedy je neaktívny Adaptive Sync, dramaticky sa zníži jas a nie je možné ho ovládať. Mimo hrania navyše tento režim kvôli blikaniu obrazovky nie je vhodný, preto ostaneme pri testoch bez aktívneho MPRT. SmartResponse ponúka tri možnosti popri jeho deaktivácii. Pri rýchlom nastavení je rozdiel veľmi minimálny, rýchlejší a najrýchlejší však už trpia výrazným inverse ghostingom. Z dostupných režimov sa teda Faster/rýchlejší zdá ako najvhodnejší pre najnižší input lag aj minimalizáciu ghostingu bez nežiadúceho inverse ghostingu, hoci reálna zmena oproti stavu Off/vypnutý je naozaj len kozmetická. Na rozdiel od 329M1RV však v režime Faster nie je vidieť inverse ghosting.

Spotreba

Spotrebu meriame novou metodikou za pomoci multimetra UNI-T UT71E. Monitor pri 0 % jase a zobrazení bielej farby má spotrebu 25 W, pri 100 % jase je to viac ako dvojnásobok, konkrétne 61,4 W. Pre porovnanie sme namerali aj čiernu farbu, pri ktorej sa hodnoty líšia od bielej len minimálne – 0 % = 24,7 W, 100 % = 61,2 W, takže takmer vôbec. Nasleduje test spotreby pri zobrazení 4K HDR video Costa Rica na YouTube. Testovali sme režim HDR movie, v ktorom sa spotreba hýbala okolo 68,4–69,3 W. Ide o nižšie hodnoty ako pri 329M1RV, čo je viac než zaujímavé.

Monitor prišiel o Ambiglow aj konektor USB-C, preto žiadne ďalšie testy neboli možné.

Postupne budeme zbierať výsledky z dalších monitorov a hodnoty premietneme aj do grafov, ako býva u nás zvykom.