Veľmi dobrá ukážka hrubej sily. Tou myslíme hlavne aerodynamicky efektívnu geometriu a pevnú konštrukciu rotora (z LCP). Na mikrooptimalizácie Thermaltake nevsádza a napriek tomu Toughfan 12 Pro dosahuje mimoriadne atraktívne výsledky. Najmä, ak sa zohľadní jeho nízka obstarávacia cena. Isteže, z tej plynie viacero potenciálne nežiaducich úspor a kvalitatívne vlastnosti sú v niektorých bodoch nižšie, ale s tým musíte počítať.
Ako meriame spotrebu…
Riešiť spotrebu pri ventilátoroch? Ak ich máte v počítači sedem (tri na radiátore chladiča a štyri na systémové chladenie v skrinke) a k tomu sú ešte aj osvetlené, tak sa odber začína počítať už v desiatkach wattov. A to už má zmysel sa tým zaoberať.
Všetky ventilátory napájame laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II. Ten je pasívny a prakticky bezhlučný, takže nám neskresľuje merania hladín hluku. Pre ventilátory s PWM je však pripojený regulátor Noctua NA-FC1, cez ktorý sú ventilátory ovládané. Medzi zdrojom a regulátorom Noctua máme ešte bočník. Na tom odčítavame úbytok napätia, z ktorého následne počítame prúd. Napätie na zdroji je však nastavené tak, aby išlo do Noctua NA-FC1 napätie 12 V. Presných 12 V potom nastavujeme aj pre meranie maximálneho výkonu 3-pinových ventilátorov s lineárnym napájaním.
Pri týchto meraniach nás bude okrem maximálnej spotreby nás bude okrem maximálnej spotreby pri 12 V, respektíve 100 % PWM zaujímať aj spotreba aj v režimoch fixných hladín hluku. Teda pri tých nastaveniach, pri ktorých meriame aj ostatné parametre. A nakoniec v grafoch nájdete aj príkon zodpovedajúci rozbehovým a minimálnym otáčkam. Rozdiel medzi týmito dvoma nastaveniami je v tom, že na rozbehové otáčky je potrebné prekonať trecie sily na rozbeh, takže je spotreba vždy vyššia ako pri minimálnych otáčkach. Pri nich už ventilátor beží a len sa znižuje napájanie do takej úrovne, kým sa nezastaví.
Tieto údaje o rozbehovej a minimálnej spotrebe sú náhrada za informácie o štartovacom a minimálnom napätí. S tým sa pri témach ventilátor často stretávate, ale pri ventilátoroch PWM sa nemá zmysel ním zaoberať. A hoci je možné napájať PWM ventilátor aj lineárne, tak pri PWM regulácii bude dosahovať vždy lepšie výsledky – nižšie rozbehové aj minimálne otáčky. Preto by bolo nespravodlivé porovnať tieto parametre pri všetkých ventilátoroch s použitím lineárnej regulácie. Ventilátory s PWM by boli tak znevýhodnené a závery skreslené.
… a výkon motorčeka
Okrem spotreby je dôležité vnímať ešte jeden parameter, ktorý súvisí s napájaním – výkon motorčeka. Ten býva uvádzaný zozadu na štítku a často je chybne zamieňaný so spotrebou. Údaj o napätí a prúde tu však obvykle nehovorí o spotrebe, ale o tom, aký je výkon použitého motora. Ten musí byť vždy výrazne nad prevádzkovou spotrebou. Čím viac, tým dlhší je predpoklad životnosti ventilátora.
Časom a opotrebovávaním, sa totiž zvyšuje trenie ventilátora (strácaním sa, tvrdnutím maziva, jeho znečistením prachom či draním ložísk a podobne). Silnejší motorček však do istej miery zhoršujúci sa stav ventilátora prekoná, hoci už pri vyššom odbere, ale nejako si s ním poradí. Ak je ale rozdiel medzi výkonom motorčeka a prevádzkovou spotrebou nového ventilátora malý, tak pri zvýšenom trení vplyvom nepriaznivých okolností už nemusí byť schopný vyvinúť dostatočnú silu na otočenie rotora.
Pre otestovanie výkonu motorčeka nastavíme ventilátor na plný výkon (12 V/100 % PWM) a brzdným mechanizmom na strede rotora zvyšujeme mechanický odpor. To je pre motorček vyššia záťaž, s ktorou sa prirodzene zvyšuje aj odber. To ale iba do určitého momentu, dokým sa rotor nezastaví. Výkon motora v našich testoch zodpovedá najvyššej dosiahnutej spotrebe, ktorú sme pri brzdení ventilátora zaznamenali.
Na analýzu výkonu motora (ale aj bežnej prevádzkovej spotreby) používame presné multimetre Keysight U1231A s vysokou vzorkovacou frekvenciu. Jednotlivé vzorky sú navyše zaznamenávané do tabuľky, z ktorej potom do grafov vynášame maximum. Konečnú hodnotu predstavuje priemer troch meraní (troch maxím).
Ďakujem za recenziu. 👍
(Treba kde tu poopraviť vety, ale to dá Jožko)
V grafoch sa nachádza TF 12 Pro vždy na dostrel NF A12x25 (G1), pričom na nylóne a bez prekážky sa pozerá na G1 zvrchu, tak spokojnosť 😛
Doslova, keď si podfarbíte G1, tak na všetkých aplikáciách a zvukových hladinách sú na seba nalepené. Iba pri plastovom filtri sú relatívne trochu vzdialené…ale je to menej ako 2 m^3/h 😉
…a keďže som kúpil keď vyšli dva 2packy po 23€ …tak som spokojnejší ešte viac 😛
https://imgur.com/P3tS1Yx
Díky! Parádne. 🙂
A všetky kusy, ktoré prišli, boli ok? To znamená bez cvrlikania a podobne otravných mechanických zvukov?
boli a zatiaľ sú 😉 … akurát, že sa musia regulovať PWM signálom a nie DC (inaq, divé otáčky a klikanie) 😛
— „… sa musia regulovať PWM signálom a nie DC (inaq, divé otáčky a klikanie)“
To je bežné u viacerých ventilátorov, obzvlášť pri spodnej rýchlostnej hranici. Nízke napätie mnohých ventilátorom nesedí, PWM je stále 12 V (hoci s nižšími % pri pomalšom dávkovaní…). 🙂
Hej, dobre si vybral. Niečo ako „120 mm ventilátor s jasne vyššou chladiacou efektivitou“ neexistuje. 🙂
— „… Treba kde tu poopraviť vety, ale to dá Jožko…“
Poopravované (už je po korekciách) a snáď je všetko bez chýb, dobre zrozumiteľné. 🙂
Dnes méně toho hnojiva směrem k TT, poděkování do SK, a opět, zase a stále, palec nahoru a sovička do Rakous
🦉 
Ten fan stop 🤔, možná jeden kyblík hnoje by se vešel.
Tak zase příště 🖖
Hmm, tak ten motoček ventilátorov Noctua je z úplne inej ligy, ale TT je zase lacnejší, no. 🙂
a tak zase … spoľahlivosťou možno,
ale výkonovo? prečo?
NF- A12x25 (G1): max spotreba: 1,35W – max výkon: 4,52W (rezerva: 235%)
TT TF 12 Pro: max spotreba: 1,93W – max výkon: 6,34W (rezerva: 229%)
ten motor si drží otáčky bez ohľadu na to, aký je odpor a rezervu má výrazne vyššiu ako FD Momentum alebo Sudokoo Mach 120
To, že nemá fan-stop?
Narážal som skôr na to vypínanie pri nízkej intenzite PWM (u ventilátorov Noctua) a celkovo budú motorčeky, ktoré RASCOM (Noctua) používa aj tichšie, presnejšie a neviem čo… mrkni na koeficient prietoku vzduchu na jendotku spotreby. Tam Thermaltake ťahá za výrazne kratší koniec. Dané to bude asi aj vyšším trením mechanických časti, zapájajú sa do toho tak aj ložiská, mazivo… ale to je vlastne všetko „motorček“. 🙂
Fan-stop asi nepredstavuje nejakú veľkú nevýhodu, pokiaľ je možné nastaviť dostatočne nízke rýchlosti. 🙂
no tak pri tom koeficiente, končí FD Momentum a aj Arctic P12 Pro až za TT TF 12 Pro…
A sudokoo je veľmi blízko (až teda na 31 dBA … no ale … nechám to tak)
Jasné, no. Spomínané ventilátory (FD, Sudokoo aj Arctic) v tomto smere za Noctou takisto výrazne zaostávajú. 🙂
Hmm… ak niekomu z prvej dobrej napadá, v čom Noctua NF-S12A (PWM) dáva zmysel okrem toho, že veríme mechanickým veciam okolo motorčeka a ložísk, tak nech prosím napíše. Môžeme to potom zohľadniť v rámci záveru. Pomer prietoku na hlučnosť je pomerne nezaujímavý aj bez prekážok… 🙂
Tak zajtra! 🙂
toto vlákno som nejako prehliadol … to akože zajtra bude recenzia NF-S12A?
…a to ti B-čko nestačilo?
…epidot musí dnes prečistiť poop-met, zajtra ho bude potrebovať 😛
v každom prípade budem vďačný za každú tvoju recenziu, ale mne by sa do tejto nechcelo, hlavne keď je hafo iných ventilátorov a Noctue je jedno či ju spravíš alebo nie.
Ale tak aspoň si porovnáme ako dopadne oproti B…možno môžeš v grafoch rovno podfarbiť obe varianty 😛
Už to mám odmerané, len to ešte napísať, no. 🙂
— „… zajtra bude recenzia NF-S12A?“
Hej, taký je plán. Dopíšem správu k Epoch XL a idem to dokončiť. 🙂
— „… to ti B-čko nestačilo?“
Ako si písal, je z neho málo údajov, pretože nízke maximálne rýchlosti. Pri A sú možné kompletne všetky merania a zároveň ten A ventilátor vychádza lepšie (vyššie).
— „… epidot musí dnes prečistiť poop-met, zajtra ho bude potrebovať…“
Úplne v pohode stačí, keď sa vyjadrí zajtra, haha.