Výber špičkových ventilátorov formátu 140 mm je síce pomerne úzky, ale je tu jeden model, ktorý vás môže zaujímať. A to najmä vtedy, keď chcete pri nízkej hlučnosti „to najefektívnejšie“ na radiátor. Určité znaky Toughfan 14 Pro high-endu síce neprislúchajú, ale pokiaľ ide o ochladzovanie radiátorov, tak v tejto disciplíne ventilátor Thermaltake nemá príliš konkurenciu. Miesto v tichých zostavách si obháji. Aj keď…
Hodnotenie
Vo svojej „kráľovskej disciplíne“ sa Toughfan 14 Pro bude prekonávať ťažko. Pri veľmi nízkych rýchlostiach okolo 600 ot./min, je prietok vzduchu cez radiátory výrazne vyšší než na akomkoľvek inom 140 mm ventilátore, aký sme doteraz testovali. To minimálne o 22 % (v porovnaní so 140 mm BeQuiet! Silent Wings Pro 4 na tenšom radiátore s vyšším FPI) a na hrubšom radiátore s nižším FPI je v najtichšom z testovaných režimov náskok Toughfan 14 Pro nad druhým v poradí (to je tentokrát Fluctus 140 PWM ARGB) až 33 %. Čím vyššie otáčky, tým viac sa rozdiel zmenšuje, ale do nejakých ~825 ot./min je stále vysoký a ventilátor Thermaltake jasne všetkému dominuje.
Prvé priečky si TF 14 Pro drží aj pri vyšších rýchlostiach, ale popredu – typicky pred Silent Wings Pro 4 (BL099) – je už „iba“ v jednotkách percent. Pasovať tento ventilátor za úplne najefektívnejší na radiátory sa môže možno zdať ako trochu odvážne. Najmä, keď databázu 140 mm ventilátorov máme pomerne riedku. Interne však máme otestované ale aj iné konkurenčné ventilátory, ktoré vždy zaostávajú. Samozrejme, na radiátore. V iných aplikačných scénároch manko Toughfan 14 Pro môžete vidieť už i teraz, kde tento ventilátor v nereštriktívnom prostredí (bez prekážky) „prehráva“ už aj s BeQuiet! Silent Wings Pro 4. To je každopádne špičkový ventilátor, takže nejde o žiadnu hanbu.
Najhoršie je pre Thermaltake fungovanie s plastovým filtrom, na ten sa príliš nehodí a výsledky ventilátora sú iba priemerné. Na nylonovom filtri s jemným, nereštriktívnym sitom, je už ale TF 14 Pro zase v čele pelotónu. A je vôbec dobré, že s nespevneným typom tohto filtra nekoliduje. U mnohých 140 mm už môžete naraziť na to, že bude dochádzať k oteru (rotora so sieťou). Väčší, 140-milimetrový formát je na tento typ kolízie náchylnejší ako 120 mm, pretože na väčšej ploche (filtra) sito eventuálne viac prepadáva. Ventilátor Thermaltake je ale aj do týchto podmienok pripravený nadštandardne dobre. Na šesťuholníkovej mriežke ale zase viac boduje konkurenčný BeQuiet! (Silent Wings Pro 4). Pri ňom sú kladené aj vyššie kvalitatívne nároky na ložiská. Celkovo. Aj pokiaľ ide o výrobné tolerancie, ktoré sú pri Toughfane nižšie.
Nestáva sa často, aby bola pri inak špičkových ventilátoroch taká veľká fluktuácia medzi jednotlivými kusmi. Zatiaľ čo väčšina je naozaj tichá a trenie vnútri prakticky nepočujete, tak niektoré pomerne nepríjemne cvakajú. Nemusí to byť vždy, ale iba pri niektorých polohách. To považujeme ako najväčší nedostatok inak skvelého ventilátora. Do určitej miery je to však kompromis, keďže cena za TF 14 Pro je vzhľadom k ostatným vlastnostiam pomerne nízka. Niekde sa skrátka šetriť muselo.
Za zmienku stojí aj mimoriadne výkonný motor s takmer 10 W. Jeho vplyvom si aj v reštriktívnom prostredí ventilátor stabilne drží otáčky a i vplyvom znečistenia (s degradáciou maziva) pri vyššom trení má stále veľkú rezervu a len tak sa motor „nezadrhne“. Prevádzková spotreba nového ventilátora bez pôsobenia väčšieho odporu je pritom pomerne nízka a koeficient prietoku vzduchu na watt je priemerný (z pohľadu 140 mm ventilátorov) alebo nadpriemerný (keď sa zohľadnia aj 120 mm ventilátory, ktoré na porovnateľný prietok potrebujú vyššie otáčky).
Vibrácie sú veľmi nízke aj pri najvyšších rýchlostiach (cca 2080 ot./min), čo je aj vďaka pevným LCP lopatkám. Akustický profil je viac-menej porovnateľný so 140 mm BeQuiet! Silent Wings Pro 4. To znamená, že nejaké dunivejšie špičky medzi 110–185 Hz sú. Nejde ale o nič strašné, čo by si zaslúžilo ísť do mínusov.
Isteže, akusticky nejde o Noctua NF-A12x25, ale takých (bezšpičkových) výsledkov sa v 140 mm formáte dosahuje ťažko, pokiaľ ventilátor charakterizuje mimoriadne vysoká efektivita na radiátoroch. Vtedy sú dlhšie lopatky pružnejšie (a ich špičky aspoň trochu vibrujú…) aj pri použití takého pevného materiálu, aký je u Toughfan 14 Pro. Ten môže byť síce vždy hrubší, s lepším výsledkom, ale tu treba zdôrazniť, že ventilátory Thermaltake stoja „iba“ 26 eur/cca 659 Kč a vzhľadom k tomu sú všetky ich vlastnosti výborné. Obzvlášť, pokiaľ je cieľ pri veľmi nízkej hlučnosti čo najlepšie ochladzovať radiátory kvapalinových okruhov. V tomto ich budú iné dostupné ventilátory prekonávať ťažko. Najbližšie to budú možno až zatiaľ stále nevydané novogeneračné modely Noctua? Na odpoveď tejto otázky si budete musieť ešte chvíľu počkať. Dobrá správa je, že podľa aktualizovanej roadmape z marca 2024 sú stále naplánované na druhý kvartál tohto roka.
Tak či onak sú ale Toughfan 14 Pro hodné redakčného ocenenia „Top-notch“, ktoré sme udelili zatiaľ iba trom ventilátorom (Noctua NF-A12x25 PWM, Phanteks T30 a týmto od Thermaltake) a ako prvému 140-milimetrovému.
| Thermaltake Toughfan 14 Pro |
| + Vhodný pre každý scenár |
| + Chladiaca efektivita (prietok/tlak na jednotku hluku) na veľmi vysokej úrovni... |
| + ... jednoznačne poráža aj najefektívnejšie 120 mm ventilátory |
| + Na pomery 140 mm ventilátorov nadštandardne vysoký statický tlak... |
| + ... a obzvlášť vysoká, špičková efektivita na radiátoroch |
| + Robustný rotor z LCP, čo je v tomto formáte pomerne neobvyklé |
| + (Vzhľadom k vyššej triede) atraktívny pomer ceny k chladiacemu výkonu |
| + Široký rozsah rýchlostí |
| + Nadštandardne nízke, zanedbateľné vibrácie |
| + Mimoriadne výkonný motor (cez 9 W) |
| + Súčasťou balenia sú aj radiátorové skrutky |
| - Slabšie výrobné tolerancie a častejší výskyt výrobne horších kusov |
| - Nepodporuje pasívny režim, pri nízkej intenzite PWM „nevypína“ |
| - Vyššia minimálna rýchlosť (~ 522 ot./min) |
| Orientačná koncová cena: 23 eur/584 Kč |
Koreluje to s mojimi 12, za nylonovým filtrom sú tiché a robia riadny prievan, ale na šesťuholníkovej mriežke musel medzi ne ísť (kvôli zvuku) silikón…
Ale čakal som aj tak vyšší nereštriktívny statický tlak 🙁
Pri tých rýchlostiach (Toughfan 14 Pro) a hlučnosti je statický tlak na 140-milimetrový ventilátor slušný. S väčším celkovým prierezom sa zväčšuje aj plocha, cez ktorú v rámci pôsobenia spätného tlaku uniká viac prúdnic vzduchu, než ako u napríklad 120 mm ventilátorov. Špičkové 140 mm majú ale, samozrejme, výhodu vo vyššom prietoku na jednotku hlučnosti, takže ten úbytok prietoku (vplyvom relatívne nižšieho statického tlaku) vychádza z vyššieho základu (ako je u menších ventilátorov). Najvyšší statický tlak majú najmenšie ventilátory. Napríklad pri tomto 40 mm s 10 000 ot./min Alphacool uvádza až 11,92 mm H2O (aj keď v skutočnosti to bude tak deleno dva :)), ale je to teda vždy pri veľmi nízkom prietoku (<20,39 m3/h). 🙂
Jasné, to rozumiem…ale myslel som v porovnaní s inými 14, napr. A14… predsa, má LCP a cca. typhoon geometriu lopatiek
Mrkni na výsledky „Statický tlak cez radiátor“. Podľa niektorých nezmyselné merania, ale stále ich vnímam ako dobrý výskumný materiál na hľadanie rôznych korelácií. S radiátorom je dokonca dosahovaný vyšší statický tlak ako bez neho (bez prekážky), čo je pomerne paradoxné (neviem, či sme zaznamenali už niekedy niečo podobné, minimálne si nespomínam…). Každopádne, opakovane to takto škáluje a mohlo by to znamenať, že v interakcii s radiátorom pri tejto geometrii v tomto (140 mm) priereze sa radiátor podieľa na tom, aby mimo jeho vlastné pôsobenie (odpor radiátora) unikalo „jalovým“ prierezom menej vzduchu.
Dobre to ukazuje aj na to, k ako nesprávnym záverom sa môže človek dostať, keď vychádza iba z P/Q kriviek, v rámci ktorých sa prietoku meria pri nulovom statickom tlaku a statický tlak zase pri nulovom prietoku. Predikcia „správania sa ventilátora v praxi, na radiátore“ z takýchto údajov tak bude práve v tomto prípade (TF 140 Pro) zavádzajúca.
–„neviem, či sme zaznamenali už niekedy niečo podobné, minimálne si nespomínam…“
Nepozeral som to všetko, ale pri hladine 39 dBA ma Deepcool FK120 na hrubom radiátore 1,07 a bez prekážok 1,02 [mm WC] … takže TF14 Pro nie je prvý … ale je určite prvý s tak výrazným rozdielom :-)…
…
Možno by bolo zaujímavé zistiť ako sa to chová na ToughLiquid Ex Pro … možno to psychoakusticky optimalizovali na henten AIO … a bude tam dopadať ešte lepšie 😛 …ale to asi až v inom živote …alebo na planéte, kde majú viac ako 24 hod/deň 🙂
— „Deepcool FK120 na hrubom radiátore 1,07 a bez prekážok 1,02 [mm WC] … takže TF14 Pro nie je prvý …“
A práve ten má veľmi podobnú geometriu lopatiek ako TF 14 Pro. Síce sa zvykne pripodobňovať Gentle Typhoon, ale tie (GT) majú výrazne kratšie nábežné hrany. Lopatky ventilátorov, ako sú Thermaltake TF 14 Pro či DeepCool FK120 vychádzajú „viac zo zákruty“, takže sú dlhšie.
Takže ešte zopár takýchto výsledkov na viacerých ventilátoroch a môžeme sa do toho viac ponoriť a hľadať korelácie, ktoré môžu byť dobrý indikátor pri posudzovaní toho, ako sa pri predikciách do praxe (ne)dá vychádzať z P/Q kriviek. 🙂
No tak třeba zrovna oproti FK120 má TF přinejmenším zdánlivě (těžko soudit z fotek s různou perspektivou) výrazně větší jalový průřez. Výsledky při nulovém průtoku se daly předvídat.
Toto mala byť asi reakcia na môj komentár vyššie … tuto teraz sme rozoberali, že existuje v databáze ešte jeden ventilátor, ktorý má statický tlak na radiátore vyšší ako bez neho.
Ale to čo píšeš/te je pravda…aj keď jalová časť priemetu je len jedna zložka rovnice.
Taký FD Aspect 14RGB má oveľa väčšiu jalovú časť ako FD Venturi 14 napriek tomu má výrazne vyšší statický tlak s/aj bez prekážky (a to na veľmi podobných otáčkach).
https://www.hwcooling.net/fractal-design-aspect-14-rgb-pwm-vacsi-prierez-vyssi-prietok-na-dba/
https://www.hwcooling.net/fractal-design-venturi-hp-14-pwm-hlavne-zastavit-vibracie/
— „to na veľmi podobných otáčkach“
No, to ťažko povedať. Ako je uvedené v poznámke v kapitole s rýchlostnými meraniami:
Ako vieš, tak vplyvom rôzneho odporu rôzne ventilátory (hlavne v závislosti od vlastností použitého motorčeka) reagujú rôzne. Na skúmanie týchto závislostí sa treba na veci okolo toho, ako to ktorý ventilátor má, sa treba zamerať zvlášť. Pre štandardné testy sa tieto sledovania vyškrtli, neprišlo mi to do praxe dostatočne prínosné. Respektíve dostupné časové okno na jeden ventilátor sa dá podľa môj názoru zaplniť užitočnejším spôsobom. Hoci áno, teraz by sa tieto údaje hodili. Získať sa však dajú ale aj spätne, vo vyhradených testoch iba pre vybrané ventilátory, o ktorých správaní sa chceme vedieť „ešte viac“. 🙂
Určitě je možno tento vzor různě ladit a i dosáhnout vyššího výkonu při stejné úrovni hluku. Ale asi se shodneme, že dobrým předpokladem k dosažení vysokého statického tlaku je důraz na vysoký účinný průřez. Ve srovnání s FK120 je to jen očividné více než jinde. Vzal bych právě zavděk spíše srovnání aktuálnějších modelů, které už budou stát i na lepším součástkovém základu. Venturi už tady může doplácet na svůj věk.
— „… dobrým předpokladem k dosažení vysokého statického tlaku je důraz na vysoký účinný průřez. Ve srovnání s FK120 je to jen očividné více než jinde…“
Jasné, to určite áno. S Bufom sme ale riešili niečo trochu iné. A síce, prečo je možné, že pri týchto ventilátoroch (TF 14 Pro a FK120) dochádza k javu, že je „cez radiátor“ dosahovaný vyyší statický tlak ako v situácii „bez prekážky“. Prietok vzduchu je, samozrjeme, nižší vždy. 🙂
Jasně, já jsem v tom místě navázal, protože zmínil FK120. Už nebudu rušit 🙂
Rozhodne nejde o žiadne rušenie a som fakt rád, že sa tu bavíme o hĺbavejších veciach. Na iných miestach obvykle stačí, že „niečo nejako vyšlo“ a „prečo práve tak“ býva už mimo záujem.
Všeobecne je dobré hneď vedieť aj to, z akých dôvodov niektoré papierové parametre (napríklad tie pôvodné pri Apex Stealth Metal) nedávajú príliš zmysel. 🙂
Určite nejde iba o jalový prierez, ale aj o výkon motora v danej záťaži, štruktúru materiálov a, samozrejme, v neposlednom rade aj o geometriu. A je x ďalších vecí, ktoré treba pri výsledkoch zohľadňovať/posudzovať…
— „těžko soudit z fotek s různou perspektivou“
V rámci prvej kapitoly sú všetky ventilátory fotené vždy z rovnakej perspektívy. Čelne zozadu i spredu. Malé rozdiely v uhloch, pod ktorými sú lopatky tvarované, ale prirodzene nejde.
This fan occasionally makes a strange noise.
The reason is that the magnets on the back are not tightly matched and are caused by collisions within the space. They will disappear after the magnets are fixed.
Thank you for a possible explanation of the phenomenon described in the review. We have also added this statement of yours to the text of the article as a possible cause. Some units are indeed noisier and clack in some positions. The English version will be published on Wednesday and you are welcome to discuss it below. We would be glad if you could write something on this topic there and perhaps add some more details? Well, I will leave that up to you. 🙂
Bůh ví proč jsem si domýšlel, že testujete GTčko. Tak jsem trošku zklamaný 🙃
Podobná farba, podobný tvar. Gentle Typhoon v 120 mm už otestovaný máme. Jasné, potom sú tam ešte tie vysokorýchlostné varianty s obručou tiahnucou sa stredom lopatiek, k tým sa v stave nových ale nejako nemôžem dostať.
Mám na mysli Toughfan GT, ty s vyměnitelnými rotory.
Nemá Thermaltake s vymeniteľnými rotormi iba SWAFANy?
Máte pravdu, Ľubo. Jde o řadu SWAFAN. Ty jsou asi mimo váš natřískaný plán, co?
Áno, výhľadovo sú mimo plán, ale tento rok ich snáď dáme. 🙂
140mm vetraky maji prekvapive o dost nizsi zivotnost nez 120mm.
Narazil jsem na tento fakt nedavno. Proc to tak je netusim, treba cinani pouzivaji stale stejne designy a materiialy na motureek i lozisko ?
Kazdopadne by bylo zajimave udelat test, „prubezny“.
Vzit alespon 5 vetraku, nastavit si testovaci provoz hodina toceni, 5 minut klid. Anechat to bezet 24/7.
Kazde tri mesice pak udelat premereni hluku a otacek.
PO roce (8,5 tis motohodin ) bychom ziskali zajimavejsi Vysledek.
Zejmena pro pomer cena vykon. Pokud totiz vetrak po roce odejde, je tento pomer prachbidny a vyrobek nelze doporucit.
Osobne by som skôr očakával, že nižšiu životnosť budú mať menšie ventilátory, pokiaľ sú postavené na rovnakom základe (rovnaký motorček, rovnaké ložiská…), pretože majú typicky vyššie pracovné rýchlosti. Otázka ale je, na aké nastavenie sa MTBF vzťahuje. Možné maximum? Minimum? Alebo nejaká normalizovaná rýchlosť? A vôbec, čo MTFB znamená, ako sa stanovuje (odhadom?). Nebol by namiesto strednej doby medzi poruchami zaujímavejší rozptyl?
Pokud jsi narazil na obecně platný fakt, máš ho čím doložit a na co tedy takové testy? Nebo jde spíš o anekdotické pozorování?
Ja ti neviem. Arctic MTTF neuvádza ale dáva rovnako dlhú záruku na 140 aj 120mm fany takže nepredpokladá pri 140mm kratšiu životnosť, Noctua uvádza pre všetky fany na ktoré som klikol (od 40mm do 200mm) rovnaké MTTF… kde máš tie rozdiely medzi rozdielnymi veľkosťami tých istých fanov?
K tomu tvojmu návrhu testu, 5 vetrákov mám, Arctic P14 PWM PST, krútili sa 4 roky v 3 rôznych bedniach, absolútne nič im nie je, stále ich používam. 5 vetrákov check, viac ako 8,5tis motohodín check, stačí tak? 🙂
== kde máš tie rozdiely medzi rozdielnymi veľkosťami tých istých fanov?
pri patrani po velkem vetraku co vydrzi, jsem na nekolika forech, (ne nemam odkazy) narazil na uzivatele kteri si stezovali na to ze velke vetraky zvysuji svoji hlucnost vice (rychleji) nez male.
Udaje vyrobcu jsou v dnesni dobe spise „pro ilustraci“. viz. zivotnost OLED, spotreba CPU, atd.
== K tomu tvojmu návrhu testu, 5 vetrákov mám, Arctic P14 PWM PST, krútili sa 4 roky v 3 rôznych bedniach, absolútne nič im nie je, stále ich používam. 5 vetrákov check, viac ako 8,5tis motohodín check, stačí tak?
Dik za info.