Hodnotenie
Na správanie sa Arctic BioniX F120 sme počas celého testovania prihliadali s otvorenými ústami. Najprv preto, že za určitých okolností má naozaj špičkovú účinnosť, respektíve prietok na jednotku hlučnosti, a to pri nízkej cene okolo desať eur. Takto vyniká ale v teoretických aplikáciách, keď ventilátoru nič nestojí v ceste. Pokiaľ funguje s filtrom, mriežkou či radiátorom, čaro BioniXu je preč. Takýto výrazný obrat nemá obdobu a je naozaj fascinujúci.
Hodnotenie
BioniX F120 je jedno veľké prekvapenie. Kto by to bol povedal, že vás budeme skôr odrádzať od ventilátoru, ktorý v rozsahu 720–870 ot./min dosahuje špičkový prietok. Inými slovami, pri nízkych otáčkach, vhodných pre systémové chladenie skriniek, má vyššiu účinnosť (pomer intenzity prietoku k hlučnosť) než i podstatne drahšie ventilátory.
Má to ale jeden ale jeden háčik, takéto výsledky BioniX F120 dosahuje výhradne v bezbariérových aplikáciách. To znamená, že ho nemôžete vystaviť žiadnym prekážkam. Už i samotný plastový filter prietok vzduchu degraduje pod úroveň konkurenčných modelov za podobné peniaze. Pomer cena/výkon je tu, síce, stále atraktívny, ale v kombinácii so šesťuhoľníkovou mriežkou alebo iba na šesťuhoľníkovej mriežke, sa už Arctic BioniX F120 na podobne lacnú konkurenciu v podobe SilentiumPC Fluctus 120 PWM či Noctua NF-P12 redux-1700 PWM nechytá.
Navyše s BioniX F120 sa spája aj jedno negatívum, ktoré súvisí s akustickým prejavom. Tento ventilátor skrátka často duní na frekvenciých 120–200 Hz. A to nielen bez prekážok, ale hlavne s plastovým filtrom (na ňom je pri nižších otáčkach ešte o dosť otravnejší ako Fluctus 120 PWM). Na šesťuhoľníkovej mriežke sa síce dunivý zvuk vytráca, ale viete, ako biedne je to pri takejto inštalácii s intenzitou prietoku… do bežnej praxe je BioniX F120 ako systémový ventilátor nevhodný. Možno si poviete, že s nylonovým filtrom by to zase až také zlé byť nemuselo, ale ten ani nenainštalujete. Respektíve nainštalujete, ale puzdro motorčeka sa bude otierať o sieťku a o takýto akustický zážitok sa určite radi ukrátite.
Ventilátor neboduje ani na radiátoroch, „žiadny“ prietok, „žiadny“ statický tlak, ale aspoň neduní. Aj keď pri neuspokojivých výkonnostných výsledkoch na tomto už nezáleží, keďže aj tak pre takéto použitie BioniX F120 neobstojí. Na aké použitie sa teda hodí okrem systémového ventilátora, pred/za ktorým nie sú žiadne prekážky? Pozrime sa podrobnejšie na motorček. Spotreba je pri rovnakých otáčkach na úrovni (~ 2 W) SilentiumPC Fluctus 120 PWM. Podobné bude teda i trenie, pri ktorom Arctic zdôrazňuje, že má byť mimoriadne nízke. Týmto porovnaním nechceme znižovať pravdivostnú hodnotu tohto tvrdenia ani kvality „nemeckého“ maziva (ani vo Fluctuse zrejme nebude druhotriedne), ale ktovieaká konkurenčná výhoda to takisto nebude.
Vibrácie má BioniX F120 nižšie aj vyššie ako Fluctus, záleží na zvolenom režime. Pri maximálnych otáčkach popri vyššom prietoku sú vibrácie ventilátora Arctic polovičné. V režime normalizovanom podľa fixnej hladiny hluku 45 dBA má už ale SPC Fluctus 120 PWM výrazne navrch. Je to ale tak trochu ako na hojdačke. Arctic zase preberá iniciatívu pri stredných až nízkych otáčkach, ktoré súhlasia s firemným sloganom „maximum quietness, minimum vibration“. S ventilátorom začína trochu škubať až k smerom k spodnej hranici, od 500 otáčok smerom nadol. Tu už má motorček evidentne problémy s vystredením rotora.
Vyniesť verdikt nad BioniX F120 je zase pomerne zložité a trochu nepríjemné. Nie preto, že by bolo niečo nejednoznačné, ale preto, že je teoretická efektivita prietoku vzduchu pri nižších otáčkach okúzľujúca a asi by sa dali aj prižmúriť oči nad dunivejším zvukom. Pri nízkych rýchlostiach, v ktorých BioniX F120 najviac vyniká, sú všetky frekvencie (aj tie dunivé) veľmi tiché a niekoho ich nemusí vôbec registrovať. Ale čo z toho, keď všetko dobré je iba na teoretickej úrovni (bez prekážok) a v praxi si ventilátor neporadí s bežnými reštrikciami, ktoré zabíjajú všetky jeho dobré vlastnosti? Z papierovo ohurujúceho ventilátora sa tak aj v tejto nízkej cenovej relácii stáva priemerná až podpriemerná sivá myš. Nerobíme to radi, ale bohužiaľ znovu to celé najlepšie vystihuje nálepka „Stay away!“.
Arctic BioniX F120 |
+ Bez prekážok špičková efektivita prietoku vzduchu |
+ S plastovým prachovým filtrom priaznivý pomer cena/výkon |
+ Nízka cena, ventilátor je v obchodoch za približne 10 eur |
+ Široký rozsah rýchlostí |
+ Až šesť farebných vyhotovení |
+ Možné veľmi nízke rýchlosti (od cca 130 ot./min) |
+ Veľmi tichý motorček i chod ložísk |
+ Slušná kvalita dielenského vyhotovenia |
+ Naozaj výkonný motor |
+ Veľmi dlhá, 10-ročná záruka |
- Vysoký pokles prietoku a statického tlaku s akoukoľvek prekážkou... |
- ... s mriežkou a radiátormi enormné obmedzenie prietoku |
- Do praxe nedáva príliš zmysel na žiadne použitie, a to i bez ohľadu na nízku cenu |
- V mnohých nastaveniach nepríjemne duní |
- Koliduje s nylonovým prachovým filtrom |
- Tvrdé antivibračné podložky |
Orientačná koncová cena: 10 eur/243 Kč |
- Contents
- Detaily Arctic Bionix F120
- Základ metodiky, veterný tunel
- Montáž a merania vibrácií
- Počiatočné zahorenie a záznam otáčok
- Základ 7 rovnakých hladín hluku...
- ... a farba zvuku (frekvenčná charakteristika)
- Merania statického tlaku...
- ... a prietoku vzduchu
- S prekážkami je všetko inak
- Ako meriame spotrebu a výkon motorčeka
- Merania intenzity (a spotreby) osvetlenia
- Výsledky: Otáčky
- Výsledky: Prietok bez prekážok
- Výsledky: Prietok cez nylonový filter
- Výsledky: Prietok cez plastový filter
- Výsledky: Prietok cez šesťuhoľníkovú mriežku
- Výsledky: Prietok cez tenší radiator
- Výsledky: Prietok cez hrubší radiator
- Výsledky: Statický tlak bez prekážok
- Výsledky: Statický tlak cez nylonový filter
- Výsledky: Statický tlak cez plastový filter
- Výsledky: Statický tlak cez šesťuhoľníkovú mriežku
- Výsledky: Statický tlak cez tenší radiátor
- Výsledky: Statický tlak cez hrubší radiátor
- Výsledky: Statický tlak, efektivita podľa orientácie
- Realita vs. špecifikácie
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku bez prekážok
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s prachovým filtrom
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku so šesťhrannou mriežkou
- Výsledky: Frekvenčná charakteristika zvuku s radiátorom
- Výsledky: Vibrácie, súhrnne (dĺžka 3D vektora)
- Výsledky: Vibrácie, os X
- Výsledky: Vibrácie, os Y
- Výsledky: Vibrácie, os Z
- Výsledky: Spotreba (a výkon motorčeka)
- Chladiaci výkon na watt, prietok vzduchu
- Chladiaci výkon na watt, statický tlak
- Prietok vzduchu za euro
- Statický tlak za euro
- Výsledky: Osvetlenie – svietivosť a spotreba LED
- Výsledky: Pomer spotreby LED k spotrebe motorčeka
- Hodnotenie
Už je to moc zložité na mňa 🙂
Teraz keď som to čítal, idem si prisadiť tiež. 92mm Arctic, tým som nahradil inej značky, ktorým som nahradil originál dodaný a to všetko aby boli tichšie, výkonnejšie a procesor chladnejší.
Arctic mal papierovo väčší výkon, ale teplota procesora narástla o 8-10stC, prišiel mi hlučnejší na maximálnych otáčkach ako predchádzajúca Akasa. Ale ak kúpim ARCTIC Freezer, dúfam že bude všetko v poradku. Sú iné lopatky, aj iný počet. Je fajn vedieť, aký obrovský rozdiel môže byť v reálnom nasadení, oproti údajom „na voľno“.
Čo konkrétne je zložité (až vieme na tom zapracovať a podávať to možno inak)? Tie veci okolo ventilátorov sa budú asi zdať vždy komplikovanejšie ako napríklad témy okolo procesorov, na ktoré sú hardvéristi zvyknutí.
Tomu, že neškálujú rozdiely v hlučnosti sa nedá čudovať. Papierové údaje „na voľno“ sú nič nehovoriaci údaj a s praxou nemajú do činenia (s prekážkou hlučnosť každého ventilátora narastá v inej intenzite). Papierovo tichší ventilátor môže byť na mriežke či pasíve hlučnejší ako model s papierovo vyššími dBA. V tejto súvislosti je trochu mrzuté, že výrobcovia si nedajú ani tú prácu, aby pri chladičoch CPU uvádzali hlučnosť chladičov (t.j. ventilátor + pasív) a nie iba ventilátorov, ktoré tie chladiče používajú. Človek by očakával, že aspoň firmy, ktoré sú verejnosťou vnímané za etalón (Noctua, BeQuiet!, …) zapracujú… ale asi chýba motivácia, keď masám stačia aj zavádzajúce informácie, dokonca ich asi aj preferujú. 🙂
PS: Takýto vysoký kontrast medzi reálnym nasadením a údajmi „na voľno“ je snáď ojedinelá výnimka aj v rámci ventilátorov Arctic. P12 PWM (PST) bude za 5 eur (niekde dokonca už od 4,10 eur!) trochu iné kafé.
len aby to kafé za polovičnú cenu nebolo ešte hor(kej)šie, či…?
ináč grammarnazi na 1. strane v predposlednom odstavci (pod detailom vetráka) by veľmi netvrdil, ale radšej bol veľmi tvrdý…
Díky za upozornenie! Za túto tvrdku sa teda hanbím…
máš šťastie, za takéto tvrdky sa kedysi v kúte kľačalo na hrachu 😛
Vďaka za odpoveď. Zložité to nie je v zmysle že niečo nechápem, len doteraz to bolo jednoduchšie, keď si človek kúpil sem tam nejaký ventilátor, podľa údajov na obale, podľa farby, podľa značky a nič viac neriešil.
Ak to je tak, že pri chladičoch CPU výrobcovia udávajú len údaje ventilátora pri voľnobehu bez prekážok, to som sklamaný. Mne príde logické, že keď udávajú hlučnosť, objem vzduchu a je to predávané ako celok, tak to musí platiť pre celok. Na druhú stranu, za tých cca 20-30Eur chladič hociaký tažší ako ten originál od výrobcu CPU by mal byť lepší.
Na tretiu stranu, v minulosti čo som videl mega testy chladičov, rozdiely medzi nimi boli neraz výrazne väčšie, ako by mali byť podľa papierových údajov. Rozdiel 10stC, je už dosť.
Pokiaľ Arctic odflákne ventilátor na chladičoch ako priBioniX F120, no, popozerám zvážim to ešte. Vďaka za info!
Hlučnosť chladiča ako celku (pasív + ventilátor) neuvádza pokiaľ viem žiadny výrobca (ale rád sa nechám vyviesť z omylu, možno niekoho prehliadam…). Väčšina dokonca v špecifikáciach ani riadne nerozlíšuje, že sa udávané hodnoty vzťahujú iba na ventilátor. Prečo by mala používateľa zaujímať hlučnosť ventilátora na voľno, keď s pasívom, s ktorým sa predáva, je iná (vyššia)? Absurdné, ale je to tak, no. A pritom nie je nič jednoduchšie, ako to riadne (t.j. ako celok) odmerať.
Inak je zaujímavé, že najväčšou zmenou medzi chladičom Freezer 33 (eSports Duo) a Freezer 34 (eSports Duo) je práve vo ventilátoroch. Freezer 33 má BioniXy F120, Freezer 34 už P12. Vývoj štýlom pokus-omyl aj po toľkých rokoch skúseností? Ale zrovna ten Freezer 33 mal viac nedorobkov, ktoré Arctic nechcel, aby sme rozmazávali. 🙂
Ďakujem. Škoda že alza,ale aj atcomp majú takmer len Arctic. Iné značky sú skôr nízkoprofilové a potom už nad cca 35-40Eur. Ako keby Arctic mal monopol. Zhoršila sa to, oproti tomu čo bolo pred rokmi.
Na druhú stranu, pasív zostáva, ventilátor sa dá vymeniť, použiť lepší aj napr. na základe recenzií, až tak tragické to nakoniec nebude 🙂
Neznižujme zase celú produkciu Arcticu, Freezer 34 bude zrejme fajn a takisto tie kvapalinové Freezer II.
Čo SilentiumPC Fera 5? Na ATC ten chladič nevidím, ale v Alze je. Pentium aj Core i3 musí zvládať pri minimálnych (170) otáčkach. 🙂
Vďaka za parádny test.
Čakal som veľa vecí ale toto určite nie. Myslel som že tento typ bude optimalizovaný na hexa mriežku ako výfuk zo skrinky.
Po pozretí tohto testu neviem kto by ho prečo kupoval. Jedine kvôli kombinácii nízkej ceny, vzhľadu a minimálnej rýchlosti.
Verím že „P“ varianta dopadne lepšie keď ich chladiče nie sú prepadáky.
Inak v „Fan speed@12 V/100 % PWM intensity [rpm]“ ho nevidím.
Dobrý postreh, díky! Opravené, v zdrojáku článku zostala cesta ku grafu z predošlého testu. 🙂
Já bych to neviděl tak černě, s drátěnou mřížkou na výdechu může být ještě užitečný. S o 1–2 € nižší cenou pak úplně v pohodě.
Zdravím, když říkáte, že není vhodný před nějaké radiátory, filtry a podobné věci, co když je filtr před ním? Má to taky nějaký vliv na průtok vzduchu? Děkuju
Pekný deň, prietok cez filter je vždy testovaný tak, že je filter pred rotorom. Opačne to zmysel príliš nedáva.